Поляризация в покере. Часть 1

Опубликовано: 17.11.2018

Поляризация, деполяризация, поляризованные руки – все эти термины кочуют из обсуждения в обсуждение на покерных форумах. Однако, несмотря на столь широкую распространенность этих понятий, многие до сих пор не понимают или недопонимают их истинного значения. Поэтому, давайте начнем с самых азов.

Что означает «поляризованный»? Когда мы говорим, что что-то поляризовано, значит, мы имеем дело с полюсами. К примеру, поляризованная рука – это либо натс, либо блеф. У этой руки два полюса – либо южный (натс), либо северный (блеф). Это, конечно же, очень поверхностное описание, но это фундамент, без него нельзя выходить на более продвинутую стадию игры.

На каком сайте можно поиграть в покер?

Теперь давайте разберемся, что значит «деполяризованный». Совершенно очевидно, что это противоположное понятие. То есть это не натс/блеф рука, а что-то с более сглаженными противопоставлениями.

Как выглядят эти понятия? Давайте для примера возьмем самую распространенную ситуацию, которую можно вспомнить в связи с этой темой, 3-беттинг. Ниже для удобства вы увидите рисунки: слева на рисунке представлен поляризованный диапазон рук, справа – деполяризованный. Вы можете заметить, что объем выборки одинаковый – 10%, однако, по силе руки диаметрально разные.

Даг Полк о повышении рейка на PokerStars (русские субтитры)

3-беттинг

3-беттинг – это, наверное, самая распространенная тема касательно поляризации. Особенно если речь идет о рестилинге без позиции, поляризация диапазона рук в таких случаях действительно выручает. На это есть несколько причин:

Неиграбельные руки приобретают ценность.

К примеру:

$0.25/$0.50 No Limit Hold’em – 9 игроков

CO: $19.40

BTN: $32.10

SB: $50.55

Hero (BB): $54.25

UTG: $57.80

UTG+1: $51.10

UTG+2: $152.75

MP1: $55.10

MP2: $20.00

Pre Flop: ($0.75) Hero is BB with 6 3

6 folds, BTN raises to $1.75, 1 fold, Hero raises to $5.45, 1 fold

Final Pot: $3.75

Hero wins $3.75

Я не думаю, что кто-то сейчас начнет со мной спорить, что у 63о нет реальной вэлью. Флэт-колл – это не выход из ситуации, поэтому в данной ситуации остается либо ставить 3-бет, либо пасовать. Итак, если мы сделаем 3-бет, придавая ценность 63о руке, наш оппонент сбросит карты, что, собственно, принесет нам выгоду. Поэтому руку сбрасывать нецелесообразно, тем более мы предполагаем, что оппонент будет сбрасывать в 70% случаев в ответ на 3-бет. Давайте посчитаем $EV в случае фолда оппонента: 0,7($2,5) – 0,3($4,95) = $0,26, или +1SB. Конечно, это не ахти какая выгода, однако, пот будет вашим, а в данном случае это самое главное, особенно с учетом нашей руки.

Сильные руки приобретают еще большую ценность.

Если ваш оппонент знает, что вы можете поставить 3-бет с 63о , это означает, что 3-бет с АА станет еще выгоднее. Когда диапазон ваших рук известен, ошибки оппонентов могут быть еще более губительны для их банкролла. Соперник может спокойно поставить 4-бет, полагаясь на то, что вы блефуете, или может коллировать и флоатить вас более открыто. Другими словами, он более охотно будет выкладывать свои деньги по сравнению с тем, если вы разыгрывали бы только настовые руки

Более играбельный диапазон рук вне позиции.

Многие игроки загоняют себя в ловушку, когда используют деполяризованный диапазон рук для 3-бета при рестилинге, так как игра на постфлопе становится необыкновенно трудной (принимая во внимание тенденцию к частым 4-бетам, что сокращает прибыльность). К примеру, очень часто я встречал такие ситуации при розыгрыше рук типа KQ. Если вы ставите 3б с KQ, оппонент уравнивает, что случается очень часть, диапазон рук для колла у этого оппонента будет сравнительно сильным. Вам тяжело будет блефовать в данной ситуации, также тяжело будет свести потери к минимуму, если он попадет в общие карты.

Я не хочу сказать, что мы не можем использовать поляризованные руки в позиции, или вы обязательно должны использовать деполяризованный диапазон при игре без позиции - это было бы слишком опрометчиво. Каждая ситуация в покере индивидуальна, поэтому вам обязательно придется под нее подстраиваться.

Сейчас хочу заострить внимание регуляров на одной проблеме. Частенько замечаю, что мы оцениваем один полюс диапазона намного сильнее, чем другой . Например:

$0.10/$0.25 No Limit Hold’em – 9 игроков

MP2: $7.08

CO: $25.00

Hero (BTN): $35.69

SB: $27.15

BB: $33.11

UTG: $9.65

UTG1: $4.71

UTG+2: $27.28

MP1: $15.87

Pre Flop: ($0.35) Hero is BTN with 4 Q

6 folds, Hero raises to $0.75, SB raises to $3.25, 1 fold, Hero raises to $7.10, 1 fold

Final Pot: $6.75

Hero wins $6.75

МБ – это регуляр, его показатели – 14/12 и 12% рестил. Я знаю, что его диапазон рук поляризован, так как пару раз играл против него (он несколько раз показывал слабые руки после того, как уравнивали его конт-бет ), поэтому давайте разберем ситуацию более подробно:

Ситуация 1: «Натс».

Существует четыре основных «натс» диапазона, которые используют игроки, обычно такие руки занимают самые верхние позиции диапазона. Некоторые, правда, относят такие карты, как KQ или AJ к деполяризованным рукам. Но мы сейчас говорим о правилах, а не об исключениях.

Ситуация 2: «Блеф».

Это слово делает жизнь покериста просто восхитительной. Если нам удастся вычислить с максимальной точностью процент слабых рук в диапазоне противника, то мы сможем в разы увеличить прибыльность от флоатинг и 4-бета. Для каждой из таблиц, представленных выше, мы может это сделать:

Диапазон 1 = 0,9/12 = 7,5% «натс»: 92,5% «блеф» Диапазон 2 = 2,6/12 = 21,66% «натс»: 78,34% «блеф» Диапазон 3 = 4,2/12 = 35% «натс»: 65% «блеф» Диапазон 4 = 5,7/12 = 47,5% «натс»: 52,5% «блеф»

(Эти примеры, конечно же, делят все ситуации на черное и белое. Нельзя исключать, что кто-то и с натсовой рукой сбросит карты в ответ на 4-бет, или кто-то поставит 5-бет с плохой рукой. Мы используем эти примеры исключительно для продуктивной визуализации).

Так что же это нам дает? Ну, предположим, мы знаем, что оппонент не 3-беттит AQ, по крайней мере, делает это не всегда (мы видели, как он флэттит AQ в ответ на стил ранее). Мы также знаем, что он не станет рестилить с JJ (мы опять же, видели, как он флэттит с этой рукой, ранее). Таким образом, его диапазон рестила сводится к QQ+/AK и слабым рукам. То есть, по большому счету, 78,34% его диапазона – слабые руки. И если бы мы знали, что он станет очевидно разыгрывать эти руки при 4-бете (сбрасывать слабые руки и ставит с натсом), можно было бы 4-беттить с любыми двумя картами и получать на этом прибыль.

(Следует отметить, что в этот микс отлично вписываются блокеры. Поэтому великолепно было бы иметь блокер типа А или К, ведь при этом еще больше задействуется левый квадрант, то есть «натс» часть диапазона. Таким образом, лучше становится диапазон игрока по отношению к нижней части графика при учете того, что 3-бет% не меняется).

Мы должны быть в этом всём уверены. Если наш процент 3-бета слишком высок и если мы пытаемся 3-беттить думающего игрока, его диапазон 4-бет/флоатинга сильно изменится. Как я уже упоминал ранее, не нужно подстраиваться под тех, кого это совершенно не волнует. Но при игре против регов нужно постоянно следить за изменениями собственного диапазона.