USB 3.0 проти USB 2.0 - порівняння швидкості в реальних задачах - Вадим Стеркиной

1. Набори файлів для копіювання
2. Швидкість роботи флешок при підключенні до порту USB 2.0
3. читання
4. запис
5. Швидкість роботи ADATA S102 при підключенні до портів USB 2.0 і 3.0
6. читання
7. USB 3.0 проти HDD 5400 rpm
8. запис
9. USB 3.0 проти HDD 5400 rpm
10. висновки

Минулого разу ми вимірювали швидкість читання і запису флешок USB 2.0 і 3.0 за допомогою CrystalDiskMark. Тепер настав час подивитися, в який виграш за часом виливається використання USB 3.0 при повсякденних діях з флешкою.

Найчастіше я використовую флешки для копіювання фільмів і документів. Тому мене цікавили саме ці два аспекти.

Набори файлів для копіювання

Очевидно, фільми - це великі файли, а документи в порівнянні з ними - маленькі. Я створив два набори файлів:

• Великі - перший-ліпший під руку рип фільму розміром в 1.5 Гб, а також запис футбольного матчу Росія - Ірландія, з двох таймів по 750 Мб кожен. Цього достатньо, щоб поїздка з Москви до Пітера на Сапсані пройшла непомітно :) Загальний обсяг файлів склав 3 Гб.
• Маленькі - папка із записами блога, яка містить документи в форматі DOCX, а також їх експортовані в HTML версії з картинками в окремих папках. Всього в папці було 635 файлів загальним обсягом 78 Мб.

Спочатку ці набори копіювалися з диска на флешки Transcend JF620 (USB 2.0) і ADATA S102 (USB 2.0 і USB 3.0), а потім копіювалися назад. Час засікати вручну за допомогою утиліти 1Time .

Швидкість роботи флешок при підключенні до порту USB 2.0

Transcend і ADATA порівнювалися по тривалості читання і записи обох наборів файлів.

читання

Нагадаю, що утиліта CrystalDiskMark показала швидкість послідовного читання 29 Мб / с для Transcend і 30 Мб / с для ADATA.

Папка із записами блога скопіювати на диск з обох флешок моментально, тому я визначив цей час в 1 секунду. А ось з фільмами спостерігалася інша картина - ADATA впоралася з набором великих файлів майже в два рази швидше. Як бачите, результати програмних тестів не завжди вірно відображають реальну ситуацію!

запис

Виходячи з тестів CrystalDiskMark, швидкість послідовного запису ADATA була на третину вище, ніж у Transcend.

Експеримент з обома наборами файлів показав приблизно те ж саме. Великі файли скопіювати рівно на 30% швидше, а маленькі - майже на 40%.

Швидкість роботи ADATA S102 при підключенні до портів USB 2.0 і 3.0

Я по черзі підключав флешку до різних портів і виконував операції з обома наборами файлів. Однак цього разу я додав до тесту ще одну змінну - швидкість диска!

Швидкість USB 2.0 перевірялася при обміні даними з твредотельним накопичувачем Kingston SSDNow V100. Однак в системі також встановлено типовий ноутбучний трудівник - Toshiba MK 7559, 5400 rpm. Цікаво було подивитися, наскільки флешка USB 3.0 може змагатися з таким диском.

читання

Нагадаю, що CrystalDiskMark оцінила швидкість послідовного читання в 119 Мб / с при підключенні до USB 3.0, що майже в 4 рази швидше, ніж при використанні інтерфейсу 2.0.

При копіюванні з флешки на диск набору маленьких файлів відчутної різниці знову не виявилося - важко зробити це швидше, ніж за 1 секунду.

Перенесення великих файлів завершився в 2.5 рази швидше. По-моєму, 3 Гб за 20 секунд - дуже пристойна швидкість! Однак знову видно розбіжність з тестами CrystalDiskMark - цього разу в бік більш скромних результатів у реальних умовах.

USB 3.0 проти HDD 5400 rpm

Також зауважте, що копіювання файлів на HDD зайняло більше часу, ніж на SSD. Це означає, що швидкість читання з флешки USB 3.0 виявилася вищою за швидкість запису диска 5400 rpm. І тест CrystalDiskMark це підтверджує:

запис

Швидкість послідовного запису ADATA в утиліті CrystalDiskMark була оцінена в 35 Мб / с при підключенні до порту USB 3.0 проти 22 Мб / с при використанні порту 2.0.

Набір маленьких файлів записався на флешку фактично з однаковою швидкістю, тобто інтерфейс USB 3.0 не дав відчутного переваги. Запис же великих файлів зайняла на 25% менше часу, ніж при використанні USB 2.0. Тут теж результати виявилися скромнішими, ніж обіцяли цифри CrystalDiskMark.

USB 3.0 проти HDD 5400 rpm

В даному випадку різниці між SSD і HDD не спостерігається. Це не дивно, адже швидкість читання з HDD набагато вище, ніж запис на USB 3.0.

Таким чином, SSD дає перевагу лише при копіюванні даних з флешки USB 3.0 на диск.

висновки

Звичайно, я не можу робити далекосяжних висновків про перевагу стандарту USB 3.0 над своїм попередником за результатами мого скромного тесту. Тому сформулюю підсумок так: в моїх завданнях на моїй апаратної конфігурації моя флешка продемонструвала наступні результати при підключенні до порту USB 3.0:

• Швидкість читання, тобто копіювання даних з флешки на диск, відчутно зросла лише при перенесенні великих файлів, який завершився в 2.5 рази швидше. При цьому вона виявилася вищою за швидкість запису стандартного ноутбучного жорсткого диска (5400 rpm) - саме він був вузьким місцем під час операції.
• Швидкість запису, тобто копіювання даних з диска на флешку, також зросла лише при перенесенні великих файлів, який завершився на 25% швидше

Звичайно, ці показники можуть варіюватися в залежності від набору файлів, але загальна картина зрозуміла. Хоча теоретична пропускна здатність USB 3.0 в 10 разів вище, ніж у USB 2.0, на практиці до такого виграшу в швидкості далеко.

Проте, інтерфейс USB 3.0 дозволяє швидше обмінюватися файлами між флешкою ​​і жорстким диском комп'ютера, причому ця різниця особливо відчутна при читанні даних з флешки.

В цілому, приріст продуктивності відповідав моїм очікуванням, хоча я розраховував на трохи більший виграш при записі.

У будь-якому випадку, я не розчарований, тому що флешка ADATA виявилася швидше Transcend навіть при підключенні до порту USB 2.0. Незважаючи на те, що ADATA вміщує в два рази менше даних (16 Гб проти 32 Гб), для мене швидкість має більше значення, ніж обсяг.

А що ви думаєте про ці результати? Чи варто купувати пристрої USB 3.0 зараз заради такого виграшу в продуктивності або це не має сенсу?

Якщо у вас є можливість протестувати пристрої USB 3.0 при виконанні ваших повсякденних завдань, поділіться результатами в коментарях!

Обговорення завершено.