1. НОУ ІНТУЇТ | лекція | монополістична конкуренція 8.1. Загальні риси недосконалої конкуренції
2. Передумови недосконалої конкуренції
3. Критерій недосконалої конкуренції
4. Межі монополістичного завищення цін
5. Помилки російських монополістів
6. Межа зростання валового доходу
7. Прискорене падіння граничного доходу
8. Зміна умов рівноваги
9. Причини недовироблення, завищення цін, економічних прибутків
10. НОУ ІНТУЇТ | лекція | монополістична конкуренція
11. Передумови недосконалої конкуренції
12. Критерій недосконалої конкуренції
13. Межі монополістичного завищення цін
14. Помилки російських монополістів
15. Межа зростання валового доходу
16. Прискорене падіння граничного доходу
17. Зміна умов рівноваги
18. Причини недовироблення, завищення цін, економічних прибутків
19. НОУ ІНТУЇТ | лекція | монополістична конкуренція
20. Передумови недосконалої конкуренції
21. Критерій недосконалої конкуренції
22. Межі монополістичного завищення цін
23. Помилки російських монополістів
24. Межа зростання валового доходу
25. Прискорене падіння граничного доходу
26. Зміна умов рівноваги
27. Причини недовироблення, завищення цін, економічних прибутків

НОУ ІНТУЇТ | лекція | монополістична конкуренція

8.1. Загальні риси недосконалої конкуренції

Переважна більшість реальних ринків - це ринки недосконалої конкуренції. Свою назву вони отримали в зв'язку з тим, що конкуренція, а значить, і стихійні механізми саморегуляції ( "невидима рука" ринку) діють на них недосконале. Наприклад, часто порушується принцип відсутності в економіці надлишків і дефіцитів, який (див. "Основні принципи функціонування ринкової економіки" ) Як раз і свідчить про ефективність, досконало ринкової системи. Коль скоро якісь блага надлишкові, а якихось не вистачає, вже не можна стверджувати, що всі наявні ресурси економіки витрачаються тільки на виробництво потрібних благ в потрібних кількостях.

Передумови недосконалої конкуренції

Передумовами недосконалої конкуренції є:

1. значна частка ринку в окремих виробників.
2. наявність бар'єрів проникнення в галузь.
3. неоднорідність продуктів.
4. недосконалість (неадекватність) ринкової інформації.

Як ми переконаємося в подальшому, кожен з цих факторів окремо і всі вони разом сприяють відхиленню ринкового рівноваги від точки рівності попиту і пропозиції. Так, єдиний виробник певної продукції (монополіст) або група змовилися між собою великих фірм (картель) в змозі підтримувати завищені ціни, не ризикуючи втратити клієнтів - тим просто більше ніде взяти цей продукт.

Критерій недосконалої конкуренції

Як і в разі досконалої конкуренції, на недосконалих ринках можна виділити головний критерій, що дозволяє відносити той чи інший ринок до цієї категорії. Критерієм недосконалої конкуренції є зниження кривої попиту і цін зі зростанням випуску продукції фірми. Часто використовується і інше формулювання: критерієм недосконалої конкуренції є негативний нахил кривої попиту (D) на продукцію фірми.

Таким чином, якщо в умовах досконалої конкуренції обсяг випуску продукції фірми не впливає на рівень цін, то в умовах недосконалої конкуренції такий вплив існує (наочно це можна простежити на Мал. 8.1 а).

Критерій недосконалої конкуренції і його наслідки

Економічний сенс цієї закономірності полягає в тому, що великі обсяги продукції при недосконалої конкуренції фірма може реалізовувати, тільки знижуючи ціни. Або по-іншому: поведінка фірми значимо в масштабах галузі.

Дійсно при досконалої конкуренції ціна залишається однаковою, скільки б продукції не випустила фірма, тому, що її розміри зневажливо малі в порівнянні із загальною ємністю ринку. Подвоїть чи, чи збереже на колишньому рівні або зовсім припинить випічку хліба міні-пекарня, загальна ситуація на продовольчому ринку Росії ніяк не зміниться і ціна хліба збереже свою величину.

Навпаки, наявність зв'язку між обсягами виробництва і рівнем цін прямо вказує на значущість фірми в масштабах ринку. Якщо, скажімо, АвтоВАЗ вдвічі скоротить пропозицію "Жигулів", то виникне дефіцит легкових автомобілів і ціни підскочать. І так воно є при всіх різновидах недосконалої конкуренції. Інше питання, що значимість фірмі можуть надавати не тільки розміри, але і інші чинники, зокрема, унікальність продукції, що випускається. Але залежність між обсягом випуску і рівнем цін спостерігається завжди, якщо це дійсно ринок недосконалої конкуренції.

Межі монополістичного завищення цін

Зворотній зв'язок обсягу виробництва і цін має виключно важливі економічні наслідки. Стає ясно, що влада над ринком будь-якого, навіть самого могутнього монополіста не абсолютна. Нехай наш гіпотетичний монополіст (як це часто роблять і реальні монополісти) прагне завищити ціни на свою продукцію. Припустимо також, що рівноважна ціна, яка сама склалася б на ринку без тиску з боку монополіста, дорівнює . Попит на його продукцію, як видно на Мал. 8.1 а, склав би , А розмір доходу дорівнював би площі прямокутника A.

Чи може монополіст збільшити свої доходи за рахунок завищення цін? Відповідь на це питання позитивний. Легко бачити, що підвищення цін до викличе скорочення обсягу продажів (до ), Але загальний обсяг виручки все ж виросте до величини B.

Однак подальше підвищення цін (скажімо, до ) Вже неефективно. За настільки завищеними цінами споживачі куплять настільки мало продукції ( ), Що загальна виручка впаде до рівня С, явно поступається максимальну величину В. Іншими словами, завищуючи ціни, могутній монополіст, ймовірно, зможе наполягти майже на будь-якому своєму рішенні, і ринок буде змушений прийняти призначені ціни. Але діяти так монополіст може лише собі в збиток: непомірне завищення цін скорочує доходи. У наочній формі це показано на Мал. 8.1 б.

Помилки російських монополістів

З комерційної точки зору початок скорочення валового доходу є абсолютною кордоном підвищення цін монополістом. Надалі ми проаналізуємо ряд ситуацій, коли монополістичні зловживання шкодять економіці. Але перехід цієї межі шкодить навіть саму фірму-монополісту. І, отже, свідчить про поганому управлінні цією компанією.

На жаль, ряд вітчизняних гігантів неодноразово переходив її. Так, в 1998 р уряд Росії змусило МПС піти на зниження тарифів залізничних перевезень приблизно на 25%. Найбільш примітним в цій історії було те, що, навіть за оцінками самих залізничників, зниження тарифів призвело до зростання доходів. Ціни були настільки завищені, що їх зниження виявилося вигідним і державі, і самому монополісту.

Межа зростання валового доходу

Іншою загальною закономірністю ринків недосконалої конкуренції є наявність межі зростання валового доходу (TR) фірми. Нагадаємо, що його величина дорівнює добутку ціни на обсяг реалізованої продукції:

При досконалої конкуренції ціни постійні, тому в міру зростання виробництва твір PQ необмежено збільшується. Як ми щойно обговорили, в умовах недосконалої конкуренції ситуація інша: із зростанням виробництва ціни падають, тобто один співмножник збільшується, але інший зменшується. Занадто великий обсяг виробництва, отже, не приносить великого доходу, оскільки реалізовувати випущену продукцію доводиться по "смішним" цінами. Іншими словами, крива валового доходу TR має за недосконалої конкуренції деякий максимум. Як менші, так і великі обсяги виробництва дають менший дохід ( Мал. 8.2 ).

Динаміка валового доходу при досконалої і недосконалої конкуренції

Прискорене падіння граничного доходу

Третьою спільною рисою ринків недосконалої конкуренції є прискорене падіння граничного доходу фірми в порівнянні зі зниженням цін на її продукцію ( Мал. 8.3 ).

Мал.8.3.

Криві попиту і граничного доходу фірми в умовах недосконалої конкуренції

Згідно з критерієм недосконалої конкуренції лінія попиту на продукцію фірми (і відповідно цін на неї, так як D = P) падає в міру зростання обсягу виробництва: чим більше прагне продати фірма, тим нижче вона повинна встановити ціну. Природно, що і граничний дохід (MR), тобто дохід, отриманий фірмою за кожну додатково продану одиницю, буде падати. Сформульована вище (і проілюстрована графіком) закономірність носить, однак, більш жорсткий характер: крива MR не просто падає, а падає швидше кривої D.

У чому причини такої динаміки граничного доходу? Це можна пояснити за допомогою простого числового прикладу ( табл. 8.1 ).

Таблиця 8.1. Динамка граничного доходу фірми в умовах недосконалої конкуренції Випуск продукції (Q) Ціна (P) Валовий дохід (TR) Граничний дохід (MR) 1 10 10 10 2 9 18 8 3 8 24 6

Ми довільно обрали динаміку цін, що задовольняє критерію недосконалої конкуренції (два перших стовпця таблиці) і заповнили два інших стовпчика виходячи з того, що:

Просте зіставлення цін і граничного доходу показує, що у всіх випадках, крім першої одиниці продукції, P> MR, що й треба було довести.

Ясен і механізм прискореного падіння граничного доходу. Так, випускаючи, третю одиницю продукції, фірма додатково за неї отримає 8 руб. (Величина Р у відповідному рядку таблиці). Однак продається не тільки третя одиниця, а й дві попередні. І виручити за них вдасться менше, ніж в разі, якби третя одиниця зовсім не була б випущена. Дійсно дві одиниці можна продати за 9 руб. кожну, а три одиниці лише за 8 руб. Тому приріст доходу, обумовлений випуском додаткової одиниці продукції (тобто граничний дохід), виявиться нижче ціни цієї одиниці на величину зниження цін попередніх одиниць товару (в нашому випадку ).

У більш загальній формі можна сказати: прискорене падіння граничного доходу викликано тим, що кожна додаткова одиниця продукції не тільки приносить все менше доходу оскільки продається по всі нижчою ціною, але і скорочує дохід на величину здешевлення всіх попередніх одиниць.

Зміна умов рівноваги

На перший погляд може здатися, що третя закономірність ринків недосконалої конкуренції є малозначним приватність: один з економічних параметрів (граничний дохід) веде себе не так, як на ринку досконалої конкуренції. Однак згадаємо, що граничний дохід в силу дії правила MR = MC є найважливішим фактором, що диктує вибір оптимального обсягу виробництва. Тому зміна динаміки MR радикально змінює і умови ринкової рівноваги фірми.

на Мал. 8.4 зображений процес вибору оптимального обсягу виробництва для фірми в умовах досконалої і недосконалої конкуренції.

Вибір оптимального обсягу виробництва в умовах досконалої (а) і недосконалою (б) конкуренції

Для кращої порівнянності ми поставили фірму в обох випадках в абсолютно однакові умови за винятком єдиного відмінності: в першому випадку діє критерій досконалої, а в другому - недосконалої конкуренції. А саме ми допустили, що в обох випадках фірма має одну і ту ж криву середніх загальних (ATC) і граничних витрат (MC). Для більшої схожості ситуацій ми допустили також, що криві попиту (D) і граничних витрат (MC) перетинаються при одному і тому ж рівні цін .

При настільки значному схожості умов ринкова рівновага в розглянутих ситуаціях виявилося абсолютно різним. Для випадку досконалої конкуренції графік показує картину нульовий економічний прибуток, добре знайому нам по "Витрати" . Оптимальний обсяг виробництва при цьому строго відповідає точці перетину MC і MR = D, а рівноважна ціна встановлюється на рівні .

Інша картина спостерігається при недосконалої конкуренції. Збіги кривих граничного доходу (MR) і попиту (D) тут вже немає. Навпаки, крива MR падає куди швидше кривої D (та сама третя закономірність недосконалою конкуренцією!). Тому перетин MC і MR буде досягнуто при значно менших обсягах випуску ( ). І саме цей зменшений обсяг випуску продукції в силу дії правила MR = MC виявиться оптимальним.

Далі, всю продукцію відповідно до лінії попиту D можна продати за ціною , Причому вона виявиться вищою за ту, що склалася б при досконалої конкуренції ( ). Нарешті, ми бачимо, що для оптимального обсягу випуску продукції виконується умова , Тобто ціна вище витрат, і фірма отримує економічний прибуток.

Всі три перерахованих моменту ринкової рівноваги фірми викликані недосконалістю ринку та (хоча і з різною інтенсивністю прояву) характерні для всіх різновидів недосконалої конкуренції. Отже, типовими наслідками встановлення недосконалої конкуренції є:

1. недовиробництво товарів ( );
2. завищення цін ( );
3. тенденція до отримання економічного прибутку ( ).

Причини недовироблення, завищення цін, економічних прибутків

Наслідків недосконалої конкуренції випливає з особливостей відповідних типів ринку. Надалі ми уважно простежимо за цими явищами в конкретних умовах монополістичної конкуренції, олігополії і монополії. Тут же доцільно зупинитися лише на самих загальних причинах їх формування, виявити взаємозв'язок цих наслідків з особливостями недосконалої конкуренції.

При досконалої конкуренції фірма не може завищити ціну, інакше купувати товари будуть не у неї, а у конкурентів. В силу цього немає і стимулів до штучного зниження обсягу виробництва. Навпаки, чим більше випуск продукції, тим більше виручка фірми. При недосконалій конкуренції компанія значима в масштабах ринку. Варто їй знизити обсяги виробництва і ціни на її товари підвищаться. Тим самим створюються стимули до заниження обсягу випуску.

Маневруючи обсягом випуску в умовах недосконалої конкуренції, можна домогтися отримання економічних прибутків, причому в багатьох випадках досить значних. Не дарма в марксистській літературі навіть прийнятий термін темі монополістичні надприбутки. І тут знову проявляється корінна відмінність ринків досконалої та недосконалої конкуренції.

Навіть виникнувши з якихось причин, економічний прибуток в умовах досконалої конкуренції в довгостроковому періоді зникає. У галузь, де вона з'явилася, неминуче хлинуть додаткові капітали, пропозиція перевищить попит, ціни впадуть, а прибуток зникне. Інша річ недосконала конкуренція. На шляху проникнення нових фірм тут стоять бар'єри. Тому економічна прибуток має тенденцію до закріплення в довгостроковому періоді.

НОУ ІНТУЇТ | лекція | монополістична конкуренція

8.1. Загальні риси недосконалої конкуренції

Переважна більшість реальних ринків - це ринки недосконалої конкуренції. Свою назву вони отримали в зв'язку з тим, що конкуренція, а значить, і стихійні механізми саморегуляції ( "невидима рука" ринку) діють на них недосконале. Наприклад, часто порушується принцип відсутності в економіці надлишків і дефіцитів, який (див. "Основні принципи функціонування ринкової економіки" ) Як раз і свідчить про ефективність, досконало ринкової системи. Коль скоро якісь блага надлишкові, а якихось не вистачає, вже не можна стверджувати, що всі наявні ресурси економіки витрачаються тільки на виробництво потрібних благ в потрібних кількостях.

Передумови недосконалої конкуренції

Передумовами недосконалої конкуренції є:

1. значна частка ринку в окремих виробників.
2. наявність бар'єрів проникнення в галузь.
3. неоднорідність продуктів.
4. недосконалість (неадекватність) ринкової інформації.

Як ми переконаємося в подальшому, кожен з цих факторів окремо і всі вони разом сприяють відхиленню ринкового рівноваги від точки рівності попиту і пропозиції. Так, єдиний виробник певної продукції (монополіст) або група змовилися між собою великих фірм (картель) в змозі підтримувати завищені ціни, не ризикуючи втратити клієнтів - тим просто більше ніде взяти цей продукт.

Критерій недосконалої конкуренції

Як і в разі досконалої конкуренції, на недосконалих ринках можна виділити головний критерій, що дозволяє відносити той чи інший ринок до цієї категорії. Критерієм недосконалої конкуренції є зниження кривої попиту і цін зі зростанням випуску продукції фірми. Часто використовується і інше формулювання: критерієм недосконалої конкуренції є негативний нахил кривої попиту (D) на продукцію фірми.

Таким чином, якщо в умовах досконалої конкуренції обсяг випуску продукції фірми не впливає на рівень цін, то в умовах недосконалої конкуренції такий вплив існує (наочно це можна простежити на Рис. 8.1 а).

Критерій недосконалої конкуренції і його наслідки

Економічний сенс цієї закономірності полягає в тому, що великі обсяги продукції при недосконалої конкуренції фірма може реалізовувати, тільки знижуючи ціни. Або по-іншому: поведінка фірми значимо в масштабах галузі.

Дійсно при досконалої конкуренції ціна залишається однаковою, скільки б продукції не випустила фірма, тому, що її розміри зневажливо малі в порівнянні із загальною ємністю ринку. Подвоїть чи, чи збереже на колишньому рівні або зовсім припинить випічку хліба міні-пекарня, загальна ситуація на продовольчому ринку Росії ніяк не зміниться і ціна хліба збереже свою величину.

Навпаки, наявність зв'язку між обсягами виробництва і рівнем цін прямо вказує на значущість фірми в масштабах ринку. Якщо, скажімо, АвтоВАЗ вдвічі скоротить пропозицію "Жигулів", то виникне дефіцит легкових автомобілів і ціни підскочать. І так воно є при всіх різновидах недосконалої конкуренції. Інше питання, що значимість фірмі можуть надавати не тільки розміри, але і інші чинники, зокрема, унікальність продукції, що випускається. Але залежність між обсягом випуску і рівнем цін спостерігається завжди, якщо це дійсно ринок недосконалої конкуренції.

Межі монополістичного завищення цін

Зворотній зв'язок обсягу виробництва і цін має виключно важливі економічні наслідки. Стає ясно, що влада над ринком будь-якого, навіть самого могутнього монополіста не абсолютна. Нехай наш гіпотетичний монополіст (як це часто роблять і реальні монополісти) прагне завищити ціни на свою продукцію. Припустимо також, що рівноважна ціна, яка сама склалася б на ринку без тиску з боку монополіста, дорівнює . Попит на його продукцію, як видно на Рис. 8.1 а, склав би , А розмір доходу дорівнював би площі прямокутника A.

Чи може монополіст збільшити свої доходи за рахунок завищення цін? Відповідь на це питання позитивний. Легко бачити, що підвищення цін до викличе скорочення обсягу продажів (до ), Але загальний обсяг виручки все ж виросте до величини B.

Однак подальше підвищення цін (скажімо, до ) Вже неефективно. За настільки завищеними цінами споживачі куплять настільки мало продукції ( ), Що загальна виручка впаде до рівня С, явно поступається максимальну величину В. Іншими словами, завищуючи ціни, могутній монополіст, ймовірно, зможе наполягти майже на будь-якому своєму рішенні, і ринок буде змушений прийняти призначені ціни. Але діяти так монополіст може лише собі в збиток: непомірне завищення цін скорочує доходи. У наочній формі це показано на Рис. 8.1 б.

Помилки російських монополістів

З комерційної точки зору початок скорочення валового доходу є абсолютною кордоном підвищення цін монополістом. Надалі ми проаналізуємо ряд ситуацій, коли монополістичні зловживання шкодять економіці. Але перехід цієї межі шкодить навіть саму фірму-монополісту. І, отже, свідчить про поганому управлінні цією компанією.

На жаль, ряд вітчизняних гігантів неодноразово переходив її. Так, в 1998 р уряд Росії змусило МПС піти на зниження тарифів залізничних перевезень приблизно на 25%. Найбільш примітним в цій історії було те, що, навіть за оцінками самих залізничників, зниження тарифів призвело до зростання доходів. Ціни були настільки завищені, що їх зниження виявилося вигідним і державі, і самому монополісту.

Межа зростання валового доходу

Іншою загальною закономірністю ринків недосконалої конкуренції є наявність межі зростання валового доходу (TR) фірми. Нагадаємо, що його величина дорівнює добутку ціни на обсяг реалізованої продукції:

При досконалої конкуренції ціни постійні, тому в міру зростання виробництва твір PQ необмежено збільшується. Як ми щойно обговорили, в умовах недосконалої конкуренції ситуація інша: із зростанням виробництва ціни падають, тобто один співмножник збільшується, але інший зменшується. Занадто великий обсяг виробництва, отже, не приносить великого доходу, оскільки реалізовувати випущену продукцію доводиться по "смішним" цінами. Іншими словами, крива валового доходу TR має за недосконалої конкуренції деякий максимум. Як менші, так і великі обсяги виробництва дають менший дохід ( Рис. 8.2 ).

Динаміка валового доходу при досконалої і недосконалої конкуренції

Прискорене падіння граничного доходу

Третьою спільною рисою ринків недосконалої конкуренції є прискорене падіння граничного доходу фірми в порівнянні зі зниженням цін на її продукцію ( Рис. 8.3 ).

Рис.8.3.

Криві попиту і граничного доходу фірми в умовах недосконалої конкуренції

Згідно з критерієм недосконалої конкуренції лінія попиту на продукцію фірми (і відповідно цін на неї, так як D = P) падає в міру зростання обсягу виробництва: чим більше прагне продати фірма, тим нижче вона повинна встановити ціну. Природно, що і граничний дохід (MR), тобто дохід, отриманий фірмою за кожну додатково продану одиницю, буде падати. Сформульована вище (і проілюстрована графіком) закономірність носить, однак, більш жорсткий характер: крива MR не просто падає, а падає швидше кривої D.

У чому причини такої динаміки граничного доходу? Це можна пояснити за допомогою простого числового прикладу ( табл. 8.1 ).

Таблиця 8.1. Динамка граничного доходу фірми в умовах недосконалої конкуренції Випуск продукції (Q) Ціна (P) Валовий дохід (TR) Граничний дохід (MR) 1 10 10 10 2 9 18 8 3 8 24 6

Ми довільно обрали динаміку цін, що задовольняє критерію недосконалої конкуренції (два перших стовпця таблиці) і заповнили два інших стовпчика виходячи з того, що:

Просте зіставлення цін і граничного доходу показує, що у всіх випадках, крім першої одиниці продукції, P> MR, що й треба було довести.

Ясен і механізм прискореного падіння граничного доходу. Так, випускаючи, третю одиницю продукції, фірма додатково за неї отримає 8 руб. (Величина Р у відповідному рядку таблиці). Однак продається не тільки третя одиниця, а й дві попередні. І виручити за них вдасться менше, ніж в разі, якби третя одиниця зовсім не була б випущена. Дійсно дві одиниці можна продати за 9 руб. кожну, а три одиниці лише за 8 руб. Тому приріст доходу, обумовлений випуском додаткової одиниці продукції (тобто граничний дохід), виявиться нижче ціни цієї одиниці на величину зниження цін попередніх одиниць товару (в нашому випадку ).

У більш загальній формі можна сказати: прискорене падіння граничного доходу викликано тим, що кожна додаткова одиниця продукції не тільки приносить все менше доходу оскільки продається по всі нижчою ціною, але і скорочує дохід на величину здешевлення всіх попередніх одиниць.

Зміна умов рівноваги

На перший погляд може здатися, що третя закономірність ринків недосконалої конкуренції є малозначним приватність: один з економічних параметрів (граничний дохід) веде себе не так, як на ринку досконалої конкуренції. Однак згадаємо, що граничний дохід в силу дії правила MR = MC є найважливішим фактором, що диктує вибір оптимального обсягу виробництва. Тому зміна динаміки MR радикально змінює і умови ринкової рівноваги фірми.

на Рис. 8.4 зображений процес вибору оптимального обсягу виробництва для фірми в умовах досконалої і недосконалої конкуренції.

Вибір оптимального обсягу виробництва в умовах досконалої (а) і недосконалою (б) конкуренції

Для кращої порівнянності ми поставили фірму в обох випадках в абсолютно однакові умови за винятком єдиного відмінності: в першому випадку діє критерій досконалої, а в другому - недосконалої конкуренції. А саме ми допустили, що в обох випадках фірма має одну і ту ж криву середніх загальних (ATC) і граничних витрат (MC). Для більшої схожості ситуацій ми допустили також, що криві попиту (D) і граничних витрат (MC) перетинаються при одному і тому ж рівні цін .

При настільки значному схожості умов ринкова рівновага в розглянутих ситуаціях виявилося абсолютно різним. Для випадку досконалої конкуренції графік показує картину нульовий економічний прибуток, добре знайому нам по "Витрати" . Оптимальний обсяг виробництва при цьому строго відповідає точці перетину MC і MR = D, а рівноважна ціна встановлюється на рівні .

Інша картина спостерігається при недосконалої конкуренції. Збіги кривих граничного доходу (MR) і попиту (D) тут вже немає. Навпаки, крива MR падає куди швидше кривої D (та сама третя закономірність недосконалою конкуренцією!). Тому перетин MC і MR буде досягнуто при значно менших обсягах випуску ( ). І саме цей зменшений обсяг випуску продукції в силу дії правила MR = MC виявиться оптимальним.

Далі, всю продукцію відповідно до лінії попиту D можна продати за ціною , Причому вона виявиться вищою за ту, що склалася б при досконалої конкуренції ( ). Нарешті, ми бачимо, що для оптимального обсягу випуску продукції виконується умова , Тобто ціна вище витрат, і фірма отримує економічний прибуток.

Всі три перерахованих моменту ринкової рівноваги фірми викликані недосконалістю ринку та (хоча і з різною інтенсивністю прояву) характерні для всіх різновидів недосконалої конкуренції. Отже, типовими наслідками встановлення недосконалої конкуренції є:

1. недовиробництво товарів ( );
2. завищення цін ( );
3. тенденція до отримання економічного прибутку ( ).

Причини недовироблення, завищення цін, економічних прибутків

Наслідків недосконалої конкуренції випливає з особливостей відповідних типів ринку. Надалі ми уважно простежимо за цими явищами в конкретних умовах монополістичної конкуренції, олігополії і монополії. Тут же доцільно зупинитися лише на самих загальних причинах їх формування, виявити взаємозв'язок цих наслідків з особливостями недосконалої конкуренції.

При досконалої конкуренції фірма не може завищити ціну, інакше купувати товари будуть не у неї, а у конкурентів. В силу цього немає і стимулів до штучного зниження обсягу виробництва. Навпаки, чим більше випуск продукції, тим більше виручка фірми. При недосконалій конкуренції компанія значима в масштабах ринку. Варто їй знизити обсяги виробництва і ціни на її товари підвищаться. Тим самим створюються стимули до заниження обсягу випуску.

Маневруючи обсягом випуску в умовах недосконалої конкуренції, можна домогтися отримання економічних прибутків, причому в багатьох випадках досить значних. Не дарма в марксистській літературі навіть прийнятий термін темі монополістичні надприбутки. І тут знову проявляється корінна відмінність ринків досконалої та недосконалої конкуренції.

Навіть виникнувши з якихось причин, економічний прибуток в умовах досконалої конкуренції в довгостроковому періоді зникає. У галузь, де вона з'явилася, неминуче хлинуть додаткові капітали, пропозиція перевищить попит, ціни впадуть, а прибуток зникне. Інша річ недосконала конкуренція. На шляху проникнення нових фірм тут стоять бар'єри. Тому економічна прибуток має тенденцію до закріплення в довгостроковому періоді.

НОУ ІНТУЇТ | лекція | монополістична конкуренція

8.1. Загальні риси недосконалої конкуренції

Переважна більшість реальних ринків - це ринки недосконалої конкуренції. Свою назву вони отримали в зв'язку з тим, що конкуренція, а значить, і стихійні механізми саморегуляції ( "невидима рука" ринку) діють на них недосконале. Наприклад, часто порушується принцип відсутності в економіці надлишків і дефіцитів, який (див. "Основні принципи функціонування ринкової економіки" ) Як раз і свідчить про ефективність, досконало ринкової системи. Коль скоро якісь блага надлишкові, а якихось не вистачає, вже не можна стверджувати, що всі наявні ресурси економіки витрачаються тільки на виробництво потрібних благ в потрібних кількостях.

Передумови недосконалої конкуренції

Передумовами недосконалої конкуренції є:

1. значна частка ринку в окремих виробників.
2. наявність бар'єрів проникнення в галузь.
3. неоднорідність продуктів.
4. недосконалість (неадекватність) ринкової інформації.

Як ми переконаємося в подальшому, кожен з цих факторів окремо і всі вони разом сприяють відхиленню ринкового рівноваги від точки рівності попиту і пропозиції. Так, єдиний виробник певної продукції (монополіст) або група змовилися між собою великих фірм (картель) в змозі підтримувати завищені ціни, не ризикуючи втратити клієнтів - тим просто більше ніде взяти цей продукт.

Критерій недосконалої конкуренції

Як і в разі досконалої конкуренції, на недосконалих ринках можна виділити головний критерій, що дозволяє відносити той чи інший ринок до цієї категорії. Критерієм недосконалої конкуренції є зниження кривої попиту і цін зі зростанням випуску продукції фірми. Часто використовується і інше формулювання: критерієм недосконалої конкуренції є негативний нахил кривої попиту (D) на продукцію фірми.

Таким чином, якщо в умовах досконалої конкуренції обсяг випуску продукції фірми не впливає на рівень цін, то в умовах недосконалої конкуренції такий вплив існує (наочно це можна простежити на Рис. 8.1 а).

Критерій недосконалої конкуренції і його наслідки

Економічний сенс цієї закономірності полягає в тому, що великі обсяги продукції при недосконалої конкуренції фірма може реалізовувати, тільки знижуючи ціни. Або по-іншому: поведінка фірми значимо в масштабах галузі.

Дійсно при досконалої конкуренції ціна залишається однаковою, скільки б продукції не випустила фірма, тому, що її розміри зневажливо малі в порівнянні із загальною ємністю ринку. Подвоїть чи, чи збереже на колишньому рівні або зовсім припинить випічку хліба міні-пекарня, загальна ситуація на продовольчому ринку Росії ніяк не зміниться і ціна хліба збереже свою величину.

Навпаки, наявність зв'язку між обсягами виробництва і рівнем цін прямо вказує на значущість фірми в масштабах ринку. Якщо, скажімо, АвтоВАЗ вдвічі скоротить пропозицію "Жигулів", то виникне дефіцит легкових автомобілів і ціни підскочать. І так воно є при всіх різновидах недосконалої конкуренції. Інше питання, що значимість фірмі можуть надавати не тільки розміри, але і інші чинники, зокрема, унікальність продукції, що випускається. Але залежність між обсягом випуску і рівнем цін спостерігається завжди, якщо це дійсно ринок недосконалої конкуренції.

Межі монополістичного завищення цін

Зворотній зв'язок обсягу виробництва і цін має виключно важливі економічні наслідки. Стає ясно, що влада над ринком будь-якого, навіть самого могутнього монополіста не абсолютна. Нехай наш гіпотетичний монополіст (як це часто роблять і реальні монополісти) прагне завищити ціни на свою продукцію. Припустимо також, що рівноважна ціна, яка сама склалася б на ринку без тиску з боку монополіста, дорівнює . Попит на його продукцію, як видно на Рис. 8.1 а, склав би , А розмір доходу дорівнював би площі прямокутника A.

Чи може монополіст збільшити свої доходи за рахунок завищення цін? Відповідь на це питання позитивний. Легко бачити, що підвищення цін до викличе скорочення обсягу продажів (до ), Але загальний обсяг виручки все ж виросте до величини B.

Однак подальше підвищення цін (скажімо, до ) Вже неефективно. За настільки завищеними цінами споживачі куплять настільки мало продукції ( ), Що загальна виручка впаде до рівня С, явно поступається максимальну величину В. Іншими словами, завищуючи ціни, могутній монополіст, ймовірно, зможе наполягти майже на будь-якому своєму рішенні, і ринок буде змушений прийняти призначені ціни. Але діяти так монополіст може лише собі в збиток: непомірне завищення цін скорочує доходи. У наочній формі це показано на Рис. 8.1 б.

Помилки російських монополістів

З комерційної точки зору початок скорочення валового доходу є абсолютною кордоном підвищення цін монополістом. Надалі ми проаналізуємо ряд ситуацій, коли монополістичні зловживання шкодять економіці. Але перехід цієї межі шкодить навіть саму фірму-монополісту. І, отже, свідчить про поганому управлінні цією компанією.

На жаль, ряд вітчизняних гігантів неодноразово переходив її. Так, в 1998 р уряд Росії змусило МПС піти на зниження тарифів залізничних перевезень приблизно на 25%. Найбільш примітним в цій історії було те, що, навіть за оцінками самих залізничників, зниження тарифів призвело до зростання доходів. Ціни були настільки завищені, що їх зниження виявилося вигідним і державі, і самому монополісту.

Межа зростання валового доходу

Іншою загальною закономірністю ринків недосконалої конкуренції є наявність межі зростання валового доходу (TR) фірми. Нагадаємо, що його величина дорівнює добутку ціни на обсяг реалізованої продукції:

При досконалої конкуренції ціни постійні, тому в міру зростання виробництва твір PQ необмежено збільшується. Як ми щойно обговорили, в умовах недосконалої конкуренції ситуація інша: із зростанням виробництва ціни падають, тобто один співмножник збільшується, але інший зменшується. Занадто великий обсяг виробництва, отже, не приносить великого доходу, оскільки реалізовувати випущену продукцію доводиться по "смішним" цінами. Іншими словами, крива валового доходу TR має за недосконалої конкуренції деякий максимум. Як менші, так і великі обсяги виробництва дають менший дохід ( Рис. 8.2 ).

Динаміка валового доходу при досконалої і недосконалої конкуренції

Прискорене падіння граничного доходу

Третьою спільною рисою ринків недосконалої конкуренції є прискорене падіння граничного доходу фірми в порівнянні зі зниженням цін на її продукцію ( Рис. 8.3 ).

Рис.8.3.

Криві попиту і граничного доходу фірми в умовах недосконалої конкуренції

Згідно з критерієм недосконалої конкуренції лінія попиту на продукцію фірми (і відповідно цін на неї, так як D = P) падає в міру зростання обсягу виробництва: чим більше прагне продати фірма, тим нижче вона повинна встановити ціну. Природно, що і граничний дохід (MR), тобто дохід, отриманий фірмою за кожну додатково продану одиницю, буде падати. Сформульована вище (і проілюстрована графіком) закономірність носить, однак, більш жорсткий характер: крива MR не просто падає, а падає швидше кривої D.

У чому причини такої динаміки граничного доходу? Це можна пояснити за допомогою простого числового прикладу ( табл. 8.1 ).

Таблиця 8.1. Динамка граничного доходу фірми в умовах недосконалої конкуренції Випуск продукції (Q) Ціна (P) Валовий дохід (TR) Граничний дохід (MR) 1 10 10 10 2 9 18 8 3 8 24 6

Ми довільно обрали динаміку цін, що задовольняє критерію недосконалої конкуренції (два перших стовпця таблиці) і заповнили два інших стовпчика виходячи з того, що:

Просте зіставлення цін і граничного доходу показує, що у всіх випадках, крім першої одиниці продукції, P> MR, що й треба було довести.

Ясен і механізм прискореного падіння граничного доходу. Так, випускаючи, третю одиницю продукції, фірма додатково за неї отримає 8 руб. (Величина Р у відповідному рядку таблиці). Однак продається не тільки третя одиниця, а й дві попередні. І виручити за них вдасться менше, ніж в разі, якби третя одиниця зовсім не була б випущена. Дійсно дві одиниці можна продати за 9 руб. кожну, а три одиниці лише за 8 руб. Тому приріст доходу, обумовлений випуском додаткової одиниці продукції (тобто граничний дохід), виявиться нижче ціни цієї одиниці на величину зниження цін попередніх одиниць товару (в нашому випадку ).

У більш загальній формі можна сказати: прискорене падіння граничного доходу викликано тим, що кожна додаткова одиниця продукції не тільки приносить все менше доходу оскільки продається по всі нижчою ціною, але і скорочує дохід на величину здешевлення всіх попередніх одиниць.

Зміна умов рівноваги

На перший погляд може здатися, що третя закономірність ринків недосконалої конкуренції є малозначним приватність: один з економічних параметрів (граничний дохід) веде себе не так, як на ринку досконалої конкуренції. Однак згадаємо, що граничний дохід в силу дії правила MR = MC є найважливішим фактором, що диктує вибір оптимального обсягу виробництва. Тому зміна динаміки MR радикально змінює і умови ринкової рівноваги фірми.

на Рис. 8.4 зображений процес вибору оптимального обсягу виробництва для фірми в умовах досконалої і недосконалої конкуренції.

Вибір оптимального обсягу виробництва в умовах досконалої (а) і недосконалою (б) конкуренції

Для кращої порівнянності ми поставили фірму в обох випадках в абсолютно однакові умови за винятком єдиного відмінності: в першому випадку діє критерій досконалої, а в другому - недосконалої конкуренції. А саме ми допустили, що в обох випадках фірма має одну і ту ж криву середніх загальних (ATC) і граничних витрат (MC). Для більшої схожості ситуацій ми допустили також, що криві попиту (D) і граничних витрат (MC) перетинаються при одному і тому ж рівні цін .

При настільки значному схожості умов ринкова рівновага в розглянутих ситуаціях виявилося абсолютно різним. Для випадку досконалої конкуренції графік показує картину нульовий економічний прибуток, добре знайому нам по "Витрати" . Оптимальний обсяг виробництва при цьому строго відповідає точці перетину MC і MR = D, а рівноважна ціна встановлюється на рівні .

Інша картина спостерігається при недосконалої конкуренції. Збіги кривих граничного доходу (MR) і попиту (D) тут вже немає. Навпаки, крива MR падає куди швидше кривої D (та сама третя закономірність недосконалою конкуренцією!). Тому перетин MC і MR буде досягнуто при значно менших обсягах випуску ( ). І саме цей зменшений обсяг випуску продукції в силу дії правила MR = MC виявиться оптимальним.

Далі, всю продукцію відповідно до лінії попиту D можна продати за ціною , Причому вона виявиться вищою за ту, що склалася б при досконалої конкуренції ( ). Нарешті, ми бачимо, що для оптимального обсягу випуску продукції виконується умова , Тобто ціна вище витрат, і фірма отримує економічний прибуток.

Всі три перерахованих моменту ринкової рівноваги фірми викликані недосконалістю ринку та (хоча і з різною інтенсивністю прояву) характерні для всіх різновидів недосконалої конкуренції. Отже, типовими наслідками встановлення недосконалої конкуренції є:

1. недовиробництво товарів ( );
2. завищення цін ( );
3. тенденція до отримання економічного прибутку ( ).

Причини недовироблення, завищення цін, економічних прибутків

Наслідків недосконалої конкуренції випливає з особливостей відповідних типів ринку. Надалі ми уважно простежимо за цими явищами в конкретних умовах монополістичної конкуренції, олігополії і монополії. Тут же доцільно зупинитися лише на самих загальних причинах їх формування, виявити взаємозв'язок цих наслідків з особливостями недосконалої конкуренції.

При досконалої конкуренції фірма не може завищити ціну, інакше купувати товари будуть не у неї, а у конкурентів. В силу цього немає і стимулів до штучного зниження обсягу виробництва. Навпаки, чим більше випуск продукції, тим більше виручка фірми. При недосконалій конкуренції компанія значима в масштабах ринку. Варто їй знизити обсяги виробництва і ціни на її товари підвищаться. Тим самим створюються стимули до заниження обсягу випуску.

Маневруючи обсягом випуску в умовах недосконалої конкуренції, можна домогтися отримання економічних прибутків, причому в багатьох випадках досить значних. Не дарма в марксистській літературі навіть прийнятий термін темі монополістичні надприбутки. І тут знову проявляється корінна відмінність ринків досконалої та недосконалої конкуренції.

Навіть виникнувши з якихось причин, економічний прибуток в умовах досконалої конкуренції в довгостроковому періоді зникає. У галузь, де вона з'явилася, неминуче хлинуть додаткові капітали, пропозиція перевищить попит, ціни впадуть, а прибуток зникне. Інша річ недосконала конкуренція. На шляху проникнення нових фірм тут стоять бар'єри. Тому економічна прибуток має тенденцію до закріплення в довгостроковому періоді.