Як з рахунку можуть зникнути більше 100 млн рублів

Пропали гроші похилого мільйонера, VIP-клієнта банку. При цьому провини самого кредитного установи, судячи з матеріалів справи, немає. Як таке можливо?

Фото: Артем Геодакян / ТАСС

Івану Пятібратову 74 роки, він - колишній директор ВАТ «Самараавтодор». Мільйонер був упевнений, що забезпечив себе, дітей і онуків на роки вперед. Накопичений капітал вирішив вкласти, став клієнтом компанії «Трійка Діалог» в Самарі, багато років з ним спілкувався керівник відділу по роботі з VIP-клієнтами Олексій Верещагін. Потім Сбербанк купив «Трійку Діалог» і перейменував в Sberbank CIB.

Пятібратов вклав велику суму - понад 100 млн рублів. Через кілька років, в 2015 році, з'ясувалося, що грошей на рахунках немає, а Верещагін вже давно не працює в Ощадбанку. Як надалі показало слідство, всі підписані з ним договори були підробленими.
У суді Пятібратов намагався довести, що частина грошей розмістив на депозит, але суд не знайшов цьому підтвердження. В матеріалах справи є аудіозапис телефонних доручень на купівлю паперів, де за похилого клієнта говорить молодий чоловік, розповів Business FM представник Пятібратова, кандидат юридичних наук, директор ЗАТ «Лекс фінанс груп» Наіль Идрисов:

На суді з'ясувалося, що дохід від управління Верещагін особисто виплачував Пятібратову. Це послужило доказом того, що у них були усталені фінансові відносини поза відносин з банком. У коментарі Ощадбанку Business FM йдеться, що з судових рішень слід: Пятібратов і Верещагін мали цивільно-правові відносини між собою без участі Ощадбанку. Крім того, Верещагін на момент укладання угод з цінними паперами Пятібратова не був співробітником банку і діяв від свого імені.

Рішенням Самарського районного суду вимоги були задоволені частково - понад 100 млн рублів повинні бути стягнуті з фізичних осіб: Верещагіна і його спільника. Суд відмовився стягнути гроші з Ощадбанку і Sberbank CIB, тому що не були встановлені які-небудь порушення в діях компаній. Таке рішення означає, що гроші потерпілому не повернуть: активів у обвинувачених немає.
Останнім часом VIP-клієнти все частіше стають жертвами своїх керуючих, або як в цьому випадку - фактично вже звільненого співробітника банку, говорить старший партнер адвокатського бюро Forward Legal Олексій Карпенко:

Не так давно суд визнав недійсною угоду між Ощадбанком і «Транснефтью». Складний фінансовий інструмент привів до збитку трубопровідної компанії, тепер Сбербанк повинен відшкодувати 67 млрд рублів. Незважаючи на те, що в «Транснафти» є фінансовий відділ, компанії вдалося довести, що вона не змогла оцінити ризики втрат, до яких привела ця угода. В даному випадку суд визнав, що похилий мільйонер розумів всі ризики і довірив велику суму - понад 100 млн рублів - Верещагіна в обхід банку. Звичайно, це не однорідні ризики, але наочні приклади. Фізичним особам варто їх враховувати.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?