Це ZEISS, крихітко!

Зовсім недавно я зрозумів, що міцний алкоголь і хороше вино менш шкідливі для суспільства, ніж газована вода, а все тому, що від неї залишається багато пластикових пляшок і саме з цих пляшечок роблять об'єктиви. Природно, це чудо техніки частенько ламається, використаних пляшок не вистачає і забороняють продаж алкоголю після 10 вечора, щоб ми купували газовану воду, замість того, щоб раз і назавжди заборонити пластмасові об'єктиви.

Я вирішив позбутися від одноразового відчуття життя і взяв на кілька днів об'єктив CARL ZEISS 50 / 1,4 ZE, який мені люб'язно надала компанія ЯРКИЙ ФОТОМАРКЕТ.

Пластиком тут навіть не пахне. Деталі оправи пригнані так, що вона взагалі здається суцільнометалевої. І у нього немає автофокусу. Його і на LEICA M немає і, якщо ви не знімаєте бистробегающіх мільйонерів в різнокольорових трусах, то це скоріше плюс, ніж мінус.

Для патлатих теоретиків у ZEISS є пара занудних статей на цю тему, ну а якщо коротко:

«Fast lenses of this optical design (without floating elements) shift the focus due to spherical aberration when the f -stop is changed. This phenomenon is especially visible on closer object distances and can not be influenced . The AF system of most camera models does not respect those characteristics of a lens . The focus is measured and confirmed by the focus indicator as if the lens has been stopped down to f / 5.6. »

Це відноситься до всіх об'єктивам і пов'язане з законами природи, а не з кольором логотипу. Мабуть на фірмі CANON про це здогадалися і в моєму CANON 5D MARK III з'явився ось такий пункт меню.

У буквальному сенсі це означає донаводіть руками, ось тільки стандартний екран фокусування абсолютно не призначений для ручного наведення на різкість. В CANON 1Ds MARK III у мене стоїть екран Ec-S з суперматірованіем. Але для ручного наведення на різкість найкраще, якщо у вас буде екран з клином ДОДЕНА.

З таким екраном можна дуже легко і швидко наводиться на око, це зовсім нескладно, а іноді просто необхідно. Екрани є на всі моделі камер. Google точно знає, де їх можна придбати. Замінити його можна навіть удома, але краще це зробити в сервіс-центрі, точки автофокусування нікуди не подінуться.

Отже, мені випало реальна, комерційна зйомка BEAUTY (б'юті), з невідомими мені моделями. Я 10 років не наводився вручну, не було потрібного фокусировочного екрану і мені вже виписали окуляри для читання. Щоб не облажався, я напередодні, приблизно пів дня тренувався наводитися і знімав все, що траплялося на очі.

Природно поклав в сумку і автофокусний об'єктив. У підсумку, знімав двома камерами і двома об'єктивами, два сюжети, всього близько 200 кадрів. Прольотів по різкості з ZEISS - 1 або 2, з автофокусна Сanon 50 / 1,4, як і завжди приблизно третину. Замовник вибрав 5 знімків з них 4 з ZEISS. А ви думали, що автофокус точніше? Це міф. Просто без автофокусу не можна робити пластмасові об'єктиви, а ви занадто часто пили газовану воду ...


Я запитав у трьох дуже досвідчених моделей, з тих, що видають по 60 позіровок в хвилину весь знімальний день: "Як швидко повинен знімати фотограф, щоб вам було комфортно з ним працювати?" Виявилося, що ніхто з них не любить, коли фотограф молотить без перерви, постійно показує знімки на камері і дивиться в комп'ютер. Найголовніше - живе спілкування.
Дітей знімати звичайно важкувато, у них є таке секретне місце, де ховається моторчик з бі-турбо і серійна зйомка тут здорово зрівнює шанси.

За оптичним характеристикам ZEISS вище всяких похвал. Від CARL ZEISS 50 / 1,4 ZE у мене не було шоку тільки тому, що я вже тестіл CARL ZEISS 85 / 1,4 ZE і CARL ZEISS 35/2 ZE. Але тоді я знімав тільки на CANON 1Ds MARK III, а зараз ще і CANON 5D MARK III. Про різницю в камерах я вже писав (див. CANON проти CANON http://www.lesnoystudio.com/blog/38 ), Так ось вона пропала, зникла зовсім. На будь-якому з об'єктивів CANON різниця є, а з ZEISS 50 / 1,4 ZE немає. ПЕПСІ ще хто-небудь хоче?

В цілому від картинки з ZEISS у мене виникло відчуття гарного плівкового середнього формату. І справа не в супер-різкості, а в малюнку і в боці. У CANON ж боці нагадує розмиття по Гауса і тільки для того, щоб відокремити об'єкт від фону. А якщо вам потрібен задній план? А на б'юті - обидва ока повинні бути в різкості, це ж не портрет! Контраст, так він взагалі пропадає, як тільки ви намагаєтеся прибрати провали в тінях. І їх потім доводиться МАЛЮВАТИ в PHOTOSHOP. А чим вибачте був зайнятий об'єктив за 2000 $, в ту саму 1/160 с? Так це нікого вже не цікавить, тому, що з'явилися типи, які п'ють газовану воду прямо за комп'ютером і освоюють DODGE-BURN і частотне розкладання.

Якщо ви хочете оптику CARL ZEISS, але з автофокусом - це зовсім інші об'єктиви.

Проблеми автофокусу стосуються ZEISS, як і інші компанії, за їхніми ж власною заявою і як результат вам пропонують переважно беззеркалки. А все тому, що SONY дуже велика компанія, де п'ють дуже багато мінералки без газу. Тому, коли вони домовлялися з ZEISS, то переплутали і замість CONTAX купили KONICA і MINOLTA оптом.

Ціна - не найбільший недолік ZEISS. Комплект з трьох об'єктивів 35/50/85 обійдеться майже так само як на NIKON і навіть дешевше ніж CANON L. Справа в тому, що об'єктиви буквально прилипають до рук. Я ось теж не втримався, прикупив парочку. Вони настільки гарні що через майже 25 років знову став знімати стріт.

Після декількох зйомок, один з моїх клієнтів сказав: "Не знаю в чому тут справа, але тепер ти робиш один кадр і його можна відразу відправляти на друк."
Секрет простий - я мінералку купую тільки в склі.

Антон Лісовий