«Я не за МСЗ, але альтернативи поки немає»: переробники і вчені КФУ про долі сміття

5.03.2018

«Еконочь» в Казані: чому вторсировину зараз невигідно збирати і нікуди дівати, а спалювання відходів - не так жахливо, як його малюють

Без спалювання не обійтися. Сортування і переробка сміття - лише сходинки до останнього етапу життєвого циклу відходів: або полігон ТПВ, або піч. Ці заяви звучали в рамках «Еконочі» КФУ. Лише 5% відходів Казані можна зараз вважати корисними - не закопувати ж в землю інші 95%? Про кошмарних діоксинах, плюси і мінуси «термічної обробки» сміття і складнощі рециклинг-бізнесу казанських підприємств - в матеріалі «БІЗНЕС Online».

«Чи можемо ми існувати без технологій сміттєспалювання?» - з такого питання початку лекцію директор Інституту екології та природокористування КФУ Світлана Селівановський Фото: Іван Скрябін

«ЗАВЖДИ БУДЕ СМІТТЯ, ЯКИЙ НЕ МОЖНА ПОВТОРНО ВИКОРИСТОВУВАТИ»

Роздільний збір сміття і сміттєспалювання стали головними темами лекцій в рамках «Еконочі» Казанського федерального університету в минулу п'ятницю - акурат за два дні до мітингу, що зібрав у неділю казанців на протест проти ССЗ.

«Чи можемо ми існувати без технологій сміттєспалювання? - з такого питання початку лекцію директор Інституту екології та природокористування КФУ Світлана Селівановський. - Спочатку з відходів потрібно вилучити всі фракції, які корисно використовувати: пластик, макулатуру, гуму, органічні відходи. Але завжди буде фракція, яку повторно використовувати не можна. Ми не вирішимо питання негативного впливу відходів, якщо будемо займатися тільки селективним збором. Ми не вирішимо питання, займаючись тільки переробкою. Ми не вирішимо питання, якщо будемо тільки спалювати. Тільки в комплексі ми можемо створити умови, коли відходи будуть завдавати мінімальної шкоди ».

Бізнес, який стосується природоохоронних технологій та екології, що не дуже вигідний, зазначила Селівановський. І для розвитку переробки повинні бути державні програми. Теза складності роботи в цій сфері в розмові з «БІЗНЕС Online» підтвердив Богдан Сабуров - гендиректор компанії «Еко-Пріоритет». Нагадаємо, що ця компанія встановила в районах Казані 1,2 тис. Сіток зі збору ПЕТ-тари. Разом з партнером Сабуров вклав в справу близько 10 млн рублів. Люди готові розділяти сміття - так показала практика. За минулий рік казанці викинули 430 тонн пластикового сміття, замість звалища він відправився на переробку. Але великому бізнесу подібні проекти просто невигідні. Набагато простіше займатися простим вивезенням сміття, але не переробкою. «Маржинальність на вивезенні сміття нереальна!» - заявив Сабуров. Ну, і який сенс вкладати гроші в переробку, якщо люди просто платять нормальні гроші за вивезення сміття? ..

За словами Селивановская, особливу категорію відходів складають харчові. «Це суміш дурнопахнущих органічних речовин», - сказала Селівановський. Так, з них можна отримувати біогаз і біодизель. Але особливого економічного сенсу в цьому немає: в Росії великі запаси нафти і газу, які набагато дешевше викачати з землі. Так що, очевидно, «сміттєва солярка» - технології майбутніх століть, але ніяк не дня сьогоднішнього. Ще один продукт, в який можна переробити харчові відходи, - це органічні добрива. Найпростіший приклад отримання останніх - компостні купи на садових ділянках. Але і тут не все гладко.

«Якщо компост готується з несортованих органічних відходів, то його не рекомендується використовувати під харчові культури», - вказала на проблему директор інституту екології.

Цікаво, що, за даними проекту «Енергія з відходів» ( «РТ-Інвест»), 100-відсоткової переробки сміття не вдалося поки що домогтися жодній країні світу. Лідер - Німеччина: німцям вдалося направити на рециклінг і компостування 68% відходів. У США обсяг рециклінгу - 34%. Але при цьому в великих містах цей показник в рази нижче: дисциплінований Берлін переробляє 42% відходів, а вируючий Нью-Йорк - 19%.

За словами Ольги Гудімова, зараз в місті з 100% відходів корисними можна вважати тільки 5% Фото: Іван Скрябін

Прокрустове ложе рециклінгу: НІКОМУ НЕ ПОТРІБНЕ СКЛО, затовареністю гумової крихти І ЖАХЛИВИЙ «ТЕТРА ПАК»

Свій погляд на роздільний збір відходів у директора Поволзькій екологічної компанії Ольги Гудімова. За її словами, зараз в місті з 100% відходів корисними можна вважати тільки 5%. І куди подіти решту 95%?

«Або полігони, або спалювання. Не можна сказати, що сортування - це добре, а спалювання - погано. Вони доповнюють один одного. Я не за МСЗ, але альтернативи йому поки не існує », - сказала Гудімова. За її словами, у МСЗ існує ряд мінусів: немає на 100% безпечної технології спалювання сміття, а в РФ відсутня моніторинг навколишнього середовища на діоксини. Плюс відсутній досвід експлуатації подібних заводів і публічна інформація, а значить, немає довіри з боку суспільства.

Але потім директор Пека повернулася до питань переробки. І тут підводних каменів величезна кількість. Матеріалів так багато, що застосувати одну технологію для переробки взагалі неможливо.

«ПЕТ - поліетилен - можна переробляти майже весь. Гіпотетично можна переробляти скло, - міркувала Гудімова. - Чому гіпотетично? Вторинне скло на даний момент не потрібно нікому! Переробка скла коштує в три рази дорожче виробництва нового. Первинне скло стоїть вкрай дешево. І з точки зору економіки незрозуміло, навіщо його переробляти ».

Можна переробляти і текстиль, але він знову-таки різноманітний, і для кожного - будь люб'язний, створи окрему технологію переробки! Пройшлася Гудімова і по гумової крихти. За її словами, в околицях Казані з'явилося так багато невеликих цехів із її перероблення (в тротуарну плитку, гумові покриття), що ринок наситився. Є складнощі і з батарейками - їх, як раніше говорили переробники, зараз відвозять до Челябінська. У Казані переробки батарейок немає.

«Це зараз досить дорогий процес, - пояснила директор Пека. - Переробка одного кілограма батарейок коштує 300-400 рублів. Хто буде це оплачувати? Хіба що свідомі люди ... Головний біль - це упаковка типу "тетра пак" - наприклад, стаканчики з-під кави в Казані не переробляються. Це багатошарові матеріали, роз'єднати які неможливо, їх можна тільки спалити ».

У Росії, зрозуміло, є підприємства, які переробляють багатошарову упаковку. Але повноцінний процес поділу упаковки типу «тетра пак» знову-таки технологічно складний. Так що замість повного поділу картону, фольги та поліетилену ряд технологій дозволяє домогтися лише отримання ПЕТ-гранул з домішками алюмінію. А такий ПЕТ потрібен не всім, треба ще знайти під нього ринок збуту. Складнощі переробникам доставляє і постійне вдосконалення продукції. Наприклад, половина пластикової китайського посуду і пакетів, за словами директора Пека, раз на рік змінює свій хімічний склад - в основному заради міцності. В результаті доводиться міняти технології переробки.

«Наші переробники просто не встигають розробляти технології для їх переробки», - підводить підсумок Гудімова. Найпростіші для переробки відходи - це папір, метал і пластик, але в чистому вигляді: варто тільки змішати їх з харчовими відходами, як часто-густо відбувається в сміттєвих баках, і все - для рециклінгу все це не підходить або переробка буде обмежена. З усім іншим є складнощі. Навіть з органічним компостом непросто: куди його подіти, якщо під харчові культури потім він не годиться!

З метою стимулювання розвитку роздільного збору сміття Гудімова пропонує ввести хоча б його двоїстий збір. Власне, це і передбачає програма поводження з відходами в масштабах республіки. Для цього треба встановлювати у дворах тільки два види контейнерів, один - для вторсировини, інший - для несортіруемого сміття, пояснила Гудімова. Необхідно також закрити сміттєпроводи в під'їздах і ввести на товари кольорове маркування для вторинних і несортіруемих відходів.

Ще одне питання, яке здорово хвилювало публіку, - небезпечне сміття. Що, якщо в піч полетять батарейки, ртутні лампи? фото: kpfu.ru

МСЗ: ЗОЛА, БАТАРЕЙКИ В ПЕЧІ І звалищного діоксину

Друга частина дискусії стосувалася безпосередньо сміттєпереробного заводу. Нагадаємо, що будувати його збирається «РТ-Інвест», найбільш ймовірне розташування - Осиновського сільське поселення, де вже придбана ділянка.

Директор Інституту екології та природокористування КФУ Світлана Селівановський описала технологічну схему роботи МСЗ, вартість якого ділиться на дві частини: 50% - ціна, власне, умовної печі, інші 50% - очисне обладнання.

«В результаті залишається зольний залишок, саме він повинен відправлятися на полігон, - сказала Селівановський. - Звичайно, завжди є небезпека того, що завод буде побудований неякісно, ​​будуть якісь викиди. Це вже інша площина. Але сміттєспалювальні заводи мають право на існування як частина схеми поводження з відходами ».

Технологія швейцарсько-японської компанії Hitachi Zosen Inova, яку збираються застосовувати в казанської «сміттєвої печі», передбачає обсяг летючого зольного залишку в обсязі не більше 10%. А по масі це 3% - інакше кажучи, з тонни згорілого сміття буде три відра золи III класу небезпеки. Її необхідно цементувати, а потім відправляти на смітник, але якщо піддати спеціальній переробці, то використовувати можна навіть золу. Ще один тип відходів МСЗ - це шлак, його приблизно 10% в обсязі надійшов на завод сміття (по масі - 25-30%). Шлак має IV клас небезпеки, тобто не небезпечніше самих побутових відходів, тому він може використовуватися в дорожньому будівництві як інертний матеріал.

Щоб збільшити, натисніть

Альтернатива спалюванню - сміттєві «еверести». Сміття на тому ж Самосировском полігоні копілся десятиліттями, і палаюча час від часу звалище накривала смогом всю Казань. Нарешті, в минулому році завершили технічну рекультивацію гори, в майбутньому вона стане зеленим пагорбом. І зараз сміття везуть на розташований по сусідству полігон «Східний». Технологічно він відповідає нормативам і навряд чи загориться, але через 10-15 років там знову буде сміттєвий «еверест». Висота гори утрамбованого сміття площею в 40 гектарів буде 40 метрів ...

Ще одне питання, яке здорово хвилювало публіку, - небезпечне сміття. Що, якщо в піч полетять батарейки, ртутні лампи? Селівановський лише розвела руками: несортовані відходи на МСЗ поставляти не рекомендується. Та й технологія спалювання на МСЗ передбачає попереднє сортування, «шинкування» сміття до певної фракції, тобто перетворення його, по суті, в паливо.

«Я не апологет сміттєспалювального заводу, які не захисник його, - зауважила Селівановський. - Але зараз сміття йде на полігон. А кілька років тому горіло "Самосирово" - там ніяких фільтрів немає, все потрапило в навколишнє середовище ... »Нагадаємо, що в 2008 році в квітні звалище гасили навіть з вертольота, але вона все одно горіла не один день.

До речі, обсяг діоксинів згорає на звалищах сміття значно вище. Вчені НИИЦ «Синтез» наводили дані 2007 року, що 35% викидів діоксинів в Росії - палаючі звалища, 0,8% - діючі на той момент МСЗ. На «звалищних пожежах» Підмосков'я і Татарстану згоріла за рік третину мільйона тонн сміття, викинувши в повітря 190 грамів діоксинів. А обсяг викиду з запланованих до будівництва п'яти МСЗ, якщо вони спалять навіть 3,3 млн т відходів, - 0,7 г на рік.

Фото: Ірина Єрохіна

ПІСЛЯ БУДІВНИЦТВА МСЗ ДІЮЧІЙ ЗВАЛИЩА У Казані ВИСТАЧИТЬ НА 100 РОКІВ

Нагадаємо, що про відправку сміття в гігантську піч влади республіки думають не перший рік, вивчаючи досвід будівництва сміттєспалювальних заводів за кордоном. У Росії проект будівництва п'яти заводів в Підмосков'ї і Казані реалізує «РТ-Інвест».

У червні 2017 року компанія «РТ-Інвест» - «дочка» держкорпорації «Ростех» - перемогла в конкурсі з вибору забудовників «сміттєвої» генерації по Татарстану. У січні цього року входить до групи «РТ-Інвест» ТОВ «Альтернативна генеруюча компанія - 2» отримало право власності на ділянку в межах Осиновського сільського поселення Зеленодольського району. У «РТ-Інвест» заявили «БІЗНЕС Online», що це один з варіантів розміщення МСЗ.

Вартість будівництва альтернативної теплової електростанції, що працює на смітті, - приблизно 20,8 млрд рублів, з яких 80% - кредитні кошти. згідно прогнозом , На момент пуску заводу в Казані буде утворюватися 650 тис. Т відходів на рік. 15-20% відходів підуть на вторсировину, решта - в топку заводу для вироблення електроенергії, а шлак буде використаний в будівництві доріг.

Потужність альтернативної теплової електростанції «Казань» - 55 мегават. З тонни сміття можна отримати 690 кВт * год електроенергії, 28 кг металів, 300 кг інертного шлаку і 30 кг зольних відходів. Іншими словами, в електрику і будматеріал перетворюється 90% сміття. А такими темпами полігон «Східний» можна забивати золою сотню років (якщо її не переробляти додатково, в цьому випадку буде нуль відходів). Окупати вкладення в «зелену електростанцію» будуть за рахунок розподілу тарифу на електроенергію серед промислових споживачів.