Аварія на ГЕС змінить підхід до оцінки ризиків

Ханнес Чопра, генеральний директор компанії РОСНО, страховика Саяно-Шушенській ГЕС, тільки що повернувся з місця аварії. В інтерв'ю Business FM він розповів про перші висновки і підтвердив готовність компанії виконати всі свої страхові зобов'язання

Ханнес Чопра. Фото: Митя Алешковский / BFM.ru

Ханнес Чопра, генеральний директор компанії РОСНО, страховика Саяно-Шушенській ГЕС, тільки що повернувся з місця аварії. В інтерв'ю Business FM він розповів про перші висновки, про те, як те, що трапилося відіб'ється на світовій практиці оцінки ризиків в гідроенергетиці, а також підтвердив готовність компанії виконати всі свої страхові зобов'язання.

- Які ваші перші висновки?

- Перший і, напевно, найголовніший висновок полягає в тому, що це величезна людська трагедія. Це відчуваєш відразу, як тільки потрапляєш на місце аварії. Я висловлюю свої співчуття всім постраждалим сім'ям. Слід зазначити, що збитки, завдані цією аварією, є безпрецедентним. У світовій практиці ще не було аварій на ГЕС, рівних цій за розміром і масштабом руйнувань. Я впевнений, що ця аварія змусить страхові компанії в усьому світі змінити свій погляд на гідроенергетичні ризики.

- Чи означає це, що ви не побачили будь-яких особливостей на Саяно-Шушенській ГЕС, які відрізняли б її від інших гідроелектростанцій?

- Я не є експертом в питаннях пристрою і роботи ГЕС і покладаюся на величезний досвід високопрофесійних ризик-інженерів, моїх колег з Allianz, які займаються подібними ризиками вже десятки років. В цілому вони підтверджують, що пристрій даної станції дуже схоже на аналогічні станції в усьому світі. Звичайно, є певна специфіка. Питання, які виникають, стосуються в основному систем захисту, які не спрацювали в даному випадку. Однак для того, щоб робити остаточні висновки, необхідно дочекатися звіту слідчої комісії, який повинен вийти через кілька тижнів.

- Ви сказали, що системи захисту не спрацювали. Чи є які-небудь попередні висновки, думки, чому це сталося?

- Як нам пояснювали під час огляду ГЕС, електронні системи захисту вийшли з ладу одразу ж, як тільки вони опинилися у воді. Ніхто не припускав, що вода за такий короткий час може повністю привести їх у непридатність. Але, схоже, що саме це і стало причиною збою, через якого не спрацював захист, що відповідає останнім вимогам науки і техніки. Потім, як нам сказали, системи захисту були приведені в дію вручну, і надходження води було зупинено. Звичайно це один з першочергових моментів, які необхідно детально вивчити, щоб зрозуміти, що саме необхідно змінити в цих системах.

- Ви вважаєте, що зміни повинні бути зроблені по всьому світу?

- Так, абсолютно всіма станціями, де встановлені подібні системи, це питання має бути розглянуто.

- У вас немає підстав для відмови у виплаті страхового покриття в розмірі 200 мільйонів доларів?

- Ми готові і здатні виплатити страхове відшкодування, ліміт по якому становить 200 мільйонів доларів. І про це наша компанія неодноразово повідомляла. У РОСНО серйозна перестрахувальний захист, яка покриває даний збиток, і ми виконаємо всі наші зобов'язання в повному обсязі та в повній відповідності з умовами договору. Ми чекаємо від клієнта заяви про настання страхової події з доданим планом-графіком ремонтно-відновлювальних робіт. Як тільки ми отримаємо всі документи, негайно перерахуємо гроші. Однак, повторюся, ми ще не бачили офіційного висновку, що дасть чітку відповідь на питання про те, в чому причина події, і відповідно, що має бути відновлено. Це той самий звіт, якого ми чекаємо.

- 200 мільйонів - така сума страховки. Багато хто вважає, що вона покриє лише десяту частину витрат, які доведеться понести компанії в доступному для огляду майбутньому. Чому була обрана саме ця сума? Як вона обговорювалася до підписання договору страхування? Чи очікував будь-хто, що збиток може значно її перевищити?

- Це дуже важливе питання. На підставі сюрвеєрські звітів про оцінку ризиків, останній з яких робився в минулому році, настання аварії зі збитком на 200 мільйонів насправді розглядалася як малоймовірне. А таку аварію і силу руйнування, в результаті чого турбіна була просто вирвана, можна було очікувати лише в разі сейсмічної активності, землетруси, шанси якого дуже малі в даному регіоні. Таким чином, ймовірність настання страхового випадку по даному ризику не розглядалася як висока, тому встановлена ​​страхова сума на момент оцінки виглядала прийнятною. Більш того, 200 мільйонів доларів - це серйозна сума. У нас поки немає офіційного висновку, але наш клієнт сам вже неодноразово заявляв, і з того, що ми побачили на місці аварії, можна сказати, що сума збитку буде набагато вище. Це, безумовно, вплине на розмір покриття в майбутньому, і не тільки для Саяно-Шушенській ГЕС, а для всіх гідроелектростанцій.

- Тобто сума страховки була приблизно така ж, як в інших країнах світу, де діють гідроелектростанції, але збиток виявився набагато більше того, що можна було очікувати?

- Скажімо так: логіка, виходячи з якої розраховувалася страхова сума, була аналогічна тій, якої дотримуються в усьому світі. Наскільки мені відомо, в результаті інших аналогічних аварій основного збитку було завдано обладнанню, але якихось серйозних руйнувань дамби / греблі не було. Наприклад, розмір збитку від аварії, наступного за спаданням від Саяно-Шушенській, становить всього лише 10-20%. Я хочу сказати, що масштаби цієї аварії абсолютно непорівнянні з будь-якими аваріями в минулому.

- Це буде одна з найбільших, або навіть найбільша страхова виплата в Росії, по крайней мере, в страхуванні технологічних об'єктів. Як РОСНО підходить до вирішення цього питання?

- Ми, звичайно, відразу ж зв'язалися з нашими перестраховиками, і разом займаємося цим питанням. Перестрахувальники готують власний висновок. Ми, як я вже говорив, направили на місце аварії власних інженерів. Але вже зараз можна з упевненістю сказати, і це позиція незмінна: всі компанії, які взяли на себе цей ризик - страховик і перестраховики, - готові платити і виконати всі свої зобов'язання, як тільки отримаємо необхідні документи.

- Тобто спрацює страховий захист, і РОСНО продовжить свою діяльність в звичайному режимі, незважаючи на величезну виплату?

- Саме так. Якщо подивитися на склад нашого перестрахувального пулу, він включає компанії, що надають найнадійнішу перестраховий захист в світі. Цим РОСНО відрізняється від інших компаній, і у нас є конкретний приклад того, що ми відмінно справляємося зі своїми зобов'язаннями в подібних випадках. При цьому розмір власного утримання, тобто сума, яку повинна буде виплатити наша компанія, не вплине на нашу операційний прибуток в цьому році.

- Скільки всього електростанцій застраховано в РОСНО?

- Ми традиційно страхуємо такі об'єкти і вже багато років є страховиком підприємств «РусГідро» і колишніх об'єктів РАО «ЄЕС Росії». Це десятки об'єктів енергетики, включаючи станції «РусГідро». Для нас це наша звичайна робота, нічого екстраординарного. Ми володіємо глибокими експертними знаннями, накопиченими в ході багаторічної практики на російському ринку, а також досвідом нашого акціонера - компанії Allianz, яка є найбільшим страховиком промислових об'єктів в світі.

- Після того, що сталося на Саяно-Шушенській ГЕС очікуєте ви перегляду інших договорів страхування в цій сфері?

- Я очікую критичного підходу в оцінці існуючих договорів страхування, іншого походу до оцінки подібних ризиків, перегляду цін на пряме страхування і перестрахування в світі. Це типова ситуація з тих, які ми не раз спостерігали в минулому: коли траплялися в світі катастрофи міняли підхід до ризиків, впливали на ціни. І я вважаю, що це цілком логічно, таки і має бути, так і надалі буде. Інший підхід був би просто безвідповідальним, в цьому я абсолютно переконаний.

- Чи бачили ви і вивчаєте чи документи, щоб переконатися, що обладнання правильно експлуатується? Зараз багато хто в Росії заявляють, що ще два роки тому хтось передбачив, що таке може трапитися, і що не всі об'єкти належним чином експлуатуються. Як ви оцінюєте експлуатацію об'єкта?

- Ми - страхова компанія, тому перш ніж прийняти ризик на страхування, ми оцінюємо ймовірність настання страхової події і можливість взяти на себе відповідальність, надавши страхове покриття. Як я вже говорив, ми приймаємо рішення на основі передстрахової експертизи (сюрвейєрських звітів), висновки якої є для нас основним орієнтиром для формування власного ув'язнення. Як і у всіх інших випадках, я буду уважно вивчати звіт слідчої комісії і звіти експертів, які повинні бути скоро опубліковани.Еслі в них будуть міститися факти, що вказують на проблеми в експлуатації станції, ми продовжимо аналіз. На сьогоднішній день я не думаю, що доречно робити будь-які заяви з цього питання. Агрегати, турбіни та інші елементи подібних об'єктів розраховані на термін служби близько 40 років, і при правильній експлуатації з технічним обслуговуванням кожні 4-5 років, ці об'єкти дійсно працюють довго. З цієї точки зору Саяно-Шушенська ГЕС ще не виробила свій ресурс.

- Виплата буде проведена відразу після опублікування офіційних результатів розслідування або є якась інша дата?

- Виплата буде залежати від строків подання клієнтом необхідних документів. Як тільки вони надійдуть, ми будемо мати обґрунтування для виплати. Вона буде зроблена протягом декількох днів.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?