«Нафтогаз», «Газпром», перемога

1. Чого хотіли, чого досягли
2. Рахунок на табло
3. стратегічна перспектива

Про перемоги хочеться писати красиво. Але краще - детально і з деталями. Тому закидаєте зараз # Трегубов розпише вам рішення Стокгольмського арбітражного суду.

Про перемоги хочеться писати красиво. Але краще - детально і з деталями. Щоб жодна зараза не могла перекрутити - а багато зарази вже націлилися.

Ми вже препарували окреме рішення Стокгольмського арбітражного процесу між російським «Газпромом» і українським «Нафтогазом». Тепер розберемо остаточне рішення.

Сьогодні «Нафтогаз» заявляє про свою перемогу, тому що претензії були відхилені. «Газпром» - про свою, тому що, мовляв, за підсумками «Нафтогаз» все одно заплатить ... щось.

Що ж, легко перевірити. На будь-якій війні перемога вимірюється досягненням тією чи іншою стороною своїх цілей. Давайте згадаємо, чого ж хотіли боку. Я ось просто процитую наш старий матеріал. На цей раз з коментарями.

Чого хотіли, чого досягли

«Газпром» в своєму позові вимагав виплати двох сум:
- більш 34 млрд доларів - оплата за невибрані обсяги, згідно з зобов'язанням "бери або плати»;

Результат: пролетіли.

- близько 10 млрд доларів - відсотків, нарахованих на попередню суму (приблизно - ця цифра змінювалася з часом).

Результат: пролетіли.

Плюс до цього окремо «Газпром» чекав від «Нафтогазу» сплати 2,2 млрд доларів за постачання «блакитного палива» в другому кварталі 2014 року. Через суперечку про ціну «Нафтогаз» тоді не сплатив частину поставок. Цей борг повинен був зменшитися в разі перегляду контрактної ціни.

Результат: власне, єдине, де суд частково задовольнив вимоги «Газпрому». Інша справа, що «Нафтогаз» з самого початку не був проти визнати борг за ці поставки. Питання було лише в ціні. Ціна була перерахована. В кінцевому підсумку «Нафтогаз» повинен заплатити 2 млрд доларів. І він може це зробити.

Але, ймовірно, не буде. У планах «Нафтогазу» - дочекатися рішення по транзиту і просто відняти цю суму з свіжоутвореними боргу «Газпрому». Тому що, по найбільш вірогідною версією, за транзит «Газпром» буде повинен більше. Як мінімум в два рази.

Таким чином, з усіх вимог «Газпрому» було частково виконано одну. Додаткове.

«Нафтогаз» у зустрічному позові вимагав:
- перерахувати контрактну ціну з урахуванням коректних європейських практик, включаючи розрахунок заборгованості;

Результат: досягнуто. Перераховано по квартальної ціною якогось німецького хаба. Розголошувати, якого саме, не положено (умови контракту частково засекречені), але якщо що, подібних хабів в Німеччині аж два - NCG і Gazpool. Єдиний мінус для України тут - порахована ціна на хабі. В ідеалі «Нафтогаз» хотів домогтися «хаб мінус доставка до хаба» (грубо кажучи, з кінцевої ціни була б вирахувана ціна транзиту від України до Німеччини - у нас-то чисто фізично плече коротше). Не вийшло.

- ретроактивно скасувати take or pay (він же «бери або плати»). Ретроактивно - значить, визнати, що Україна не повинна виплачувати штрафи за недобір в попередні роки;

Результат: досягнуто.

- змінити take or pay на майбутнє, привівши його у відповідність до реальних потреб України і міжнародним законодавством про захист конкуренції;

Результат: досягнуто. За take or pay Україна тепер повинна викуповувати не менше 4 млрд (5 млрд контрактних, з них 4 - обов'язкових) кубометрів російського газу. На момент укладення контракту, нагадую, йшлося про 52 млрд. Так, ви все правильно прочитали - чотири і п'ятдесят два.

- скасувати заборону на реекспорт російського газу;

Результат: досягнуто.

- забрати у «Газпрому» право припиняти поставки в односторонньому режимі;

Результат: залишилося. Але при підсумкових обсягах (див. Вище) для «Газпрому» це вже не інструмент шантажу, а постріл собі ж в ногу - вже не піде про перебої з газопостачанням України. На припинення поставок «Нафтогаз» відповість оплесками (терновий кущ - мій рідний дім!) І закупівлями в Європі, а «Газпром» втратить прибутку і репутації.

- скасувати положення контракту, що вимагає перепродувати частину газу «Газпромзбуту» (ніколи не працювала на практиці норма - невдала спроба «Газпрому» зайти на український ринок збуту газу через свою дочірню компанію).

Результат: скасовано. Це спочатку була схема, при якій росіяни б на українській же землі отримали б конкурентну перевагу вже при продажу газу. Але не злетіла навіть тоді.

Рахунок на табло

«Газпром» щось зажурився.

У підсумку вони позбавляються перспектив отримати 44 млрд доларів. Ці перспективи і так були, між іншим руку на серце, гіпотетичними ( «Нафтогазу» було б нічим платити), але дозволили б накласти руку і на всю українську газову галузь, і на українську ж політику - віддавали б, скажімо так, натурою. Це якщо чисто по грошах. За умовами контракту арбітраж явно підтримав українську позицію. Арбітраж завжди приходить до якогось проміжного рішення: його завдання - пошук компромісу. Але якби мене попросили оцінити його нинішній висновок, оцінкою було б «80 на 20 на користь українців».

«Газпром» тішиться 2 млрд доларів. Щоб зробити з цього хоч якусь маленьку перемогу, російські «експерти» заявляють: ха! мовляв, у «Нафтогазу» зараз і цих грошей немає.

- Так ми і кредит взяти можемо, - знизав плечима, почувши цей закидон, заступник директора «Нафтогазу» Юрій Вітренко, до якого Пім звернувся за роз'ясненням.

Можуть. Але план не в цьому.

План в тому, що 28 лютого, тобто через два місяці, нас повинно чекати рішення по транзиту. Трибунал в курсі, що росіяни спробують затягнути ... і є версія, що у них це не вийде.

Затягнути росіянам дуже треба. Тому що якщо рішення все-таки буде прийнято в лютому - їх останнім розраду перетвориться в черепки. Нагадаємо, чому.

«Газпром» вимагає оплати 7 млн (мільйонів, й мільярдів) доларів - тому що підозрює Україну в відборі газу для технічних потреб на цю суму.

«Нафтогаз» вимагає перерахунку тарифу на транзит і компенсацію різниці з 2010 року - більш 12,1 млрд доларів. Ставка тарифу на майбутнє має зрости в три рази, або приблизно на 4 млрд доларів на рік. Більш того, сам принцип тарифу на транзит повинен бути приведений до європейського підходу, де оплачується не власне прогнаний через систему обсяг газу, а замовлені потужності з транспортування.

Таким чином, виграти «Газпром» може лише чисто символічну в масштабі суб'єктів суму, а ось програти - значно більшу. І, швидше за все, програє. І отримає і борг, і необхідність більше платити за транзит.

Тут включається політичний аспект. 18 березня в РФ повинні пройти вибори Путіна, і такий сюрприз якраз перед ними - абсолютно зайвий для Кремля. Тому в інтересах «Газпрому» - затягнути хоча б на три тижні. Але, якщо вірити нашим візаві, у них це навряд чи вийде.

Можна, звичайно, пом'якшити удар - відняти від боргу РФ по транзиту 2 млрд боргу «Нафтогазу» і заявити про те, що, мовляв, «прийшли до взаємовигідного рішення». Саме тому цілком ймовірно, що вимагати з «Нафтогазу» фактичну виплату до рішення по транзиту росіяни не будуть.

стратегічна перспектива

Пам'ятається, колись окремі соціалістично налаштовані громадяни протестували проти невиправдано високих, на їхню думку, зарплат керівництва «Нафтогазу».

Вітаю вас, громадяни! Люди з цими зарплатами зберегли для країни більш 42 млрд доларів - якщо в еквіваленті - і майбутнє ваших дітей і онуків, якщо натурою. Так, це пафосно звучить, але це вже стало чисто історичним фактом. «Газпром» переможений. Контракт виправлений. «Газова зашморг» порвана, її залишками хльостко жахнув по ботоксу. Вийшло те, що ще років сім тому було взагалі немислимо: було відбито основне посягання РФ на українську економіку. В якій мірі у нас маленький, локально-економічний День Незалежності.

Ура!

Але що далі?

Чи буде «Нафтогаз» і далі закуповувати російський газ?

З чисто економічної точки зору тепер - вже можна. Ціна прив'язана до європейських цін, обсяг невеликий. Річне споживання в Україні - 33-35 млрд кубометрів. У росіян «Нафтогаз» зобов'язаний викуповувати 4 млрд. У разі відмови від поставок цей обсяг запросто покривається закупівлями в Європі. Вже не пошантажіруешь. Так навіть реекспорт дозволений! Якщо що, надлишки можна просто перепродати.

Але є політичний та ідеологічний нюанс: просто дуже хочеться послати подалі країну-агресора.

Технічно є виверт. Про неї недавно писав Антон Швець . Фішка в тому, що «Газпром» викочує Україні рахунки з урахуванням ОРДЛО. Арбітраж вважає такі дії неправомірними - і українська сторона за газ, спожитий на окупованих територіях, ясна річ, не буде платити. Але якщо «Газпром» відмовиться надсилати відповідні платіжки - вже його керівництво виявиться в вилці. Доведеться будинку якось офіційно пояснювати, чому Україна виставляються неповні рахунки з точки зору офіційної позиції РФ. Зрозуміло, «все все розуміють», але це ставить керівництво «Газпрому» в політично вразливе становище.

Простіше кажучи, при зміні розкладів сил між кремлівськими баштами його в будь-який момент зможуть просто пов'язати. Так що безпечніше - висилати платіжки з ОРДЛО і нарікати, що «укри знову не хочуть платити».

Але це дозволить вже «Нафтогазу» не закуповувати у росіян газ взагалі. Мовляв, ви бачили? Всі бачили? Вони плюють на міжнародне право, ми не можемо працювати в такій обстановці.

Чи можна влаштувати такий скандал?

Можна, можливо.

Чи має сенс?

Не факт. Він неминуче вдарить і по українській репутації - при всіх мінусах поведінки РФ буде видно, що Україна просто «зістрибує» з контракту, навіть при тому, що його вже виправив Стокгольмський арбітраж. Це вдарить по діловій репутації «Нафтогазу» і може вилізти боком в стратегічній перспективі. Так що варто зважити всі «за» і «проти». Можливість зіскочити є, але все має ціну.

В кінцевому підсумку, можливо, має сенс і перетерпіти. Контракт-то лише до 2019 року. Після нього Україна Росії в газовому плані буде взагалі нічого не винна. І зможе закуповувати на Заході хоч весь залишок газу.

Якщо, звичайно, не зміниться політична ситуація. Якщо не прийдуть нові умільці і не укладуть ще один подібний «абсолютно вигідний» контракт, на переписування якого підуть роки, і не призначать нове керівництво «Нафтогазу» з мінімальними зарплатами, але з новими «Мерседесами» щороку. Тут вже, втім, від нас все залежить. «Нафтогаз» свою частину роботи зробив.

Дещо, втім, залежить і від діючої влади, а саме - планування. У наших інтересах підійти до закінчення контракту, тобто до 2019 року, з максимально розвиненою власним видобутком і впровадженими технологіями енергозбереження. Щоб розрив між потребами і власними можливостями, наближався до нуля.

Але це вже тема наступних обговорень і статей.