Залишитися по-англійськи. Британія з ЄС не вийде
Результати голосування з питання виходу Британії з ЄС стали шоком для всієї Європи. На хвилі емоцій інвестори спрямували фондові ринки (за даними Financial Times, фондові ринки розвинених країн втратили через рішення Великобританії 2,8 трильйона доларів, а ринки країн, що розвиваються - 179 мільярдів доларів) і британський фунт, курс якого до долара знизився до мінімуму за 31 рік. 
Брексил обвалив ринки. The Economist , 2016 рік
На тій же хвилі емоцій, піднятою Брексил, по всій Європі почали лунати голоси за вихід з ЄС та інших країн.
Однак, чим більше часу проходить з моменту голосування, тим більше з'являється тверезих аналітичних оцінок. І вони малюють досить похмуру перспективу для прихильників Брексил.
Час і гроші
Ключовим фактором у проблемі розлучення Великобританії і Євросоюзу виявляється час. Справа в тому, що самі по собі результати референдуму нічого не вирішують. Щоб вихід Британії з ЄС реально відбувся, повинна бути запущена процедура, передбачена ст. 50 Лісабонського договору ЄС, який регламентує порядок дій для бажаючих покинути «європейський клуб». Згідно з цією статтею, у Великобританії і її партнерів по ЄС є два роки, щоб прийти процедуру розлучення.
Eastnews
Але по-перше, ці два роки відраховуються від моменту подачі офіційної заяви про бажання країни вийти з ЄС. Оскільки в Великобританії зараз почалася процедура зміни прем'єр-міністра, новий глава британського уряду зможе подати таку заяву не раніше вересня.
По-друге, термін процедури виходу може бути продовжений, якщо на це погодяться всі члени ЄС. Зараз не виникає сумнівів, що вони будуть затягувати «розлучення» усіма силами, використовуючи будь-які можливості.
Так, президент Франції заявив про те, що хоче змусити Великобританію якомога швидше вийти з ЄС. Однак ця заява була продиктована емоціями і «педагогічними міркуваннями»: офіційний Париж пояснив, що таким чином британці відчують на своїй шкурі наслідки цієї авантюри, а французи побачать, до чого призводить захоплення популістськими речами.
Насправді, ні Франція, ні інші провідні країни ЄС не хочуть Брексіта, оскільки це серйозно ускладнить економічну ситуацію в Євросоюзі. Зокрема, ЄС втратить 64% власного видобутку нафти: Великобританія видобуває 772 тисячі барелів на день з 1215 тис. Барелів загального видобутку країн ЄС (Нідерланди - 30 тис. Барелів, Данія - 164 тис., Румунія - 80, Німеччина - 48, Італія - 106).
Eastnews
Видобуток природного скоротиться на 30% - Британія видобуває 38 млрд. Кубометрів на рік з 129 млрд. Загального видобутку. Таким чином, Брексил різко збільшить залежність Євросоюзу від імпорту енергоносіїв, від якої ЄС вже багато років намагається позбутися.
Але головне - будь-які серйозні спроби трансформації архітектури ЄС викличуть колосальні фінансові та економічні витрати в середньостроковій перспективі, де основним бенефіціаром будуть США. З причини нестабільності в Європі і в гострій фазі невизначеності капітали неминуче кинуться в доларову зону. Більше просто нікуди.
У світі є тільки 4 ємні валютні зони з розвиненою фінансової інфраструктурою - зона долара, євро, фунта та ієни, причому тільки перші три мають міжнародну орієнтацію зі схильністю до глобальних інвесторам. З точки зору грошової маси юань навіть попереду долара, але в Китаї практично відсутній міжнародний сегмент, а самі фінансові інструменти орієнтовані на внутрішній ринок. Китаю ще чекає тривалий шлях виходу на міжнародні ринки капіталу.
Тому нестабільність в Європі перекоммутірует грошові потоки в США. Масштаб втечі залежить від глибини політичної кризи в Європі. Але в будь-якому випадку, це вкрай небажаний сценарій ні для ЄС, ні для самої Британії.
Eastnews
Ціна перемоги
Фінансовій та промисловій еліті Великобританії вихід з ЄС не вигідний ні в якому разі. Це гарантовані збитки, де їх величина залежить від того, наскільки далеко вони зайдуть в конфронтацією з континентальною Європою.
У будь-якому випадку, вихід з ЄС для британців рівносильний катастрофі, як мінімум, в середньостроковій перспективі. В основному через структури економіки і платіжного балансу. На даний момент Великобританія має від 140 до 170 млрд доларів на рік дефіциту по рахунку поточних операцій, що компенсується припливом чистих міжнародних інвестицій в Англію. Це близько 5-7% від ВВП. Це багато, як у відносному вимірі, так і в абсолютному.
Голити в принципі не можуть допустити чистого відтоку капіталу з країни, т. К. Підірветься і без цього нестійка економічна конструкція. Об'єднане королівство не має ні фінансових резервів у вигляді золотовалютних резервів, ні механізмів швидкого скорочення дефіциту рахунку поточних операцій. Висока залежність від прихильності міжнародних інвесторів ставить Великобританію в дуже складне становище при виході з ЄС.
Eastnews
При цьому вигоди від Брексіта представляються все більш ефемерними. Великобританія мала і має повне домінування в Європі в питаннях зовнішньої політики і оборони в рамках англосаксонського блоку (разом з США). Крім цього, вона має повний суверенітет в грошовій політиці і здатність автономно вибудовувати європейський фінансовий центр, що, до речі, успішно вдавалося останні півстоліття.
Голити з середини минулого століття змінили пріоритети, змістивши провідні ролі в промисловості на сферу послуг, в тому числі консалтинг, юридичні послуги та фінанси. ЄС ніяк британців в цих питаннях не обмежував і не скорочуються, ніякого сорому і дискомфорту ніхто не відчував. В ЄС немає законів, які прямим чином несли збитки Великобританії, а самі британці в принципових для себе аспектах мають вирішальний голос.
У питаннях зовнішньої політики британці також домінують і задають правила гри разом з США, будучи первинною ланкою в європейському суспільстві. Відповідно, в поточному геополітичному, економічному і фінансовому форматі вихід Британії з ЄС дасть їй не багато.
Єдині області, де Англія отримує додаткову свободу дій - це міграційна політика, можливість посилити візовий режим і виключити приплив біженців. Однак тут виникає ірландська проблема. З 1998 року між Великобританією та Ірландією фактично відкрито кордон в рамках угоди про свободу пересування в межах ЄС. Відкриття кордону дозволило різко знизити політичну напруженість в Північній Ірландії і практично завершити громадянську війну, яка тривала в Ольстері протягом багатьох десятиліть. Вихід Британії з ЄС і відновлення візового контролю на британсько-ірландської кордоні робить цілком реальною перспективу нового загострення в Північній Ірландії, перекресливши двадцятирічний прогрес. Про це, зокрема, пише впливовий британський тижневик Economist .
Британські солдати обшукують громадян в Белфасті, Північна Ірландія. 1969 рік. Eastnews
Що стосується економіки, то після виходу з ЄС у Великобританії теоретично з'являється можливість введення торгових мит. Але на практиці це малоймовірно, особливо в світлі останніх тенденцій по тихоокеанським і трансатлантичних угодами. І не варто забувати, що сам по собі вихід з ЄС не розв'язує руки в контексті протекціонізму і торгових війн. Швейцарія і Норвегія не входять в ЄС, але діють в руслі політики Євросоюзу. Тому що європейські угоди, є СОТ і є останні світові тенденції щодо спрощення торгівлі і відома мит до нуля.
Повеселилися, і вистачить
Сьогодні стає все більш очевидним, що надії прихильників Брексіта про те, що Великобританія зможе зберегти свої позиції на європейських ринках (в першу чергу - фінансових), і в той же час платити менше грошей до бюджету ЄС і обмежувати міграцію, навряд чи виправдаються.
Заперечення проти Брексіта можуть посилитися, якщо британська економіка знову почне занурюється в рецесію. Ще одним вагомим аргументом проти реалізації можливості розлучення з ЄС може стати активізація шотландського сепаратизму.
З іншого боку, головний стимул для Брексіта - міграційна політика Євросоюзу - може кардинально змінитися. Непопулярність «мультикультуралізму» сьогодні стає очевидною для всіх. А враховуючи, що в наступному році в Німеччині, Франції та Нідерландів пройдуть вибори, лідери провідних країн Європи не можуть ігнорувати антімігранскіе настрою. Так що в питанні про мігрантів позиції Британії і континентальної Європи можуть істотно зблизитися, що різко знизить актуальність Брексіта.
Eastnews
Проведення в Британії другого референдуму, який скасовує підсумки першого, поки виглядає політично неможливим, незважаючи на мільйони підписів під петицією, що закликає до нього. Але вже через півроку-рік він цілком може виявитися самим розумним кроком.
Мабуть, єдине, що може зробити Брексил фактом - різке загострення економічних проблем в Євросоюзі. Імовірність такого розвитку подій далеко не нульова. І слабкою ланкою тут є Італія. Але це вже зовсім інша історія.