Адвокат Улюкаєва: «Сьогодні відбулося дивовижна подія - до нас прийшов Ігор Сечин»

13.04.2018

Сенсаційний візит глави «Роснефти» в суд був витриманий в «шпигунському» стилі, а екс-міністр порівняв свою справу з отруєнням Скрипаль

Мосміськсуд, де напередодні розглядалася апеляція на вирок екс-міністру економічного розвитку, залишив постанови Замоскворецкого суду майже без змін. 8 років і 130 млн рублів штрафу ... Як всесильний Ігор Сечин розповідав про вимогу хабара (ні біля більярдного столу в готелі на Гоа, а на сходах), прокурори міркували про тонкощі церемонії отримання в подарунок вина замість $ 2 млн, а Улюкаєва безуспішно захищали його адвокати - в репортажі «БІЗНЕС Online».

Вчора в Мосміськсуді розглядалася апеляційна скарга на вирок колишньому міністрові економічного розвитку Олексію Улюкаєву Фото: © Олексій Куденко, РІА «Новости»

ЧЕРЕЗ «конвойного» ВХІД

Вчора в Мосміськсуді, де розглядалася апеляційна скарга на вирок колишньому міністрові економічного розвитку Олексію Улюкаєву, відбулася одна з головних сенсацій і без того резонансного процесу. У суді нарешті з'явився основний свідок - глава «Роснефти» Ігор Сєчін, якого кілька разів викликали повісткою до суду першої інстанції - Замоскворецький. Туди він так і не приїхав. І ось тепер це справжнє диво. Втім, представники ЗМІ всемогутнього Ігоря Івановича так і не побачили, так як його допитували в закритому режимі, а візит до суду був обставлений найсуворішої конспірацією. Мабуть, Сечин зробив висновок з явки в Замоскворецький суд екс-начальника служби безпеки «Роснефти», генерала ФСБ Олега Феоктистова, якого теж допитували без ЗМІ, але, незважаючи на всі запобіжні заходи, йому не вдалося непоміченим втекти від журналістів. До речі, в основі вироку - свідчення саме Феоктистова, так як він відповідав за оперативну розробку Улюкаєва і спостерігав за передачею йому сумки з грошима, а потім підписав лист про це на адресу директора ФСБ Олександра Бортнікова.

Нагадаємо, вирок Улюкаєву було винесено 15 грудня минулого року. Його визнали винним в отриманні хабара в розмірі $ 2 млн від Сечіна за допомогу в приватизації компанії «Башнефть» і засудили на 8 років колонії суворого режиму, а також зобов'язали виплатити штраф у розмірі 130 млн рублів і заборонили протягом 8 років займати вищі державні посади. З тих пір Улюкаєв, який на суді запевняв, що проти нього була організована провокація, а сам він думав, що в сумці, в якій опинилося 22 кг доларових купюр, знаходиться ковбаса і вино, міститься в «Кремлівському централі» - спецзоні СІЗО «Матроська тиша ». У камері, крім нього, ще один засуджений. Умови там набагато м'якше, ніж в інших місцях ув'язнення (звичайний унітаз і раковина, гаряча і холодна вода). Але, опинившись в цьому не настільки віддаленому місці, Улюкаєв скаржився спостерігачам ОНК, що камера дуже тісний, на унітазі немає сидіння, а на ліжку без матраца сидіти вкрай неприємно. Проте, не дивлячись на всі ці незручності, екс-міністр, який ще з 70-х захоплюється складанням віршів, як і раніше пише вірші і навіть займається йогою. Для цього співробітники ізолятора видали Улюкаєву письмове приладдя і килимок.

З СІЗО в зал Мосміськсуду Улюкаєва доставили через спеціальний «конвойний» вхід. У цей час представників ЗМІ, яких зібралося близько 6 десятків, «маринували» з протилежного входу і не пускали в зал до початку засідання. Саме тому на вулиці і в коридорах, як це було в Замоськворецком суді, побачити і сфотографувати засудженого було неможливо. Поговорити - теж. Загалом, захистили від несанкціонованих зйомок і питань. І тільки коли Улюкаєв і четверо його адвокатів - Тимофій Гриднев, Вікторія Бурковська, Лариса Каштанова і Дариджан Квеідзе - вже були всередині, телеоператов, фотографів, а потім і пишуть кореспондентів теж пустили в зал.

Після традиційної трихвилинної відео- та фото-сесії «камери» попросили віддалиться, в залі з'явилися прокурори Борис НЕПОРОЖНЯ і Павло Філіпчук, а також трійка суддів під головуванням Ольги Недєліну.

Вчора екс-міністр виглядав краще, ніж минулої осені, коли його привозили до суду з власної квартири, де він перебував під домашнім арештом Фото: © Олексій Куденко, РІА «Новости»

«ЯК Домовичок Кузя»

Цікаво, що ще ввечері напередодні засідання в прес-службі Мосміськсуду кореспонденту «БІЗНЕС Online» не могли точно назвати номер залу, де мала розглядатися апеляція. У підсумку вибрали самий просторий зал з балконом, розрахований на 100 місць, з великими портретами відомих мислителів, філософів, правознавців - від Цицерона до Анатолія Коні. І під кожним зображенням - цитати. Наприклад, під Цицероном можна прочитати: «Благо народу - ось вищий закон», а під Монтеск'є - «Закони повинні мати для всіх однаковий сенс». Але, схоже, головне достоїнство цього приміщення в даному випадку полягає в тому, що воно має 6 незалежних виходів. Тобто в зал можна зайти і вийти так, щоб у разі потреби не зіткнутися з всюдисущої друкарській братією, яку попередньо можна або не пустити, або вивести в протилежну сторону. Так, власне, і було.

До речі, як здалося кореспондентові «БІЗНЕС Online», вчора екс-міністр виглядав краще, ніж минулої осені, коли його привозили до суду з власної квартири, де він перебував під домашнім арештом. Можливо, таке враження створюють відросло волосся, через які Улюкаєв зовсім не походить на класичного ув'язненого. «Улюкаєв як домовичок Кузя - волосся стирчить в різні боки», - майже любовно охарактеризувала зміну вигляду екс-міністра одна з колег. Але, можливо, і те, що більш здоровим зовнішній вигляд в'язня «Матроської тиші» здавався через спеціального боксу з затемненими стеклами, куди його доправили судові пристави.

Розібравшись зі звичайними судовими формальностями і з'ясувавши, де і коли народився Улюкаєв, а також за якою адресою він прописаний, судді долучили до матеріалів справи довідку, надану захисниками, про стан здоров'я Улюкаєва з СІЗО. У ній повідомлялося про те, що у екс-міністра виявлено ряд захворювань і він отримує необхідну медичну допомогу. Ще одна долучена довідка стосувалася стану здоров'я батька екс-міністра, Валентина Хусаіновіча, ветерана Великої Вітчизняної війни та інваліда II групи. А від самого Улюкаєва надійшло клопотання допустити в якості громадського захисника громадянку Хряпіна.

- Хто така Хряпіна? - запитала суддя.

- Моя дружина, - відповів засуджений.

- Вона знайома з матеріалами справи?

- Так, через адвокатів.

- У неї є юридична освіта?

- Ні.

Але суддя погодилася з доводами прокурора Філіпчука, який заперечив проти прохання Улюкаєва, пославшись на те, що Хряпіна не має юридичної освіти. У разі задоволення прохання чоловіка Хряпіна отримала б такі ж права, що і захисники, і могла б відвідувати Улюкаєва в будь-який час.

Ігор Сечин: «Я хотів, щоб мої свідчення були враховані судом. Я являюсь основним свідком, і для мене це було справою честі »Фото: kremlin.ru

ІГОР СЄЧІН: «ДЛЯ МЕНЕ ЦЕ БУЛО СПРАВОЮ ЧЕСТІ»

Через 15 хвилин після початку засідання друга суддя стала зачитувати суть апеляційної скарги. Однак для тих, хто не знайомий з суттю справи, що-небудь зрозуміти з її слів було майже неможливо. Спочатку вона торохтіла, потім почала бубоніти, а потім перейшла майже на шепіт. І так 15 хвилин. Весь цей час до журналістів, які сиділи в іншому кінці залу, долітали тільки окремі фрази. Втім, до розташованих ближче захисників, схоже, теж. Наприклад, адвокат Бурковська, судячи з напружено-зосередженого виразу її обличчя, посилено намагалася вслухатися, але явно безуспішно. Тим часом Гриднев демонстративно дивився в зворотну сторону, а Квеідзе розглядала портрети на стінах. І тільки Каштанова, здається, все ж вникала в суть, так як сиділа ближче інших захисників.

Зате прокурори були як завжди незворушні, навіть незважаючи на те, що у них був заготовлений великий сюрприз у вигляді живого господаря «Роснефти». Через 40 хвилин після початку засідання НЕПОРОЖНЯ раптом несподівано заявив клопотання допитати Сечіна.

Улюкаєв і його адвокати не заперечували.

- Явка забезпечена? - запитала суддя.

- Так, - сказав прокурор і тут же попросив провести допит головного свідка у закритому режимі, так як в показаннях Сечіна про приватизацію «Башнефть» будуть міститися відомості, що становлять комерційну таємницю, яка не повинна бути розголошена. Адвокати Улюкаєва, навпаки, просили провести допит публічно, посилаючись на те, що в суді першої інстанції про нюанси угоди говорилося відкрито, а всі документи знаходяться в публічному доступі в інтернеті.

- Немає жодних комерційних таємниць і секретів. Був навіть прослуханий розмова Улюкаєва і Сечіна, який став надбань всієї Російської Федерації, - заперечував Гриднев. - Я вражений! Ми допитували міністра економічного розвитку, ми допитували заступника міністра енергетики, ми допитували керівника Росмайна ...

- Давайте по суті, будь ласка, - спробувала перервати емоційний спіч адвоката суддя.

- Я по суті, - продовжив Гриднев. - Ніхто з них, в тому числі генеральна прокуратура, не говорили про якісь таємниці. І раптом до нас приходить всього-навсього представник комерційної структури, виконавчий директор, і ми його повинні допитувати окремо, тому що він може повідомити щось таке, що може принести незрозуміло кому шкода. Державі? Компанії?

- Говоріть по суті, - знову не витримала суддя.

- У нашій справі набагато більше таємниць у міністра. Ніхто не замислювався про те, щоб допитати Улюкаєва в закритому режимі, - намагався умовляти суддів адвокат.

- Ви проти? - врешті-решт резюмувала Недєліна.

- Я проти. Категорично проти, - уклав захисник.

Проте суд погодився з доводами звинувачення. Пресу попросили віддалитися, після чого Сечіна завели з протилежного входу. До речі, поки він півтори години розповідав про своє бачення подій даної справи, біля різних входів в будівлю суду господаря «Роснефти» очікували чорний BMW і три мінівена. Загалом, майже детективний сценарій, розіграний з метою заплутати самих пролазливих папараці. Втім, пізніше Сечин все-таки поспілкувався з представниками ЗМІ. В інтерв'ю «Росія-24» він розповів, що прийшов до суду, як тільки у нього з'явилася можливість. «Я хотів, щоб мої свідчення були враховані судом. Я являюсь основним свідком, і для мене це було справою честі », - пафосно сказав він, додавши, що« відчував свою відповідальність, щоб боротьба з корупцією в нашій країні отримала додатковий результат ».

Вирок Улюкаєву було винесено 15 грудня минулого року. Його визнали винним в отриманні хабара в розмірі $ 2 млн від Сечіна за допомогу в приватизації компанії «Башнефть» Фото: © Григорій Сисоєв, РІА «Новости»

«СЄЧІН І ВИЗНАВ, ЩО Улюкаєв НЕ МІГ ВПЛИВАТИ НА ПРИВАТИЗАЦІЮ« Башнефть »

Мабуть, допит Сечіна неабияк розпалив пристрасті. Коли журналісти повернулися в зал засідань, адвокати емоційно перемовлялися з суддями і в зв'язку з новими показаннями просили перерву для підготовки до дебатів.

- Години вистачить? - запитала суддя.

- До понеділка, - сказала Каштанова.

НЕПОРОЖНЯ же заявив, що захист спеціально затягує процес, а так як з представленої позицією адвокати знайомі, то 15-20 хвилин їм буде цілком достатньо. У результаті суддя прийняла компромісне рішення і оголосила перерву на дві години, після чого і почалися дебати, які тривали майже три години. Але спочатку Улюкаєв на прохання захисників розповів про те, що він робив, коли відійшов від більярдного столу в холі готелю на Гоа (саме там під час саміту БРІКС в жовтні 2016 року Улюкаєв, за версією слідства, і вимагав хабар): «Я повернувся на своє місце, де сиділи інші члени нашої делегації, після цього через деякий час нас запросили на зустріч. Коли ми йшли в переговорну, я з паном Сечіним не перетинався і ні про що з ним не говорив ».

Потім був справжній бенефіс адвоката Гриднєва, який виступав цілу годину і навіть вийшов до трибуни з мікрофоном, щоб його було всім добре чутно. Він говорив про те, що вирок треба визнати незаконним і необгрунтованим і він повинен бути скасований, так як звинувачення надумане і абсурдне, а потім грунтовно взявся за «героя дня»: «Сьогодні відбулося дивовижна подія: до нас прийшов Сечин і визнав, що Улюкаєв не міг впливати на приватизацію акцій «Башнефть». У нього не було на це повноважень. Не всім доказам Сечіна ми довіряємо. Але я вважаю, що свідок звинувачення став на позицію захисту ». І Гриднев взявся аналізувати показання Сечіна, які в підсумку визнав надуманими і неправдоподібними.

Адвокат також зазначив, що суд не встановив час і місце вимагання хабара, а потім у всіх фарбах розписав, як в суді першої інстанції досліджувалися показання охоронця Сечіна і журналіста Олександра Юнашева з Life, оператор якого зняв на відео гру на більярді глави «Роснефти» і голови ВТБ Андрія Костіна, під час якої поруч зі столом стояв Улюкаєв. «У нас є незаперечний доказ - ролик, на якому видно, що Улюкаєв, відійшовши від більярдного столу, більше до нього не повертався», - говорив адвокат, а потім повідомив: Сєчін заявив, що Улюкаєв зажадав хабар на Гоа, але коли вони йшли по сходах в інший зал. «Ви повинні вирішити, кому ви повірите - Сєчіна або Улюкаєву, що вони йшли по сходах разом у величезному натовпі людей, де Улюкаєв вимагав хабар у Сечіна, - наполягав Гриднев. - Ми виходимо з презумпції невинності. Ви спочатку доведіть, що він вимагав, а потім доводьте, що він її отримував. Якщо у вас немає вимоги, то і отримання є досконалою фікцією ». При цьому розмови на Гоа, як зазначив Гриднев, стосувалися виключно приватизації самої «Роснефти».

«НАВІЩО СЄЧІН вдаються до таких« заманушки »?»

Наступний аргумент захисника стосувався розмови між Улюкаєва і Сечіним в Москві, який не містив жодного слова про отримання хабара. Гриднев детально проаналізував і телефонна розмова між ними, який відбувся в листопаді 2016 року за ініціативою глави «Роснефти» і під час якого Улюкаєв пропонував все обговорити саме по телефону. Але Сечин наполегливо запрошувати міністра приїхати в офіс «Роснефти» і подивитися на компанію.

«Якщо Улюкаєв розуміє, що він їде за хабаром, навіщо тоді Сечин вдається до таких« заманушки », навіщо говорить, що покаже екскурсію, навіщо він бреше Улюкаєву, якщо він не збирався показувати йому компанію? - питав Гриднев. - Сумка з грошима вже була приготовлена. Для чого потрібно було вдаватися до такого різноманітного кількості приводів приїзду, коли два адекватних людини розуміють, що мова йде про гроші, про 2 мільйони, які чекають Улюкаєва? - задавався питаннями Гриднев і тут же на них відповідав. - Відповідь тільки одна: Сечин абсолютно розумів, що Улюкаєв не розуміє. Але запрошення подивитися компанію - це запрошення в гості. І відмовитися від цього Улюкаєв не те що не міг, це було б не зовсім пристойно. Всі застереження і фрази спрямовані тільки на одне - змусити, переконати, вмовити Улюкаєва приїхати в ПАТ «Роснефть».

Далі Гриднев зауважив, що Ігор Іванович сказав багато фраз, які не відповідають дійсності. Але головне вмістилося в 19 секунд: «На вулиці, швидко, в темряві, майже на ходу. І фрази ці звучали так: «Ну по-перше, приношу вибачення, що затягнули виконання доручення. Ми у відрядженні були. Поки туди-сюди, зібрали обсяг. Можеш вважати, завдання виконано. Ось забери, візьми, підемо чайку поп'ємо », - нагадав відомі слова Сечіна Гриднев і далі зробив висновок. - Як би хто з нас не говорив «Та нічого, все зрозуміло», ми не можемо на підставі цих фраз вирішити, що Улюкаєв розумів, що в даній сумці знаходяться гроші. Ключ і замок на сумці, які, на думку Грудина, не є засобом безпеки, а всього лише красиві аксесуари, були використані для того, щоб Улюкаєва не відчинив сумку при Сєчін: «Колупатися в сумці на морозі було б проявом неповаги до Сєчіна. Тому і замок, і ключ, щоб у Улюкаєва не було можливості подивитися, що в сумці ».

На завершення він попросив скасувати вирок і зняти арешт на майно Улюкаєва, який був накладений до виплати штрафу.

Адвокат Каштанова говорила про докази, Які були отрімані з порушеннях, а такоже зазначилися, что допит Сечіна ВНІС ще более сум'яття и попросила про милосердя до свого підзахісного, у которого старі батьки, держнагороді и Подякою. Бурковська звернула увагу на те, що суд першої інстанції виніс рішення за відсутності первинних доказів: «Оперативний експеримент був приведений на підставі вторинних доказів, на стадії оперативного експерименту основний свідок свідчень не давав, він був зроблений на основі слів третьої особи».

Квеідзе підтримала всі доводи колег і сказала, що після свідчень Сечіна в доказах, які були представлені стороною обвинувачення, є ще більше приводів сумніватися.

Потім свої доводи зачитував з папірця Улюкаєв, він говорив про себе в третій особі і наголосив на абсурдності показань Сечіна.

«Улюкаєв ДАВ ЗАВДАННЯ Сєчін СОБРАТЬ ВИНО ОБ'ЄМОМ 20 ЛІТРІВ?»

Через два з гаком години черга дійшла до прокурорів. Спочатку 20 хвилин говорив НЕПОРОЖНЯ. «Якщо постійно повторювати:« Мені жарко, мені жарко, мені жарко », можливо, через якийсь час стане трохи тепліше, - взяв іронічний тон обвинувач і серйозно додав. - Але не по даній кримінальній справі. Захист як мантру перевіряє одні і ті ж доводи. Ми всі їх чули в суді першої інстанції, і в суді апеляційної інстанції. Ми навели переконливі аргументи і постараємося не повторюватися ». Далі він зазначив, що свідчення Сечіна повністю узгоджуються з об'єктивними доказами, і розповів, як усе було насправді.

«Я можу прекрасно зрозуміти засудженого Улюкаєва, що, коли в момент огляду місця події його запитали, що знаходиться в сумці, він розгубився і сказав:« Я не знаю ». У нас це зафіксовано. Потім через 20 хвилин він згадує і говорить, що там знаходиться якесь вино. Але захист, яка без краплі сумніву намагається тут пояснити ось цю абсолютно дурну версію, я не розумію ». Адвокат Бурковська спробувала звернути увагу суддів на те, що прокурор порушує етичний кодекс. Однак суддя відреагувала жорстко: «Почекайте, не перебивайте». Але тут постала ще й Каштанова, яка разом з колегою почала говорити, що прокурор ображає захисників.

Улюкаєв, як виявилося, уважно стежить за останніми подіями в країні і світі, тому що далі він провів аналогію свого вироку з реакцією британської влади на отруєння Сергія і Юлії Скрипаль Фото: © Олексій Куденко, РІА «Новости»

- Він не ображає. Ніяких образливих виразів не було, - знову заперечила суддя.

- «дурні заяви» - це не образа? - також жорстко запитала Каштанова.

Але суддя попросила їх не нервувати і сісти на місце, а НЕПОРОЖНЯ продовжив наводити свої доводи. Далі він заявив, що Улюкаєву нічого не заважало уточнити у Сечіна, що в сумці, але він цього не зробив і без всяких питань дотягнув майже 22 кг до машини. При цьому прокурор додав, що, отримавши від Сечіна сумку, Улюкаєв не сказав елементарного спасибі: «Сторона звинувачення не дарма звернула увагу на те, що не прозвучало слів подяки. Це не дрібниця, це важливий момент. Якщо дарується подарунок, а у нас немає сумніву в знаннях Улюкаєва елементарного етикету ... Улюкаєв придумував різні версії до реплік, чому він не сказав спасибі ... Цей момент абсолютно не відповідає логіці і здоровому глузду. Коли передається вино, людина, яка дарує, говорить два-три слова, якщо подарунок в непрозорій упаковці. Зазвичай кажуть, наприклад, "Франція. 2010 рік. Червоне вино". А той, хто отримав: "Спасибі, спробую, скажу", - повчально розповідав про церемонію дарування вина НЕПОРОЖНЯ. - Так зазвичай відбувається. А не так: "Вибач, затягли доручення, поки зібрали обсяг, можеш вважати, завдання виконано". Вибачте, яке завдання? Улюкаєв дав завдання Сєчіна зібрати вино об'ємом 20 літрів? А чому вибачатися треба було за це? А чому не можна було одну пляшку подарувати? Або Улюкаєв менше такої ваги подарунок не приймає? Це абсолютно абсурдна ситуація ».

«ОМС: ОДИН МУЖИК СКАЗАВ, ЩО ЧУВ, ЯК ДРУГИЙ МУЖИК СКАЗАВ, ЯК ТРЕТІЙ МУЖИК ВИМАГАВ У НЬОГО ГРОШІ»

НЕПОРОЖНЯ також додав, що версія Улюкаєва про організовану проти нього провокації надумана. Сам же екс-міністр як людина, наділена владою, вирішив скористатися своїм службовим становищем для особистого збагачення. Прокурор попросив залишити вирок без зміни. Прокурор підтримав позицію колеги і повідомив, що вважає провину Улюкаєва доведеною. Після дебатів Улюкаєву надали останнє слово. Він знову читав заздалегідь підготовлений тест з папірця і заявив, що повністю невинний.

«Вирок побудований на єдиному непрямому похідному свідоцтві, сфабрикованій за відомим принципом - ОБС. Одна бабця сказала. В даному випадку ОМС - один мужик сказав. Один мужик сказав, що чув, як інший мужик йому сказав, як третій мужик вимагав у нього гроші », - різко і витіювато говорив Улюкаєв під смішки журналістів і додав, що про це свідчить і вирок, який містить непримиренні протиріччя.

При цьому колишній міністр, як виявилося, уважно стежить за останніми подіями в країні і світі, тому що далі він провів аналогію свого вироку з реакцією британської влади на отруєння Сергія і Юлії Скрипаль. У зв'язку з цим він згадав, як недавно з трибуни ООН представник Росії Василь Небензя «переконливо послався» на слова з книги англійця Льюїса Керролла «Аліса в Задзеркаллі»: «Нехай виносять вирок, а винен чи ні, потім розберемося». Саме так, на думку Улюкаєва, надійшла суддя в Замоськворецком суді. «Шановний суд, це« потім »настав», - проголосив Улюкаєв.

В результаті суд вирішив вирок змінити, про що після 50-хвилинної наради повідомила суддя Недєліна. Однак навряд чи Улюкаєв і його захисники встигли цього зрадіти, так як суддя тут же сказала, що з постанови суду першої інстанції виключено тільки позбавлення права Улюкаєва займати високі посади в держустановах і держкорпорації. Все інше - 8 років «строгача» і величезний штраф - залишилися в силі.

Гриднев, Бурковська та Каштанова відмовилися від коментарів журналістам. Тільки припізнилися Квеідзе, відповідаючи на запитання кореспондента «БІЗНЕС Online», визнала: захист очікувала, що вирок буде саме таким. Проте на нього буде складена касація.

Однак надій на пом'якшення вироку, схоже, ні в кого не залишилося.