наукові
- Оцінка структурних характеристик лісових екосистем з використанням дешифрування космічних знімків високого...
- КАМ'ЯНИЙ Глухар В ПІВДЕННО-ЗАХІДНОЇ Якутії
- Про весну і про полювання.
Оцінка структурних характеристик лісових екосистем з використанням дешифрування космічних знімків високого і надвисокої роздільної здатності
* ФГБУ Державний природний заповідник «Олекмінський», м Олекминск, Росія
** ФГБУ Гідрохімічний інститут, м Ростов-на-Дону, Росія
Анотація. На прикладі аналізу території ненарушенного лісового масиву в масштабі 1: 10000 на космічних знімках Landsat і DigitalGlobe показана перспективність використання кластерного аналізу різночасових космічних знімків при оцінці структурних характеристик лісових екосистем. Аналіз проводився за допомогою некерованою класифікації методом ISODATA і тематичної різниці. Тематична різниця розраховувалася між результатами класифікації на 2, 4, 6, 10, 16 класів. Проведено порівняння різних полігонів лісового масиву за значеннями індексу вегетації NDVI, пов'язаного з продуктивністю лісових екосистем і індексу SWIR, пов'язаного з вологістю. Показано, що не завжди високі значення лісистості полігону пов'язані з високою продуктивністю і високою влагообеспеченностью лісів. На знімках з інтервалом в 20 років (1995 і 2015 рр.) Зберігається співвідношення між значеннями показника лісистості, продуктивності і вологозабезпечення лісів. Проведено аналіз показника лісистості (індекс лісистості) і показника різниці між 1 класом (ліси) і 2 класом (пустки). Коефіцієнт кореляції між ними становив 0,99996. Показано, що зі збільшенням лісистості зростає частка кластерів із середніми значеннями спектральної яскравості. Якщо до значень коефіцієнта лісистості 0,547 переважають пікселі з максимальним і мінімальним значеннями спектральної яскравості, то після значення коефіцієнта лісистості 0,577 і вище переважають класи з пікселями середніх значень спектральної яскравості. Проведено дослідження серій полігонів із змінним масштабом для визначення критеріїв подібності, однорідності лісових масивів, оцінки густоти деревостану. Показано, чим вище густота деревостану, тим більше різниця між 1 класом (ліси) і 2 класом (пустки). Визначення F-тесту на схожість масивів даних дозволило оцінити, наскільки однорідні досліджувані лісові масиви. Порівняння масивів лісу за показником дисперсії показало п'ятикратне перевищення дисперсії різних полігонів при класифікації на 10 класів між неоднорідними і однорідними масивами.
Ключові слова: дешифрування космічних знімків, класифікація Isodata, тематична різниця, індекс NDVI, індекс SWVI, лісистість, співвідношення деревостану і пусток, продуктивність лісів, вологозабезпеченість рослин.
Ознайомитися зі статтею.
Кількість класів при проведенні кластерного аналізу космічних знімків при моніторингу стану лісів
Ю.Ф. Рожков *, М.Ю. Кондакова **
* Державний природний заповідник «Олекмінскій», 678100, Олекминск, вул. Лігво, 31, Росія
** Гідрохімічний інститут, 344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Страйки, 198, Росія
e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. У вас повинен бути включений JavaScript для перегляду. , Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. У вас повинен бути включений JavaScript для перегляду.
Анотація. Проведено оцінку можливості спільного використання двох інструментів кластерного аналізу в моніторингу стану лісів. Мультиспектральні космічні знімки високої роздільної здатності Landsat TM / ЕТМ + і RGB-покриття DigitalGlobe надвисокої роздільної здатності і їх фрагменти піддавалися двоетапної обробці. Спочатку проводилася некерована класифікація методом ISODATA (Iterative Self-Organizing Data Analysis Technigue). Потім проводився розрахунок тематичної різниці результатів класифікації. Показано зв'язок між кількістю класів іколічеством об'єктів, що визначаються при класифікації на два, чотири, шість, десять класів. Проведено визначення оптимальної кількості класів для виділення різних рівнів структурної організації лісових екосистем. При класифікації на два класи в разі знімків високого дозволу оцінюється лісистість виділених фрагментів знімків. При класифікації знімків надвисокої роздільної здатності на два класи визначається співвідношення між площею крон і площею між кронами дерев. При класифікації знімків високого дозволу на чотири класи виділяються підкласи більш густого і рідкого деревостану, підкласи з відкритими просторами і ділянки, вкриті чагарниками і редколесьями.
Ключові слова: дешифрування космічних знімків, класифікація ISODATA, тематична різниця, кількість класів при проведенні кластеризації.
Ознайомитися зі статтею .
КАМ'ЯНИЙ Глухар В ПІВДЕННО-ЗАХІДНОЇ Якутії
BLACK BILLED CAPERCAILLIE IN SOUTH-WESTERN YAKUTIA
Д.І. тирский
ФГБУ, Державний природний заповідник «Олекмінський», Олекминск 678100, Росія
e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. У вас повинен бути включений JavaScript для перегляду.
У даній роботі представлені матеріали з екології кам'яного глухаря (Tetrao parvirostris) мешкає на території Олекминського заповідника і прилеглих мисливське промислових ділянках. В тій чи іншій мірі, вивчення почали проводити з 1991 р., Включно до 2017 р В даний час дослідження кам'яного глухаря триває.
Зимові обліки щорічно проводили на постійних маршрутах з жовтня по березень, в шлюбний період (кінець березня - початок червня) реєстрували все токовища і знаходяться на них токующих глухарів. У безсніжний період відзначали всі гнізда і пташенят. Глухарів враховували по всьому заповіднику з реєстрацією всіх зустрінутих птахів з подальшим перерахуванням їх на площу (Кузякин і ін., 1990). Загальна протяжність маршрутів склала більше 5000 км. Токовища заміряли по периметру і визначали його площа. Щорічно проводити спостереження на всіх токах через їх віддаленості і важкодоступність не представлялося можливим. Деякі з них відвідували всього 2 - 3 рази за весь період дослідження. Розмір зимового ділянки перебування зграї, визначали на постійних місцях проживання, які зазвичай відвідували від 5 до 12 разів на рік. Кількість птахів визначали візуально з точним визначенням кількості особин в зграї і виміром площі ділянки.
За даними зимових обліків за весь період спостережень, щільність населення виду змінювалася від 3 - 3,5 до 10 - 12 птахів на 1000 га лісових угідь і в середньому за рік склала 6 - 8 особин на 1000 га, осіння щільність 16 - 18 птахів на цю ж площу. На території заповідника постійно мешкає від 4500 до 6000 кам'яних глухарів. Виявлено та обстежено глухарине токовища. Виявлено 25 гнізд, з них 16 були з повними кладками, середній розмір яких склав 7,18 ± 1,07 (п = 16) яєць в одній кладці. Відкладання яєць починається в другій декаді травня яка складається з 5 - 9 яєць. Період насиджування триває 27 - 29 діб. Масова поява виводків проходиться на третю декаду червня. За весь період спостережень, на суміжних із заповідником територіях в осінньо-зимовий був зібраний і вивчений матеріал по харчуванню кам'яних глухарів. Здобуті птиці були виміряні, зважені, досліджений кількісний і якісний склад кормів за вмістом зобов і шлунків. Вік глухарів визначали за вагою, розмірами, забарвленням махових і формі рульового пір'я, а також по кістках черепа. Для дослідження харчування глухаря були оброблені 32 зоба. Розтин зобов проводилося через 5 - 7 год після видобутку птахів. Вміст сортувався і зважувалося в сирому свіжому вигляді.
Під час візуальних наглядом за харчуванням глухарів фіксували час годівлі. Методом, що застосовувався для вивчення зимового харчування рябчика (Tetrastes bonsais), (Schatt, 1991) по набродах птахів на снігу встановлювали види поїдаються рослин, реєстрували всі нічні лунки і по злітає після ранкової годівлі зі снігу глухарям відзначали денні лунки.
Для визначення великої кількості глухарів в тих чи інших біотопах, проаналізовано 980 карток спостережень інспекторів охорони заповідника.
Про весну і про полювання.
Настала весна, а значить зовсім скоро весняне полювання. З нетерпінням чекають її мисливці. Лише відчувши весну, дбайливо дістають рушниці, і вже мріють, як виїдуть на річку або озеро. Засиділися, втомилися за зиму. Кортить скоріше розім'ятися, постріляти, скинути з себе зимову дрімоту. І рідко хто замислиться, що птахи летять, поспішають до себе на батьківщину, додому, виводити потомство, що природа радіє і пробуджується, і не хоче крові.
У газеті «Олекма» від 14 березня фахівцям заповідника «Олекмінський» було запропоновано дати наукове обґрунтування недоцільності відкриття другого терміну весняного полювання «на турпан». Ми про засідання Ради, де обговорювалося питання про терміни полювання і любительського рибальства, дізналися тільки з газети. Хоча, як відомо, заповідник «Олекмінський» є єдиною науковою організацією, яка знаходиться на території Олекминського району, і напевно, було б не зайвим запросити співробітників заповідника на засідання цієї Ради.
В межах Олекминського і Алданского районів Республіки Саха (Якутія), на території, що охороняється заповідника «Олекмінський» і на суміжних з ним територіях, співробітниками заповідника протягом більше 30 років ведуться постійні моніторингові спостереження за водоплавними і тетерячому видами птахів. Проводяться весняно-літні обліки на місце гніздування, весняно-осінні обліки міграційної чисельності водоплавних птахів, зимові маршрутні обліки тетеревиних птахів, за результатами багаторічних обліків, за нашими даними, чисельність багатьох видів птахів, що відносяться до об'єктів полювання, за цей період зменшилася в 10 разів і більше.
Про те, що кількість водоплавної птиці в нашому краї катастрофічно знижується, вже давно відомо. Причин зниження її чисельності багато, але основною з них в даний час є непомірна полювання, особливо в місцях розмноження. У ряду видів качок, пари формуються на зимівниках. Весняне полювання призводить до розбивці пар, на створення нових втрачається час, в результаті багато птахи не розмножуються, і навіть якщо їм це вдається, то в кладці буде на 50% менше яєць, ніж у сформованих пар, а деякі особини в даному сезоні взагалі не будуть розмножуватися. Для гусей характерно сталість пари. При загибелі одного з партнерів, інший не бере участі в даному сезоні в розмноженні. Якщо при осінньої полюванні в основному вилучається приріст популяції, то навесні гинуть виробники. Таким чином, навіть в ідеальних умовах весняне полювання чинить негативний вплив на популяції птахів. Наприклад, під час нересту діє заборона на лов риби. Так чому під час гніздування птахів полювання на них дозволена? Під час обговорення теми заборони весняного полювання, відразу виникають численні дискусії за і проти, і в кінцевому підсумку полювання завжди відкривають. Дані спеціальних досліджень, проведених в різних частинах Росії і планети, переконливо довели: шкоди весняного полювання в десятки разів більше шкоди від самого відстрілу птахів. Багаторічні спостереження і факти вперто говорять про те, що весняне полювання не така вже безневинна прогулянка. В результаті проведення полювання наноситься відчутної шкоди не тільки популяціям мисливських видів птахів, але птахам і тваринам навколоводних комплексу, які не є об'єктами полювання. Фактор занепокоєння, яким є весняне полювання, призводить до більш частого покидання гнізд, загибелі кладок, і як наслідок, до зниження успішності гніздування. Страждають і гинуть і рідкісні види птахів, внесені до Червоної Книги Росії і Якутії.
При oтнocітeльно невисоких запасах гусеобразних, в порівнянні з європейською частиною Півночі Росії, в Якутії щорічно відкривається весняна полювання, тоді як в центральних областях Росії вона заборонена. Особливо згубно позначається на інших видах полювання на турпан, яка в Центральній Якутії дозволена в першій декаді червня, тобто в період масового гніздування інших видів качок. Результати такого полювання вельми плачевні для багатьох загнездівщіхся водоплавних птахів, які так само потрапляють під постріли.
У нашому районі, замість того, щоб повністю заборонити весняною полювання на гусеобразних, і подати приклад для всієї республіки, вже який рік йде розмова про відкриття другого терміну, так званої полювання «на турпан».
На території Якутії мешкають два види турпанов, звичайний і горбоносий. Найбільш широко поширений в Якутії горбоносий турпан. У весняний проліт горбоносі Турпан відправляються дуже рано, ще в березні, але на прольоті затримуються до початку червня. Відліт до місць зимівлі проходить в жовтні. Його гніздовий ареал займає великі озера по всій тайговій зоні, на півночі доходячи до лісотундри, однак, на багатьох великих озерах Центральної Якутії він повністю винищений людьми. Гніздо самка влаштовує біля самої води, в кущах або у високій траві, іноді досить відкрито. У кладці буває шість-дев'ять яєць, досить великих, забарвлених в блідо-палевий і охристий кольори. Зимує переважно у далекосхідних морів в басейні Тихого океану, Охотському морі, тому навесні, масово з'являється майже одночасно і на Колимі, і в Центральній Якутії. Вага самців: 1,3 -1,8 кг, самок: 1,2 - 1,6 кг. Самці повністю чорні, мають яскравий червоно-чорний дзьоб. Характерною особливістю горбоносого турпан є будова дзьоба, який біля основи має сильно розвинений великий наріст і круглу ніздрю і цим він різко відрізняється від інших представників роду турпанов. У звичайного турпан, вага досягає до 2 кг. Самець чорний кольором, на крилі велике біле дзеркало. У самця надклювье від вершини дзьоба до ніздрів в шлюбному вбранні яскраво-помаранчеве. Біологія проживання і розмноження схожа з горбоносим турпанов. Самок цих видів розрізнити складніше, вони темно-бурого оперення, трохи світліше на голові. У самок звичайного турпан ніздря щелевидная, а у горбоносого округла. Звичайні Турпан зимують на півночі Європи, Каспійському морі. В Якутії вони відзначені тільки в західній частині республіки. Треба сказати, що відомості про зустрічі звичайного турпан поодинокі, може бути саме тому, що багато мисливців не відрізняють його від горбоносого. Можливо, що багато мисливців нашого району ніколи не бачили в природі горбоносого турпан. Цей вид ниркові качки на весняному прольоті пролітає по території Олекминського району в дуже невеликій кількості, в кінці травня або на початку першої декади червня. Більше звичайний він на осінньому прольоті, частіше зустрічається в кінці вересня - першій декаді жовтня. Дуже рідко, в невеликій кількості, гніздиться в західній частині району.
Хочу зазначити, що при проведенні обліків водоплавних птахів з п'яти спостережних пунктів, розташованих по периметру заповідника, на площі близько 1 мільйона гектарів в басейнах річок Олекми, Амги, Чугі і Туолби за весняний сезон враховується від 10 до 25 прогонових турпанов, в деякі роки вони відсутні повністю. Так на кого ми збираємося відкривати полювання?
Весняна пора не найкращий час для полювання, оскільки дичину розмножується. За підрахунками фахівців в Якутії тільки за один сезон видобувається і гине підранками 400-600 тис. Качок і гусей. В результаті стресу і занепокоєння ще близько ста тисяч птахів не можуть дати повноцінне потомство. В результаті майже третину мільйона пар водоплавних, що проробили переліт за багато тисяч кілометрів, винищуються на своїй батьківщині за тиждень до гніздування. Але ж вони могли дати потомство, що обчислюється двома мільйонами птахів.
Дорогі земляки! Давайте будемо полювати восени, інакше скоро будемо стріляти по пляшках!
Старший науковий співробітник державного природного заповідника «Олекмінський», кандидат біологічних наук Тирский Д.І.
Так чому під час гніздування птахів полювання на них дозволена?Так на кого ми збираємося відкривати полювання?