Нетравлення інновацій -

нетравлення інновацій

Автор: Володимир Гутенёв ,

Керівництвом країни оголошена модернізація. В першу чергу це означає технологічні інновації, стимулювання науки і переозброєння виробництва. Чи зможе країна отримати користь з реіндустріалізациї?

Безоглядна підтримка технологічних новацій і винахідництва по «всьому фронту» може зіграти з Росією злий жарт. Сприяння розвитку будь-яких технологій може спричинити за собою догляд за кордон як новоствореного знання, так і людей, його створив. Ми ризикуємо знову потрапити в ситуацію двадцятирічної давності, коли на початку 80-х років США оголосили про програму Стратегічної оборонної ініціативи, спровокувавши Радянський Союз активніше вкладати ресурси в розвиток космічної галузі. В результаті, на початку 90-х років, тисячі співробітників галузі, отримавши грін-карт, виявилися за кордоном. Країна витратила колосальні ресурси, а в підсумку знання були перенесені на Захід, підвищивши конкурентоспроможність зарубіжної промисловості.

Мова не йде про те, щоб обмежити дослідні роботи, але пріоритетом для вкладення грошей повинні стати перспективні розробки, реалізація наявного наукового доробку в тих областях, де існує можливість великосерійного виробництва - і значний експортний потенціал, або серйозний внутрішній попит, в тому числі і імпортозаміщення .

Чи є в країні галузі, здатні "переварити" інновації? Так, і їх чимало - це космічна галузь, авіабудування, суднобудування; ядерний комплекс, нафтогазове і енергетичне машинобудування, оборонно-промисловий комплекс. Найважливіше завдання - більш глибока переробка сировинних ресурсів. Видобуток корисних копалин на шельфі вимагає нових технологій - вони можуть і повинні бути російськими. Маса заводів оборонно-промислового комплексу потребує технічного переозброєння. Аналіз середньострокових планів переобладнання дасть ясну картину про те, яке обладнання буде потрібно.
Якихось верстатів будуть десятки - їх можна закуповувати; якихось сотні і тисячі. Ця номенклатура повинна бути проведена в країні, для чого необхідно виходити на особливі домовленості з провідними світовими виробниками. Договір повинен передбачати не тільки організацію спільного виробництва, але і повний трансферт технологій. У всіх цих галузях існує колосальних попит на сучасну техніку і технології, який може бути гарантований на вищому рівні - Державою. Я впевнений, що серед виробників світового рівня знайдеться достатньо охочих працювати на умовах гарантованого попиту. За позитивного результату ми можемо не тільки переозброїти промисловість, а й отримати нові виробництва на своїй території, знання, кадри, робочі місця. У разі реалізації іншого - і, на жаль, більш ймовірного - сценарію ці гроші будуть розпорошені по безлічі холдингів, і через десяток років, проводячи чергове техпереоснащення, будемо обладнання знову закуповувати за кордоном. Хоча сам процес закупівлі викличе приємні емоції у керівників, які приймають рішення про те, у кого, що і як купити.
Коли говорять про досвід запозичення технологій, найчастіше згадують Китай. Насправді, у нас теж є позитивний досвід. Що заклало основу комплексу імені Хрунічева? Завод фірми Junkers, розміщений в Філях, тому що за умовами Версальського договору подібне виробництво не можна було розміщувати в Німеччині. Історія модернізації Росії - це вміле використання світової політичної кон'юнктури для перекладу технологічних новацій на свою територію. Пора цим досвідом скористатися. До цього розташовує і стиснення попиту в умовах кризи на світових ринках, і очікування нашої економіки.