Медична реформа в Україні

Назад дороги немає! Українці по-різному сприйняли звістку про старт медичної реформи. Ми вирішили з'ясувати «добре» або «погано» у наших експертів, блогерів і українських мам. Назад дороги немає

Джерело: instagram @gorod_kamenskoe

Медична реформа в Україні стартує поетапно. В першу чергу зміни торкнуться первинної допомоги, а саме, оплати за роботу терапевтів, педіатрів та сімейних лікарів. І тільки в 2019-2020 роках буде реформована спеціалізована медична допомога.

Олена Березовська

Лікар-дослідник, акушер-гінеколог автор книги «Настільний посібник для вагітних жінок», засновник і керівник Міжнародної Академії Здорової Життя (International Academy of Healthy Life) м Торонто, Канада doctorberezovska.com, facebook.com/dr.olena.berezovska, instagram.com @dr_olena_berezovska

Всі знають, що безкоштовної медицини в Україні давно вже немає. Але також немає прогресивної, передовий, доступної більшості. Тому змінювати таку розвалюється і практично «не зрозуміло як» існуючу систему охорони здоров'я потрібно, і міняти терміново.
Прийнятий документ про реформу охорони здоров'я зачіпає здебільшого фінансову сторону системи, чого не розуміє або ж не сприймає позитивно більшість людей, в тому числі медичних працівників. Це початкова ланка змін, проте наскільки саме воно повинно бути первинним, мені важко судити.
Реформа охорони здоров'я - це поетапний процес, який стосується певний період часу (зазвичай 7-10 років мінімум). Але як раз документа, що описує детально план дій (тобто весь процес реформування), я не бачила.
З моєї точки зору, реформа охорони здоров'я повинна зачіпати не тільки фінансову сторону змін, але також представити на публічне обговорення концепцію нової системи охорони здоров'я (модель), а також мати технологію реалізації цієї реформи.

Вікторія Колесник

Кандидат медичних наук, лікар акушер-гінеколог вищої категорії Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, психолог, керівник "Центру психологічної допомоги при перинатальних втратах".

У нашій країні систему охорони здоров'я міняти треба це точно, але питання в тому, що в країні в якій не працюють інші системи, а саме правова, я не впевнена, що гарне починання не дискредитують. Правова держава - це там, де на всіх рівнях виконуються кодекси законів. І це не у нас. Другий момент ... всі ці укладення договорів можуть лягти на плечі лікарів і тоді лікувальна робота теж піде на задній план (. Хто і як буде забезпечувати роботу нової системи? Дуже хочеться займатися саме лікувальною роботою, а не бути і юристом, і менеджером, і ін . у всій цій складній системі. Ну це тільки моя думка, у інших може бути інше)

Катерина Спекторенко

Педіатр дитячої клініки "Малі"

Я підтримую медичну реформу, так як медицина в тому вигляді, в якому вона зараз існує, себе повністю дискредитувала. Реформа вкрай невигідна тим, хто наживається на пацієнтах, хто вимагає «ліві» гроші з них, і при цьому не хоче докладати зусиль для професійного розвитку. Реформа невигідна аптекам, які продають масу «ліків», які в світі не використовуються через їх неефективності. Ну, і звичайно, нововведення вкрай невигідні чиновників, які потопають в корупційних схемах.

Геноцид - це те, що відбувається зараз. Це відсутність життєво важливих препаратів і вакцин, бюрократія, вкрай низька оплата праці лікарів і медсестер. Я за те, щоб лікар, який любить свою роботу, цікавиться новими розробками, вміє налагодити контакт з пацієнтом, отримував більше. А пацієнт міг вибрати собі лікаря або клініку. Нехай гроші йдуть через касу, а вирішенням організаційних питань займаються адміністратори. Нехай люди звикають, що швидка допомога потрібніше людині з інфарктом або потерпілому в ДТП, а з підвищеною температурою потрібно звертатися в поліклініку. Без сумніву, перехід буде дуже болючим і для медиків, і для пацієнтів, але назад дороги немає.

Я дуже рада, что Україна змінюється, что у нас буде медреформа. Медичний галузь давно треба міняті и докорінно. Взагалі я за страхову медицину була. Гроші ма ють іти за пацієнтом. Звісно, ​​непросто найти свого сімейного лікаря - це буде метод проб и помилок. Але, например, дільнічні педіатр и медсестра у нас чудові. Я б Хотіла, щоб смороду отримувалася достойну зарплатних. І Взагалі, колись в давнини лікар БУВ для того, щоб попередіті захворювання, а не лікуваті его. Може ми теж до цього дійдемо;)

Марлен Пеня Кабрера

Почитавши про нову медичну реформу: перше, що спало мені на думку: «Та невже?» Перше, що кинулося мені в очі - це момент з поділом послуг на платні і безкоштовні. Здається, вони з цим вже спізнилися! Так як багато і без цієї реформи давно надходять саме так. Я не виняток. Випробувала на собі і на сина різницю в наданні послуг в різних медустановах. Заплатиш - отримаєш грамотну консультацію і лікування. «Наліво підеш» (в безкоштовну поліклініку) отримаєш не зовсім достовірний діагноз і рецепт з нав'язаних препаратів. Хотілося б вірити, що всі ті зміни, які вказані в законопроекті будуть працювати! Мені, як матері, яка виховує дитину самостійно особливо цікавий момент з безкоштовними послугами, так як щорічно саме на лікування сина йдуть чималі суми. Якщо система буде працювати і в якості безоплатних послуг не буде значитися наклеювання пластиру на мозоль, а щось більш значуще - я буду безмежно щаслива!

Олена Флюнт

Блогер, мама трьох дітей, перинатальний психолог

Два роки тому я потрапила на семінар по перинатології, який проводила професор з Канади. Вона розповідала, як чудово у них влаштована система охорони здоров'я, патронажна турбота про вагітних і породіль, що смертність під час пологів зведена до мінімуму, а виходжування передчасно народжених на вищому рівні. Ми слухали всю цю солодкість і зеленіли від заздрості. Нам намагалися передати досвід, який неможливо застосувати в наших реаліях.

Але, здається, зміни дійшли і до нас. Я поверхово цікавилася батлами з приводу законопроекту про медичну реформу. Думки супротивників і прихильників занадто полярні і добре аргументовані. Тому, звичайної мамі складно розібратися у всіх нюансах і сформувати свою думку. Особливо з нашим менталітетом! Ми обов'язково повинні вибрати за або проти, але чому б не припинити даремно стрясати повітря і подивитися до чого це все призведе? Нам, простим громадянам, давно пора навчитися робити лимонад з лимонів і швидко адаптуватися до нових умов. Так, тепер навряд-чи швидка приїде на виклик до дитини з температурою від банального ГРВІ. Але може, є ймовірність, що це ГРВІ лікуватимуть більш якісно і уважно. А не призначати всі існуючі антибіотики від соплів. Можливо, ми більш дбайливо будемо ставитися до власного здоров'я, і ​​займатися профілактикою, а не лікуванням. З чуток, тепер буде дорого хворіти, але хіба до цього було дешево? Мами, у яких більше однієї дитини зрозуміють, про що я.

Найбільше, як обивателю, мені імпонує ідея сімейного лікаря. Це ж здорово, коли на протязі всього твого життя є людина, яка в курсі твоєї медичної історії, знає твої слабкі місця і коли у тебе свербить ліва п'ятка, ти не думаєш до якого фахівця йти і які аналізи здавати. Ти йдеш до «свого лікаря» і отримуєш чіткі інструкції, що і куди.

І ще, можливо я занадто оптимістична і наївна, але я вірю, що ця реформа дозволить нам припинити бути диванними докторами і ми більше не будемо лікуватися у Гугла)

Оксана Новах

Мама 4-х річного Влада, директор ТОВ «Новітні енергетичні рішення».

З реформою побіжно ознайомилася, думаю, можна зробити висновок лише занурившись в процес, є кілька тез:

1. З огляду на, що цивілізована медицина в усьому світі страхова, а реформа передбачає страхування це шлях, який мені подобається.

2. Наша медицина гіпердіагностічна, що веде людей в приватну медицину, де лікарі живуть за відсоток.

3. Комаровський, занурений практикуючий медик, знає систему зсередини, виступає ЗА, його думка авторитетна.

4. Коли у мене була медстраховка, нехай і найпростіша, я відчувала себе захищеною і за 2 місяці скористалася нею по повній, ГРВІ з ліками і гінеколог у приватній клініці вийшли мені 0,00 грн. Так що на мій погляд, середній українець так чи інакше витрачає більше «в конвертах», чим якщо це буде задокументовано в тому чи іншому вигляді.

Так що я ЗА. Не знаю як так з хронічними або рідкісними хворобами, але це все так індивідуально ... я за 8 років в Києві з навіть не середнім доходом завжди йду до приватників ...

Галина Смагло

У давнину було найстрашніше прокляття - дай Бог тобі жити в епоху змін. Ми ж вічно в перервах, і до чого вони призведуть, не знає ні той, хто їх запустив, ні будь-хто, хто цим змінам буде в підсумку схильний.

Проблема цієї реформи в її непрозорості, як мені здалося, суперечливості трактувань і недостатніх відомостях, які дають зовні. На перший погляд виглядає несправедливо і жахає. Але якщо вдуматися, ми платимо завжди - за медикаменти, за дослідження, за прийоми, за операції. Є приклади безкоштовного медичного обслуговування, але це такий базис, основа, і за нього спасибі (як ведення вагітності гінекологом і регулярні аналізи сечі і крові на RW, ВІЛ і загальний аналіз - це все).

Складно порівнювати, не знаючи, як воно було і як буде. Є досвід себе і деяких знайомих, але це занадто мало для загальної вибірки, щоб даль повну картину.

В цілому, наша країна розвивається, і нам неминуче зростати: у відношенні відповідальності за своє життя, усвідомленості в харчуванні, в діях, словах і в думках. Давно немає «совка», а звичка, що коли припече - за тебе вирішать - залишилася. Пора дорослішати. Тому реформи бути. А мамі розуміти свою відповідальність за стан свого малюка.

Тетяна Солодка - Жданенко

@sol_tiana 🔸 Mama blog / Щиро про главном🔸 🌿мама 🌿спікер 🌿спортсменка 🌿екс-няня в елітних сім'ях Данії

Будь-які різкі зміни в чому-небудь - це завжди стрес. Особливо якщо це стосується цілої нації. Вихід із зони комфорту, а саме з тієї системи, яку люди знали роками, на жаль, буде болючим. Але можливо, саме це і приведе нашу медицину до кращих результатів. Не скажу, що до цієї реформи я була абсолютно нею (медициною) задоволена ... Але і не стану заперечувати, що серед десятків фахівців, до яких я або мої близькі коли-небудь зверталася, нам зустрічалися справжні лікарі за покликанням. В інших же випадках (і їх більшість), доводилося пропонувати так звану «допомогу», щоб вплинути на якість лікування. Хворіти стало дуже дорого і СТРАШНО. Особливо в державних мед. установах. Це говорить про те, що та модель медицини, яка існувала раніше вже себе вичерпала. З цієї причини, ті хто можуть собі це дозволити, звертаються за допомогою саме в приватні клініки, де безкоштовні хіба що бахіли ... Тому я швидше ЗА ту програму змін, яку пропонує Міністерство охорони здоров'я. І дуже сподіваюся, що крім частково платної медицини, зарплату населенню будуть піднімати відповідно до цін за послуги.

Думка редакції може не збігатися з думкою автора статті.

Хто і як буде забезпечувати роботу нової системи?
Ми обов'язково повинні вибрати за або проти, але чому б не припинити даремно стрясати повітря і подивитися до чого це все призведе?
З чуток, тепер буде дорого хворіти, але хіба до цього було дешево?