Огляд об’єктива Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM

1. Фокусна відстань / діапазон фокусної відстані
2. Максимальна діафрагма
3. Стабілізація зображення
4. Якість зображення
5. Фокусування
6. Якість та функції збірки
7. Ціна та вартість
8. Альтернативи об'єктиву Canon EF-S 18-135mm IS USM
9. Підсумок

Об'єктив EF-S 18-135 мм f / 3,5-5,6 IS USM привабливий на багатьох фронтах, включаючи широкий діапазон фокусної відстані (7,5x), його відносно невеликі розміри та невелику вагу, його швидке, плавне та точне автофокусування, його велике функціональність, включаючи стабілізацію зображення та його скромну ціну.

Це третя ітерація Canon, об'єктив із стабілізацією зображення 18-135 мм EF-S. Перша модель мала економічний постійний двигун. Друге покоління отримало ступінчастий двигун, що виробляє плавне та дуже тихе фокусування та відстеження, що було ідеально підходить для фільму Servo AF. Остання лінза отримує автофокус, керований USM.

Бачити "USM" (ультразвуковий двигун) у назві лінз здається дуже поширеним для тих, хто використовує лінзи Canon, і ми зазвичай розраховуємо на дуже швидке фокусування, кероване варіантом Ring-USM. Але цей кільцевий USM, як ніхто інший, якого ми бачили раніше. EF-S 18-135 мм USM має першу реалізацію двигуна AF Nano-USM AF, що обіцяє нам тишу і плавність STM із значно швидшим приводом автофокусування. Читайте далі, щоб дізнатися більше про цю функцію.

Фокусна відстань / діапазон фокусної відстані

Зменшення фокусної відстані або діапазону фокусної відстані ідеально підходить для ваших фотографічних потреб - перший критерій вибору об'єктива. Фокусна відстань, обрана для конкретного зображення, визначає відстань, необхідне для правильного обрамлення, а в свою чергу, перспективу. Бувають випадки, коли не можна отримати ідеальну відстань для випробовування, можливо, через перешкоду (наприклад, стіну), і в тих випадках наявність діапазону масштабування для роботи з можливим ідеальним обрамленням об'єкта з доступної вам дистанції.

Діапазон фокусної відстані цієї лінзи - надзвичайно цінний актив.

Як об'єктив "EF-S", 18-135 IS USM сумісний лише з камерами формату APS-C Canon. що дозволяє об'єктивам "EF-S" лише для APS-C бути меншими, легшими та менш дорогими порівняно з їхніми повнорозмірними об'єктивами (які залишаються сумісними з камерами APS-C). Що має менший датчик зображення, ніж повнорозмірні моделі, для камер формату APS-C не потрібні більші кола зображень, передбачені об'єктивами, що сумісні з повною рамкою, що дозволяє об'єктивам "EF-S" лише для APS-C бути меншими, легшими та менш дорогими виробництво по відношенню до їх повних кадрів лінз (які залишаються сумісними з камерами APS-C).

Використання меншого кола зображень означає, що камери формату сенсорів APS-C кадрують сцену більш щільно, при цьому 1,6x є множником ( FOVCF ) використовується для визначення повного кута кадру еквівалента. Помноживши 18-135 мм на 1,6x, виходить 28,8-216 мм, повний кадр 35-мм формату кута огляду, еквівалентний для цього об'єктива.

Список застосувань для цих фокусних відстаней дорівнює такому ж діапазону фокусної відстані. Навіть якби я мав час створити вичерпний перелік використання для цього широкого діапазон фокусної відстані загального призначення ви, ймовірно, не матимете часу чи інтересу прочитати його. Але я розпочну з деяких ідей.

Напевно, це те, що це відмінна подорожній об’єктив. Під час подорожі, особливо коли ви не їдете на місце, розмір і вага вашого багажу, ймовірно, обмежені. Менша кількість лінз з меншими розмірами і вагою полегшує відповідність цим вимогам. Крім того, подорожі часто передбачають багато часу проводити з камерою в руці. Ті ж причини роблять це використання менш стомлюючим і приємнішим.

У цей об'єктив вбудований чудовий набір портретних фокусних відстаней, включаючи широко відомий діапазон 85-135 мм (повний кут кадру в еквіваленті огляду). Ідеальні фокусні відстані передбачені для портретів повного тіла (для вищезазначених зображень було використано 29 мм) через жорсткі постріли в голову. Ці фокусні відстані можуть повністю відповідати збереженню сімейних спогадів.

Хоча я віддаю перевагу об'єктиву, який збільшує кут огляду 24 мм (15 мм), якщо пейзажна фотографія є в моєму списку справ, 29-тиметровий кут зору (18 мм) буде мати помірно широкий погляд на природу. А решта фокусних відстаней, що входять до цього об'єктива, дуже корисні для фотографії пейзажу.

Використання відео для цього діапазону фокусної відстані схоже, як і для фотографій.

Для прикладу того, як виглядає цей діапазон фокусної відстані, ми прямуємо нижче мосту Бена Франкліна в Нью-Джерсі і розглядаємо горизонт Філадельфії під ним.

Якщо ви розглядаєте об'єктив з 50 мм або подібним на довгому кінці, спеціально порівняйте фокусну відстань 50 мм до 135 мм. Різниця драматична - додаткову довжину дійсно приємно мати без необхідності зміни об'єктива.

Максимальна діафрагма

F / 3,5-5,6 у назві лінзи відноситься до максимального відкривання діафрагми об'єктива, відношення отвору об'єктива (діафрагми) до фокусної відстані. Чим менше число, тим більше світла об'єктив дозволить дістатися до датчика. Кожна «зупинка» зміни діафрагми (приклади: f / 2.8, f / 4.0, f / 5.6, f / 8, f / 11) збільшує або зменшує кількість світла, що досягає датчика, в 2 рази (велика справа) .

Оскільки діафрагма вимірюється як відношення відкриття лінзи до фокусної відстані і оскільки ця лінза має (в основному) постійне максимальне відкриття, ця лінза має змінну максимальну діафрагму. Зі збільшенням фокусної відстані максимальний розмір отвору помітно не збільшується, внаслідок чого вимірювання діафрагми зменшуються. Ось діаграма, що показує конкретні фокусні відстані, де це відбувається разом з тією ж інформацією для підбору інших об'єктивів.

Якщо в цьому списку відсутня ваша лінза, перейдіть на повну Характеристики об'єктива Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM за допомогою інструмента "Спеціальність об'єктива" на сайті, що дозволяє набагато більше порівнянь.

У той час як падіння відбувається з кроком 1/3 зупинки, діафрагма f / 5 залишається вибраною, коли діафрагма змінюється одним клацанням на 50 мм. Програмне забезпечення Canon викликає фактичну діафрагму f / 5.0 для обох клацань, але Adobe Bridge вказує, що "Максимальне значення діафрагми" (макс. Доступне) становить f / 4,8. Це викликає дуже незначне занепокоєння, але я часто стикався з ним при тестуванні на 50 мм.

Дозвіл більшої кількості світла до датчика дозволяє здійснювати морозильну дію та утримувати камеру при меншому рівні освітлення, а також може використовувати нижчі (менш шумні) налаштування ISO. Окрім того, що дозволяє більше світла досягати датчика, збільшення розкриття дозволяє посилити розмиття фону (при еквівалентній фокусній відстані). Лінзи з отвором принаймні до конкретної діафрагми (як правило, f / 2.8) забезпечують більш високу точність автофокусування (найчастіше центральну точку автофокусу) в деяких камерах та представляють яскравіше зображення видошукача. Ще одна перевага, особливо при зйомці в режимі ручної експозиції, полягає в тому, що лінзи постійної максимальної діафрагми дозволяють встановлювати максимальну діафрагму та залишатись постійною незалежно від обраної фокусної відстані.

Переваги перед вузькою діафрагмою, оскільки розмір елементів лінзи можна значно зменшити в розмірі, включати менший розмір, меншу вагу і менші витрати. Це три речі, які ми всі можемо оцінити.

Щодо максимальної діафрагми, наявної в інших об'єктивах, об'єктив Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM є відносно "повільним", мало хто з інших об'єктивів, які мають вузькі максимальні діафрагми. Однак багато з них майже еквівалентні, і цей діапазон максимальної діафрагми не є незвичним, особливо для непрофесійних лінз. Все-таки це не буде моїм об'єктивом першого вибору для занять спортом у приміщенні тощо.

Стабілізація зображення

Хоча цей об'єктив не має найширших діафрагм, стабілізація зображення допомагає підтримувати камеру при меншому рівні освітлення та дозволяє використовувати нижчі налаштування ISO. Коли використовується IS, довші експозиції на кишеньковому екрані можна використовувати без розмиття руху камери, що відображається на зображенні. Стабілізація зображення не робить нічого для уповільнення об'єкта в русі, тому ІС не допомагає заморожувати рух об'єкта на знімку.

Коли затвор напів натиснений, запускається Live View або вводиться режим Video, IS-система EF-S 18-135 USM переходить у дію. На щастя, єдиний натяк на активність ІС полягає в тому, що зображення стає дуже помітно нерухомішим, що полегшує обрамлення ідеального предмета. Це одна з найтихіших наявних систем ІС. Він практично безшумний, лише дуже легкий клацання та гудіння, почуте вухом безпосередньо біля об'єктива. На відміну від деяких реалізацій стабілізації, зображення не відскакує у видошукачі навіть при запуску та відключенні, а зображення залишається стабільним навіть при переміщенні камери (важливо для запису відео).

Якщо камера тримається дуже нерухомо (майже штатив стійкий, як, наприклад, коли вона спирається на щось нерухоме), можна побачити деякий обрамлення дрейфу. Це одна причина, щоб вимкнути ІЗ при зйомці зі штатива.

Canon оцінює цю реалізацію ІС на 4 зупинки допомоги, тобто об'єктив можна керувати в 16 разів меншим рівнем освітлення, ніж без ІС. Ваші результати сильно відрізнятимуться в залежності від різноманітних факторів, що впливають на вашу здатність тримати камеру стійкою під час експозиції, включаючи вітер, стійкість опори, стан розслабленості, майстерність тощо. Якщо ви не заперечуєте, щоб зробити 20 фотографій, щоб гарантувати, що одне чітке зображення зроблене, ви можете використовувати цей об'єктив під меншим рівнем освітленості, ніж той, хто вимагає, щоб кожен кадр був різким.

У контрольованих (сприятливих) умовах випробування я міг би підтримувати об'єктив EF-S 18-135 USM на 18 мм з високим відсотком збереження при швидкості затвора 1/4 секунди, що представляє для мене близько 3 зупинок допомоги. У 1/4 секунди в цей день я вдарився об стіну, з дуже низькою швидкістю зберігача при більш тривалих експозиціях.

На 135 мм у мене був майже ідеальний набір на 1/15 секунди, що представляє для мене трохи менше 4 зупинок допомоги. На цій фокусній відстані швидкість зберігання повільно зменшувалася, оскільки час експозиції збільшувався при різких зображеннях, зроблених навіть на 1/5 секунди.

Мені здається, що стабілізація зображення є чудовою особливістю для будь-якого об'єктива, але я вважаю його особливо корисним для вузьких об'єктивів діафрагми, таких як цей. Через низьку інерційність легкі лінзи іноді можуть бути важче утримати стійкіші, ніж важчі, що робить ІС ще більш важливим для цього об'єктива. Система стабілізації зображення 18-135 USM забезпечує дуже стійке зображення видошукача і, безумовно, збільшує показник мого зберігача.

Зазначу, що a штатив може забезпечити ту саму вигоду, хоча з додатковими незручностями та меншою гнучкістю. Нетерплячі суб'єкти можуть не оцінити варіант штатива.

Якість зображення

Якість зображення завжди є найважливішим фактором для вибору об'єктива, оскільки об'єктив зазвичай є мінімальним фактором якості зображення в сучасних камерах DSLR. Коли ефекти дифракції на пом’якшення зображення починають проявлятися при діафрагмах шириною f / 5.9 на останніх оглядах DSLR-дисків APS-C (24-мегапіксельна модель) і стають все більш очевидними, коли діафрагма зупиняється, "повільний" Продуктивність об'єктива в найширших отворах стає все більш важливою. Лінзи зазвичай працюють найкраще на 1 або 2 зупинках вужчих, ніж їх максимальна діафрагма, але ... у нас не так багато місця для запасів із цими (та іншими) повільними лінзами.

У той час як загальна якість зображення об'єктива, особливо в масштабному об'єктиві, дуже складна, "різкість", посилаючись на контраст та роздільну здатність, часто є головним зацікавленим фотографам. Цей атрибут потенційно змінюється, мінімально, з фокусною відстанню, діафрагмою та положенням у колі зображення. Те, що не змінилося, - це оптичний дизайн об'єктива від попередника 18-135 STM.

Оскільки світло згинається найменше в центрі кола зображення (центр кадру), саме тут більшість об'єктивів перебувають у найкращих випадках. При 18 мм об'єктив Canon EF-S 18-135 мм f / 3,5-5,6 IS USM має гарну різкість в центрі кадру і мало втрачає до крайніх кутів. Крайні кути помірно м'які і покращуються при зупинці діафрагми, хоча вони ніколи не стають абсолютно гострими. Крім кутів, зупинка вниз має незначну різкість у різкості.

Якість широкого відкритого зображення дещо погіршується через 35 мм і 50 мм, покращується на 85 мм і знову трохи знижується на 135 мм, в основному помітно середній кадр і в кутах. Крайні кути знову промальовують центр рами.

Нижче наведено кілька зображень реального світу, знятих за допомогою DSLR камера Canon EOS 80D . Це культури на 100% з роздільною здатністю, зняті із зображень, знятих у форматі RAW та оброблених у DPP, використовуючи Стандартний стиль зображення з різкістю, встановленою на "1" (дуже низька). Наступні приклади - з центру кадру.

У центрі рами невелика різниця в різкості досягається зупинкою вниз. Зупинення 1/3 зупинки на 50 мм - це найбільша зміна у вищенаведених порівняннях.

На наступних зразках показано крайній лівий кут розміром 18 мм та 50 мм. Зразки 135 мм розташовані праворуч знизу. у правильно відрегульованому об'єктиві якість зображення у всіх чотирьох кутах повинна бути однаковою, і цей об’єктив є хорошим у цьому плані. Це просто кути, які я вибрав для ілюстрації.

У 18 мм ми спостерігаємо значні поліпшення, оскільки діафрагма звужується. У 50-мм кутових посівах помітно відсутня хроматична аберація - про це незабаром.

Знову ж таки, це крайні кутові приклади. Якість зображення помітно краще в коло зображення. Зауважте, що я опустив f / 11 та більш вузькі приклади діафрагми з наведених вище порівнянь, оскільки вони були не такі гострі, як приклади f / 8 через ефекти дифракції.

Хоча порівняння відносно низької вартості об'єктива та високого класу основного об'єктива високого класу не зовсім справедливо, корисно зрозуміти різницю якості зображення. Щоб побачити, про що я маю на увазі, порівняйте об'єктив EF-S 18-135 мм USM з об'єктивом EF 200 мм f / 2L IS . Ці два об'єктиви в більшості аспектів не є близькими один до одного, включаючи розмір, вагу, ціну тощо. Але, знову ж таки, корисно бачити ідеальну якість зображення як орієнтир на те, що менший об'єктив постачається з однієї камери.

Віньєтування (периферійне затінення) в цій лінзі досить добре контрольоване, принаймні добре контрольоване відносно інших лінз, що використовуються при їх широко відкритих отворах. Очікуйте скрізь помітну кількість затінення кута, від 1 до 1,5 зупинок, при широко відкритих отворах. За f / 8 віньєтування по суті відсутнє. Очищення периферійного затінення можна побачити на наведених вище кутових культурах.

Також у кутових культурах помітний бічний (або поперечний) СА (Хроматична аберація), найбільш легко розпізнаваний тип СА. Бічний КА показує, що різні довжини хвилі світла збільшуються по-різному, ефект стає все більш помітним у напрямку периферії кола зображення, внаслідок чого найбільш ефектна область зображення стає менш різкою через нерівні кольори. Шукайте найсильнішу кольорову облямівку по краях сильно контрастних ліній, що проходять дотичними (меридіональні, прямі кути до радіусів) біля кутів кадру, як правило, незалежно від використовуваної діафрагми.

Лінзи масштабування, особливо доступні, часто мають LatCA, а LatCA, як правило, найгірший на одному або обох кінцях діапазону фокусної відстані. Нижче наведено три приклади 100% обрізання, взяті з правого верхнього кута Canon EOS 80D образи.

Розбіжність кольору особливо сильна при 18 мм і помітна на 135 мм. 50-міліметровий приклад показує, як LatCA краще контролюється в середньому діапазоні фокусної відстані. На щастя, бічний КА легко коригується програмним забезпеченням (часто в камері) шляхом радіального зміщення кольорів на збіг.

Осьовий СА та сферична аберація не впливають на проблеми для цієї лінзи. Сильна кольорова облямовка не помічена в цій темі або поблизу її точки зору, що легко підкреслює ці аберації.

Хоча це не спалахує, 18-135 USM контролює спалах досить добре. Як завжди, ефекти спалаху стають більш очевидними, коли використовуються більш вузькі отвори.

Ця лінза має помітну кількість спотворень стовбура на широкому кінці, внаслідок чого предмети в центрі кадру виявляються трохи збільшеними щодо предмета в боках та кутах кадру. Значну частину часу це спотворення не буде помічено, але якщо пряма лінія проходить по краях кадру, то кривизна буде дуже очевидною, як показано на 18-мм прикладі, показаному нижче.

На цьому зображенні показана повна ширина нижньої частини кадру 18 мм. Щоб лінії були прямими, збільште масштаб приблизно до 24 мм, де лінійні спотворення непомітні. Збільшення масштабу в подальшому призводить до переходу до легкого до помірного викривлення пінчука в межах балансу діапазону фокусної відстані.

Особливістю, заради якої потрібні камери та об'єктиви DSLR, є їх здатність створювати сильно розмитий фон. Хоча цей об'єктив не має найширших діафрагм, фокусні відстані у нього є досить довгими, щоб збільшити розмитість фону, який він створює - в результаті чого дуже сильно розмивається. Пізніше я поділюся зразком сильної розмитості фону (пошукайте метелика), але зараз я торкнуся питання про якість розмиття. В основному, якість розмивання цього об'єктива є гідною. Ось кілька зразків розмитих дзеркальних виділень:

Ці результати не є незвичайними і можуть змінюватися залежно від діафрагми, відстані фокусування, відстані до об'єкта та інших факторів.

При лічилці діафрагми 7, джерела світла віддалених точок, які показують ефект зірки, матимуть 14 балів за рахунок непарного проти парного числа. Точки на цих зірках виходять від лопатей діафрагми. Кожне лезо відповідає за допомогою дифракції за створення двох точок ефекту зірки. Якщо лопаті розташовані навпроти один одного (рівномірне число лез), точки на зірках дорівнюватимуть кількості леза, як розділяють два лопаті при створенні однієї пари точок. Лопаті діафрагми непарного лічильника не є протилежними, і результат полягає в тому, що кожне лезо створює свої дві точки. Сім лопатей, що перевищують дві точки, означають 14-кратну дію зірки.

Однак, створення об'єктів зірок за допомогою окулярів не є силою цієї лінзи. Ось порівняння з Об'єктив Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM (першокласний, просоціальний об'єктив).

Хоча це не зовсім порівняння від яблук до яблук, воно тісно наближає до реальних відмінностей у результатах. У 18-135 роках створюються кілька скромних зірок, але 24-70 зірка божевільна.

Фокусування

Перший об'єктив EF-S 18-135 мм IS використовував мікромотор постійного струму для приводу автофокусування, тодішній вибір для економічних об'єктивів. Ця функція була безпосередньо спрямована на оновлення другою версією цього об'єктива, EF-S 18-135 мм IS STM. Система автофокусування STM (кроковий двигун) забезпечила дуже хороші, хоча і не дуже швидкі показники автофокусування, включаючи інші переваги. Двома з найбільших переваг системи STM були плавність і спокій, обидві функції, які були дуже бажаними для запису відео.

Хоча Ring USM залишався перевагою компанії Canon щодо найновіших дизайнерських лінз високого класу, однак, в AF Servo AF ці лінзи, як правило, не так чітко фокусуються. Незважаючи на те, що найновіші DSLR-камери Canon в огляді здатні сфокусувати об'єктив Ring USM з пристойною гладкістю, ці об'єктиви все ще не фокусуються настільки гладко, як об'єктиви STM, і звук балакання фокусу під час AF Servo AF.

Nano USM діє як сильний кофеїн STM AF, поєднуючи переваги високошвидкісного приводу USM Ring з тихою і гладкою прямою приводною гвинтовою системою приводу. Як і автоматичні автофокусні системи, керовані USM, Nano USM фокусується надзвичайно швидко. Як і системи STM AF, Nano USM фокусується майже безшумно, лише чуючи слабкі звуки, почуті вухом поруч із об'єктивом. І, це фокусується дуже плавно.

Канон Руді Вінстон заявив: "Нова технологія Nano USM від Canon використовує зовсім інший форм-фактор, але досягає результатів фокусування в об'єктиві за допомогою тих же принципів енергії ультразвукової вібрації, що передається тут в лінійний (а не обертальний) рух всередині лінзи. Це крихітний новий ультразвуковий двигун досягає поєднання швидкої, майже миттєвої реакції під час зйомки нерухомих зображень із плавністю, необхідною для хорошого фокусування під час відеозйомки.

У той час як 18-135 STM не був лінзою з повільним фокусуванням, 18-135 USM приводить фокусуючий об'єктив до 4,3x швидше на телефото та 2,5x швидше при ширококутному кінці. [за Canon] Я не відчував необхідності науково перевіряти ці цифри, але встановлення обох лінз на камери та перемикання між ними вперед і назад робить різницю швидкості фокусування досить помітною.

Точність від об'єктива Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM була чудовою, як в режимах One Shot, так і в AI Servo. Я можу надійно розраховувати на цей об'єктив, отримуючи відстань фокусування праворуч (якщо я, звичайно, виконую свою роль належним чином). Продуктивність автофокусування від першого об'єктива Nano USM передбачає появу нових лінз Nano USM.

Як і STM, Nano USM використовує фокус за дротом або електричну конструкцію ручного фокусування (порівняно з системою з прямим приводом). Кільце для ручного фокусування в електронному вигляді управляє фокусом об'єктива. Фокусування FTM (Full Time Manual) підтримується в режимі автофокусування з камерою в режимі One Shot Drive, але для активації кільця фокусування необхідно натиснути наполовину. Зверніть увагу, що FTM не працює, якщо електронне ручне фокусування вимкнено в меню камери (якщо ця опція присутня). Вимикач об'єктива повинен знаходитись у положенні "MF", а лічильник камери повинен бути увімкненим / неспаним, щоб було доступно звичайне ручне фокусування.

Фокусне кільце об'єктива 18-135 USM має дуже гарний розмір, ідеально розміщене (вперед від зум-кільця) і гладке без відтворення. При електроніці, що керує електронікою, швидкість зміни фокуса, викликана фокусним кільцем, може бути змінною, залежно від швидкості обертання, і це стосується 18-135 USM. Поки ми приводимо 245 ° обертання фокусного кільця у специфікаціях, швидкий поворот кільця спричинить набагато швидшу зміну відстані фокусування, ніж повільний поворот. Здається, що відстань фокусування ледь змінюється, коли кільце повільно повертається, що робить прецизійний фокус легким - доки швидкість повороту залишається постійною.

Хоча я бачу переваги багатошвидкісного автофокусу, я виявив, що отримання ідеального відстані фокусування за допомогою моєї звичайної практики гойдання фокусного кільця назад і вперед є дещо розчаровуючим. Використання позначеного кільця фокусування з об'єктивом для цього вимагає вмілої повороту, як при налаштуванні, так і при виконанні тяги. Я, швидше за все, звик би до цієї системи і був досить успішним у її використанні, але ... фокусне кільце, здається, інколи має свій розум.

Перші лінзи STM пройшли процес ініціалізації під час включення живлення, який передбачає фокусування стійки об'єктива на деяку кількість в обох напрямках. Цей процес викликав у мене занепокоєння, коли я ретельно налаштував знімок, чекав правильного моменту часу, прокинув камеру і спостерігав, як моя сцена тимчасово виходить з фокусу. Я визначив, що фокус повертається на попередньо задану відстань і більше не підкреслюється в процесі ініціалізації, але ... краще, що цей об’єктив не має такого атрибута. Під час пробудження камери ручне налаштування фокусування 18-135 USM не регулюється.

Ручне регулювання фокусування є плавним та центральним, без того, щоб відбуватися незвичне зрушення кадрування - вирівнювання залишається чітким. Якщо вимкнено камеру, цей об'єктив суттєво далеко не парфокальний - сцена переходить від різкого фокусу до дуже сильно розмитого, змінюючи фокусну відстань. Увімкніть камеру і об'єктив робить спробу зробити парфокальним, але мій огляд все ще не був повністю парфокальним. Режими фільму Servo та AI Servo AF компенсують цю зміну автоматично, але в іншому випадку фокус слід отримати знову після зміни фокусної відстані.

Не передбачено вікно відстані фокусування або позначення, що робить перевірку відстані фокусування на перший погляд неможливою.

Це система автофокусування ззаду. Лінза не розширюється при фокусуванні, а нитки переднього фільтра не обертаються. Очікуйте незначної зміни розміру об'єкта в кадрі, коли витягуєте фокус за допомогою цього об'єктива.

Камери із гібридним або подвійним піксельним CMOS AF та Movie Servo AF роблять запис відео дуже простим, а об'єктиви STM дуже добре підходять для цього завдання. Плавне фокусування дозволяє легко переходити відстань фокусування на очі глядача, а звук фокусування об'єктива не сприймається мікрофоном камери. Навіть зміни діафрагми об'єктива STM тихі і плавні. Ця реалізація AF Nano USM використовує ці переваги.

MFD об'єктиву Canon EF-S 18-135 мм f / 3,5-5,6 IS USM (мінімальна фокусна відстань) та пов'язані з ними ММ (максимальне збільшення) залишаються незмінними від попередника STM. Це не проблема, оскільки 0,28х ММ - відмінна характеристика серед зум-лінз.

Один з перших метеликів, який прибув цієї весни, розміром приблизно 1 дюйм (25 мм) в найширшому розмірі, зображений нижче на нерозрізаному зображенні. Це зображення було зроблене на 135 мм у MFD для цього об'єктива, показуючи також MM.

Зверніть увагу на сильно розмитий фон. Фокусна відстань 135 мм у поєднанні з широко відкритою діафрагмою f / 5.6 та MFD представляє здатність цього об'єктива розмивати фон.

Максимально збільшуються характеристики збільшення і мінімальні відстані фокусування зменшуються, як зазвичай, при використанні подовжувачів. Діапазон збільшення 18-135 USM має цифри з Подовжувальна трубка Canon EF 12 мм II на місці 0,43-0,09х та 0,61-0,21х з Розширювальна трубка Canon EF 25 мм II на місці. Зауважте, що цей об'єктив може бути непридатним для використання у подовжувачах комбінацій під ширшими кутовими налаштуваннями.

Цей об'єктив не сумісний із розширювачами Canon.

Якість та функції збірки

18-135 STM був чудово побудованим, приємним у користуванні об'єктивом, а 18-135 USM отримав трохи перетворення. Ось два показані поруч.

Версія USM набуває модернізованого вигляду і втрачає срібне кільце. 18-135 мм USM за допомогою повністю встановленого банку комутаторів підтримує дуже рівномірний профіль на більшій частині ствола об'єктива, що робить його зручним для утримання та зручним у користуванні.

Цей об'єктив відрізняється простою зовнішністю, в першу чергу кільцями для збільшення та фокусування. Кільце масштабування зміщено вперед у положення і трохи зменшилось до 1,28 "з 1,62" (32,5 мм проти 41,2 мм). Кільце для фокусування вручну трохи збільшено в розмірі від 0,5 "до 0,79" (12 мм до 20 мм), а також трохи перемістилося вперед. Ці кільця ідеально розташовані, мають ідеальні розміри, плавно функціонують, не грають і мають хороший обертальний опір / затухання.

Ось більш детальний огляд об'єктива EF-S 18-135 мм IS USM:

Як і всі інші зум-лінзи з аналогічним діапазоном фокусної відстані, 18-135 USM розширюється зі збільшенням фокусної відстані (до 1,95 "/ 49,5 мм). У внутрішній / розширювальній бочці об'єктива навіть при повному подовженні немає гри. Утримується вимикач блокування, щоб утримати об'єктив у повністю втягнутому положенні (лише), запобігаючи збільшенню сили тяжіння. Це не було проблемою для лінзи огляду, але перемикач є, якщо автоматичне розширення коли-небудь з'являється.

Нормально для лінз EF-S є якісна пластмасова бочка, і 18-135 USM також має її. Оздоблення привабливе, а звичайні кільця, покриті ребристою гумою, надають лінзі якісне відчуття.

Хоча це прекрасно вбудований об'єктив, він не є однією з моделей Canon, що оцінюється. Помітно відсутня повна герметизація погоди, включаючи ущільнення прокладки кріплення об'єктива Рекомендується зберігати цей об'єктив сухим.

Невеликий і легкий, особливо для діапазону фокусної відстані, є величезною перевагою цього об'єктива. Ось таблиця, яка порівнює різні моделі об'єктивів:

Для багатьох інших порівнянь перегляньте повне Характеристики об'єктива Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM за допомогою інструмента Спеціалізація сайту.

Бачити різницю розмірів завжди приємно для тих із нас, хто сильно зорієнтований на зору (фотографи взагалі). Ось порівняльне зображення, що містить вибір лінз Canon EF-S:

Зліва направо розташовані наступні лінзи:

Об'єктив Canon EF-S 10-18мм IS STM
Об'єктив Canon EF-S 18-55 мм f / 3.5-5.6 IS STM
Об'єктив Canon EF-S 18-135 мм f / 3,5-5,6 IS USM
Об'єктив Canon EF-S 18-200 мм f / 3,5-5,6 IS

Ці ж лінзи показані нижче, розширені з капотами на місці.

Використовуйте сайти інструмент порівняння зображень продукту для візуального порівняння об'єктива Canon EF-S 18-135mm IS USM з іншими об'єктивами.

18-135 USM приймає різьбові фільтри 67 мм. Ці фільтри помірного розміру досить поширені для лінз Canon і не надто дорогі. Я рекомендую використовувати для цього об'єктива фільтри тонкої моделі, такі як лінія B + W XS-Pro, оскільки фільтри стандартної товщини можуть створювати механічну віньєтування в широкому кінці діапазону фокусної відстані.

Необов'язково пелюстка у формі Об'єктив Canon EW-73D порівняно компактний, але досить великий, щоб забезпечити розумний захист елемента передньої лінзи. Витяжка об'єктива захищає як від удару, так і від яскравого світла (особливо від сонця), що може зменшити контрастність зображення. Як і у більшості нещодавно представлених витяжок об'єктива Canon, і у цього є пружинна кнопка вивільнення, яка дозволяє витяжці залишатися заблокованою у позиції, але легко встановлюється або знімається за бажанням. Якщо капот встановлений, очікуйте, що вбудований спалах камери буде частково заблокований (тінь капота об'єктива в кадрі) під ширшими кутами (цей об'єктив не блокує вбудовану спалах, не встановлений капот).

Хоча я майже завжди рекомендую використовувати витяжку об'єктива, ціна цього матового чорного пластикового (внутрішнього та зовнішнього) витяжок здається високою. Canon повинен був включити цю в поле, як натякнув прес-реліз США.

Для цього об'єктива також не входить м'який чохол для лінз Canon LP1116. Ці мішечки пропонують лише захист від удару від світла збоку з більш суттєвою накладкою на дно. Такі випадки, як Випади об'єктива Lowepro пропонують кращий захист для індивідуального зберігання (і нижчу ціну).

Іншим першим, що постачає об'єктив Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM, є сумісність із одночасно введеними Адаптер Power Zoom PZ-E1 .

PZ-E1 кріпиться до нижньої частини лінзи (див. Кріплення та електронні контакти вище) та за допомогою шестерні, яка з’єднується з гаями в кільці збільшення, забезпечуючи безшумний електронний контроль масштабування, в тому числі віддалено від програми Canon. Швидкість масштабування регулюється, починаючи від 2,4 сек до 14 секунд для повної зміни масштабу.

Ціна та вартість

Об'єктив Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM потрапив на вулиці ціною, дещо вищою за аналогічну ціну свого попередника STM. 18-135 USM - хороший об'єктив, і ця ціна робить його гідним. Там, де версія STM стала справді хорошою цінністю, було в комплекті з камерою DSLR (ми також розмістили деякі відмінні пропозиції для цієї лінзи). 18-135 мм USM було введено одночасно з Canon EOS 80D і доступна разом із цією камерою в комплекті. Однак, знижки на купівлю цих двох разом не є (спочатку). Слідкуйте за тим, щоб це змінилося.

Стандартна гарантія Canon - 1 рік. Незважаючи на те, що ця тривалість є однією з найкоротших у цій галузі, моє обладнання Canon рідко потребує обслуговування. А сервіс та підтримка клієнтів Canon - одна з найкращих.

Розглянута 18-135 мм USM лінза була продана в Інтернеті.

Альтернативи об'єктиву Canon EF-S 18-135mm IS USM

З лінзи загального призначення будучи таким великим, споживачі мають багато варіантів. Для багатьох рішення про придбання EF-S 18-135 IS USM буде зважено у порівнянні з об'єктивом комплекту EF-S 18-55 мм IS, доступним на той час. На час огляду цей об'єктив - це Об'єктив Canon EF-S 18-55 мм f / 3.5-5.6 IS STM . 18-55 має низьку ціну, невеликий розмір та невелику перевагу, але 18-135 USM має значно більший діапазон фокусної відстані та швидку / кращу систему автофокусування. Ці дві лінзи є рівномірно гострими до тих пір, поки довгий кінець діапазону 18-55 не буде досягнутий, де 18-135 має перевагу.

Хоча я очікую Об'єктив Canon EF-S 18-135 мм f / 3,5-5,6 IS STM Для виведення з виробництва цей об'єктив дуже схожий на 18-135 USM. Нано кільце USM є основною перевагою версії USM, а дещо нижча ціна - перевага STM.

Для тих, хто шукає великий діапазон фокусної відстані, Об'єктив Canon EF-S 18-200 мм f / 3,5-5,6 IS буде ще один розгляд. 200 мм довгий кінець цього діапазону дуже помітно довший, ніж 135 мм. У віці 8 років 18-200 починають виявляти ознаки віку. Ця лінза була пропущена (на час огляду) для лікування STM AF, і 18-135 тепер має наступну вдосконалену систему автофокусування - Nano Ring USM. 18-135 - це гостріший об'єктив, і зазвичай це мій вибір упродовж 18-200.

Підсумок

Хоча мій комплект складається з переважно об'єктивних лінз, у мене є 18-135 мм лінза STM в ньому і монтуватиму цей об’єктив при нагоді. Те, що версія USM є суттєвим оновленням з точки зору системи автоматичного фокусування, це є ще більш цінним членом у комплекті.

Це невеликий, легкий і недорогий об'єктив з ефективною стабілізацією зображення та великим діапазоном фокусної відстані загального призначення. Поєднуючи найкращі аспекти технології фокусування USM та STM, цей об'єктив являє собою однаково переконливий варіант як для потреб фотографій, так і для відео.