Нерівномірність обертання Землі: Пургаторій (Ф)

(Підправив посилання, щоб по ній можна було "клацати".) Ну, нормально він пише про вплив припливів на обертання Землі. Зверніть увагу на величину цього впливу: ставлення , де - варіації тривалості доби, - тривалість "атомних" діб. оскільки , то .

А тепер ответте, якщо місячно-сонячні припливи чинять такий сильний вплив на атмосферу, чи можуть вони не впливати на океан !?

А що, хтось стверджує, що зовсім не впливають?

Як і раніше Доваліл тим, що возроженій по суті викладеної роботи "Нове в теорії припливів" не знайшлося.

Це ваше перше повідомлення , чи що? Заперечення були, але Ви вважали за краще їх не побачити.
Ось це - нісенітниця собача. Я Вам вже писав, що Ви плутаєте тривалість сонячної доби з періодом обертання Землі, який визначається в інерціальній системі відліку, пов'язаної з внегалактическими об'єктами (я помилково згадував зоряна доба, але різниця складає приблизно ). Тривалість сонячної доби визначається двома факторами - кутовий швидкістю обертання Землі (визначається періодом обертання Землі) і кутовий швидкістю її орбітального руху (вимірюваними в інерціальній системі відліку). Через еліптичності земної орбіти кутова швидкість руху Землі по її орбіті в перигелії помітно більше, ніж в афелії, це і дає згадані Вами " в перигелії і в афелії ". Що стосується кутової швидкості обертання Землі, то вона змінюється дуже мало. Ось графіки варіації тривалості доби, взяті зі статті Н.С.Сідоренкова" Нестабільності обертання Землі ".

Як бачите, на протязі століть зміни тривалості доби, викликані нерівномірністю обертання Землі, не перевищують декількох мілісекунд. Тому про в зв'язку з нерівномірністю обертання Землі протягом року забудьте і ніде не згадуйте.

На жаль, не дуже розібрався я і в Вашому малюнку

Це не мій малюнок, а малюнок evm2012. Я розумію його так: Місяць знаходиться праворуч, і вона притягує до себе воду, внаслідок чого в найближчій до Місяця точці виростає водяний горб (приплив), а на протилежному боці рівень води знижується (відлив). Все б добре, але тільки досвід показує, що на протилежному боці теж виходить горб. І не зрозуміло також, чого ж це Місяць воду притягує, а Землю - немає.

Як би ми не збивалися на другорядні питання, від головного нікуди не дітися:
Тягнуть чи місячно-сонячні припливи реальні переміщення води в океані чи ні.
Я - затятий прихильник версії, що тягнуть, і велика частина моїх робіт обґрунтовує цю версію.

А хто стверджує, що не тягнуть? Будь ласка, точну посилання дайте на статтю, де сказано, що не тягнуть.

Наведений же вище доктор гографіческіх наук Бондаренко А.Л ніякого переміщення за приливами вод океану не визнає. Він вважає, що течії в океані створюють хвилі Росбі (в перекладі на просту мову циркуляційні вихори), а хто створює циркуляційні вихори Бондаренко замовчує.

Взагалі-то, як я зрозумів, А.Л.Бондаренко не вважає , Що хвилі Россби - це те ж саме, що вихори.

Бондаренко навіть за Гольфстрімом не визнає права на реальне переміщення води, з його теорій слід, то що ми називаємо Гольфстрімом - це всього навсього перенесення енергії хвилями Росбі, але ні як не мас води.

Ну, в цьому питанні я вам з Бондаренко не суддя.

Але тоді дайте відповідь на питання:
Вікове уповільнення швидкості обертання Землі - це ілюзія або факт.

Факт.

Якщо факт, то куди витрачається кінетична енергія уповільнення обертання Землі (а це величина о-го-го яка). Перетворюється в тепло !?

Частина йде на підйом орбіти Місяця приблизно на на рік. Частина - на аналогічний підйом орбіти Землі (не знаю, на скільки). Усе інше, мабуть, так чи інакше в основному перетворюється в тепло, і припливи в гідросфері грають в цьому не останню роль.

Так, з авторитетами поки проблема, подивіться все того ж Єрашова "Вплив Місяця на океанічні течії". Чи не авторитет для учасників форуму

Так, не авторитет. Тому що пише дурниці про припливи і про обертання Землі. Ось ще приклад: " Вплив Місяця на океанічні течії ". Незрозуміло, з чого б це" тор "розкрутився від того, що поблизу від нього з'явився сторонній предмет. Невже сила місячного тяжіння перемістилася з" тора "на предмет? Та й приливні горби розташовуються щодо Місяця зовсім не так.