«Український вибір»: східний вектор
Громадський рух «Український вибір» продовжує відстоювати право громадян країни самостійно визначати курс розвитку суспільства і держави. У Дніпропетровській області позиції «Українського вибору» і більшості жителів регіону збіглися.
У минулу п'ятницю в Дніпропетровську відбулася презентація результатів соціологічного дослідження, проведеного на замовлення громадського руху «Український вибір» групою «Рейтинг». Опитування, проведене з 30 листопада по 10 грудня нинішнього року, підтвердив бажання більшості жителів одного з ключових промислових регіонів України приймати більш діяльну участь у визначенні політичного і економічного курсу країни.
За результатами дослідження, 72% опитаних висловилися за можливість за допомогою референдуму розпускати Верховну Раду, 68% вважають, що таким же способом можна відправляти у відставку уряд, а 67% - і президента. Приймати на всеукраїнському референдумі Конституцію і вносити в неї зміни за допомогою всенародного волевиявлення вважають за можливе 65% респондентів.
Цей результат отримано методом особистого інтерв'ювання face to face 1200 жителів Дніпропетровська і області. За даними групи «Рейтинг», помилка репрезентативності дослідження - не більше 2,8%. Таким чином, як мінімум дві третини жителів Дніпропетровщини виступили за повернення всенародного референдуму в політичне життя країни.
Учасники «круглого столу» (зліва направо): Загід Краснов, Володимир Воюш, Віктор Медведчук, Сергій Глазьєв
Не менший інтерес, ніж результати цього соцдослідження, викликав «круглий стіл» «Економічні аспекти стратегічного вибору України в питаннях взаємодії з країнами Митного союзу і Єдиного економічного простору в рамках ЄврАзЕС».
Цей захід зібрав понад 300 учасників, багато з яких є топ-менеджерами або засновниками великих промислових підприємств регіону. Спікери «круглого столу» не потребують особливої реклами.
Це засновник громадського руху «Український вибір» Віктор Медведчук, академік РАН, радник президента РФ Сергій Глазьєв, голова Державного космічного агентства України (ДКАУ) Юрій Алексєєв, директор правового департаменту секретаріату Комісії Митного союзу, кандидат юридичних наук Юрій шкірянці, депутат Верховної Ради Олег Царьов , представники різних громадських організацій, науковці та бізнесмени.
Кузня і полігон
За часів СРСР Дніпропетровщина вважалася кузнею загальносоюзних кадрів і полігоном для відпрацювання передових технологій, в тому числі для потреб безпеки країни і ВПК. Розрив на початку 90-х коопераційних зв'язків з підприємствами Росії, Білорусії, Казахстану та інших республік колишнього Союзу для дніпропетровських промисловців був дуже болючим.
Інші підприємства так і не зуміли переорієнтуватися на інші ринки збуту і вже канули в Лету або перейшли на випуск менш технологічної продукції. А тим, кому вдалося залишитися на плаву і відновити виробництво, довелося для цього докласти надзусиль. Тому тема відновлення кооперації і виробничих зв'язків на якісно новому рівні викликала у дніпропетровській аудиторії непідробний інтерес.
Правда, як відзначали учасники заходу в кулуарах, в окремих областях виробництва кооперуватися вже буде нічим через те, що за роки незалежності підприємства регіону розгубили виробничий потенціал. А в деяких випадках допомогли їм в цьому деградовані з тих же причин російські колеги.
Але є й інші приклади. Так, з 1998 р існує традиція щорічних нарад «чотирьох суб'єктів», коли російська і українська академії наук - РАН і НАНУ, а також космічні агентства двох країн - «Роскосмос» і ДКАУ координують свої зусилля з дослідження космосу і астрономічними спостереженнями і навіть мають спільні п'ятирічні плани.
У 2011 р флагман української ракетно-космічної промисловості - дніпропетровський «Південмаш», уклавши контракт з «Роскосмосом», в рамках російської федеральної космічної програми трьома ракетами-носіями «Зеніт» вивів на орбіту три російські супутники - «Електро-Л», « спектр-Р »і« Фобос-Грунт ». І є інформація, що вже в цьому десятилітті дніпропетровські «Зеніт» братимуть участь у відпрацюванні російського пілотованого космічного корабля нового покоління.
«Україна і Росія на даний момент працюють над 25 спільними космічними експериментами. Вони є надбанням вчених і Росії, і України. Ми розробляємо технології, а в Росії їх тестують і впроваджують на космічних станціях. Наша співпраця не припинялося. Але щоб розвивати космічну галузь і не втратити цінні напрацювання і кадри, нам його слід розширювати », - зазначив глава ДКАУ Юрій Алексєєв.
Гендиректор «Південмашу» Віктор Щеголь зазначив, що в Європі в ракетно-космічній галузі бюджетуються навіть збиткові виробництва. Україна ж такого собі дозволити не може. Тому нас в Європі не чекають: ми для них просто конкуренти. А участь України в багатьох міжнародних космічних проектах без Росії в принципі неможливо. Тому для ракетників входження в ТС важливо не як політичне, а як чисто економічну подію.
«Коріння в розробці і виробництві космічної техніки були створені за часів СРСР - концентрація кращих умів і кращих технологій, що не так просто розірвати. Сьогодні ні в якому разі не можна відмовлятися від інтелектуальних проектів, вони повинні сприяти розвитку будь-якої галузі нашої промисловості. Я вітаю такий підхід », - зазначив пан Щеголь.
Ні - деградації!
Тим часом співпраця в освоєнні космосу залишається чи не єдиною високотехнологічної галуззю, де інтереси України і Росії збігаються.
За словами Сергія Глазьєва, в порівнянні з «помаранчевим» періодом обсяги співпраці між Росією і Україною ростуть, але рівень наших відносин деградує на очах. Ми абсолютно не співпрацюємо в питаннях інноваційних технологій. «Так, ми співпрацюємо в сировинних галузях, але така співпраця недовгострокового», - заявив радник президента Росії.
Більш того, багато українських, російські та білоруські підприємства вже не перший рік відчайдушно конкурують між собою, відстоюючи місце під сонцем. В даний час Україна ввела обмежувальні мита щодо білоруського шиферу і ДВП, російського метанолу, флоат-скла, медичних флаконів і стрілочних переводів. Мита країн МС діють відносно українських труб і машинобудівного кріплення, прокатних валків і поліамідних тканин, їдальнею фарфорового посуду, карамелі і кондитерських виробів. Деякі з цих обмежень для підприємств Дніпропетровська та області дуже чутливі.
Тому великий інтерес учасників «круглого столу» викликав виступ Юрія Кожанкова, який потішив прихильників політичної незалежності України тим, що вступ до МС ніяк не відіб'ється на незалежності української митниці, яка збереже і форму одягу, і управлінську самостійність. А промисловців запевнив, що їх підприємства від уніфікації митних тарифів тільки виграють. Він підкреслив, що з 1 травня поточного року Україна новим Митним кодексом «наздогнала» ТС: практично всі його норми ідентичні Митного кодексу Росії. Тому для бізнесу, на думку пана Кожанкова, перехід на нові умови митного регулювання великих проблем не складе.
Сергій Глазьєв пояснив учасникам «круглого столу», чому Росію не влаштовує нинішня позиція української влади в питаннях євразійської інтеграції і до яких форм співпраці в рамках МС прагне РФ.
«Ми створюємо нову форму об'єднаного економічного простору, всі учасники якого мають рівні права і всі рішення приймаються тільки шляхом консенсусу. А якась туманна альтернатива участі України в ЗВТ з ЄС зобов'яже український уряд зберігати митні кордони з Росією і Білоруссю. Європейські партнери просто не дадуть Україні поглиблювати співпрацю з Росією та іншими країнами, що входять до Митного союзу. Однак якщо Україна і Росія будуть вести переговори і торгуватися з ЄС, об'єднавши позиції, то спільний діалог принесе більше користі », - переконаний пан Глазьєв.
Ставлення Заходу до політики створення МС недавно недвозначно висловила колишня глава держдепу США Хілларі Клінтон, назвавши її «ресоветізаціей». Під цим багато американських і європейських політиків розуміють повернення Росії до колишніх кордонів СРСР і східного блоку і сприймають ТЗ виключно негативно. Хоча співпраця в рамках ТС має чітко окреслені межі, за які держави не виступають.
Але щоб стати рівноправним учасником цього об'єднання, Україні потрібно поквапитися.
«За три роки ми створили єдину митну територію, і немає ніяких сумнівів, що до 2015 року створимо ЄЕП - всі 17 базових угод вже підписані і вступили в дію. Євразійська комісія веде роботу ще по 80 документам розвитку бази ЄЕП. Оскільки спочатку Україна брала участь в його формуванні, не бачу ніяких проблем, щоб форсовано провести процес її приєднання до МС. Нормативна правова база підготовлена », - резюмував Сергій Глазьєв.
Дві сторони «юридичної» медалі
Віктор Медведчук: Противники ТС
категорично неправі!
У цьому контексті велике значення має розвінчання міфів, які стара і нова влада плодять навколо західного і східного інтеграційних векторів України. Громадянам країни наполегливо нав'язують, що вступ України до Митного союзу суперечить Конституції і чи не рівносильно зраді державних інтересів. Тоді як інтеграція України в ЄС - одвічна мрія багатьох поколінь українців.
Однак Віктор Медведчук переконаний, що все якраз навпаки. З юридичною стороною питання вступу України до Митного союзу - все в порядку, на відміну від об'єднання в рамках Європейського Союзу.
«Є правова основа для того, щоб ми були в складі ТС і наповнили свою участь реальним змістом. Ще у вересні 2003 р Леонід Кучма підписав угоду про входження України в ЄЕП, а в квітні 2004 р Верховна Рада ратифікувала відповідний закон. І немає необхідності змінювати Конституцію: противники ТС категорично неправі! - підкреслив Віктор Медведчук, - а ось юридичні проблеми для вступу в ЄС є. Зокрема, це перший розділ Конституції. Ми повинні віддати частину суверенітету і незалежності, монополію на зовнішню політику, національну безпеку, питання валюти, митні та інші процедури. У нас є вагомі аргументи відповідати тим, хто сьогодні відстоює цю позицію, що веде в нікуди ».
Зона вільної торгівлі (ЗВТ) в рамках ЄС, на думку пана Медведчука, також принизлива для України.
«Зараз в ЗВТ близько 380 вилучень і обмежень для України! Це - не вступ в ЄС, а рух по шляху до того, що Україна повинна стати ринком для збуту європейської продукції. Наші товари там ніколи не відвоюють ті позиції, які можуть завоювати саме в розвитку і русі по східному вектору економічної інтеграції », - стверджує засновник« Українського вибору ».
Вибір гетьмана Богдана
Більшості дніпропетровців не треба пояснювати, як багато значить Росія в житті нашої держави. Позиція дніпропетровського нардепа- «регіонала» Олега Царьова незмінна: дружба з Росією. І вона ідеологічно близька «Українському вибору». «Це вибір більшості українців, і я думаю, що влада і наша політична сила повинні при-вислуховував до їхньої думки. Я про це неодноразово говорив на фракціях і зборах », - зазначив пан Царьов.
А директор ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс» Олексій Зінов'єв, підприємство якого активну участь у розвитку Московського метрополітену, від імені машинобудівників регіону вручив Віктору Медведчуку статуетку Богдана Хмельницького з булавою. З проханням, щоб вибір, який свого часу зробив Богдан, підтримувався і сьогоднішніми керівниками.
За інформацією «2000», перші особи Дніпропетровська і області не брали участі в засіданні «круглого столу» «Українського вибору». Але це не означає, що вони можуть проігнорувати поставлені їм запитання.
Пріоритет визначення західного або східного геополітичного вектора розвитку України все більш актуальним. І найближчим часом ми побачимо результати того, що і влада, і суспільство визначаться багатовекторно, а конкретно в обранні шляху, що визначає майбутнє в економічному розвитку України. А шлях цей лежить в східному векторі економічної інтеграції, вважає Віктор Медведчук.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...