Тестування фотопринтерів Epson T50 і Canon iP4840

Чотири одно шести

Частина перша: Протилежності

Так уже склалося в нашому недосконалому світі, що все має свою протилежність: добро і зло, чорне і біле, день і ніч. Цей список безкінечний, і, звичайно, не обійшов він і струменевий друк.

Історично так склалося, що на ринку струменевого друку домінують дві технології: п'єзоелектричний і термоструйная. У всі часи вони розвивалися, підвищуючи швидкість і якість друку. Але у п'єзоелектричної технології був невеликий гандикап у вигляді більш раннього присвоєння приставки "Фото". Приставка була використана фірмою Epson в назві вироблених нею принтерів. Можливо, саме тому до сьогоднішнього дня фотопринтери, перш за все, асоціюються з продукцією фірми Epson. Решта як би знаходяться в тіні, що відкидається потужними префіксами в назвах в стилі Epson Stylus Photo.

До речі, після того, як фірми Canon і HP в своїх SOHO моделях перестали використовувати світлі кольори чорнила, заявляючи, що за рахунок високої роздільної здатності друку яскраві і якісні фотографії можуть виходити і при чотирьох кольорах, продукція фірми Epson отримала ще один очевидний плюс в очах фотографів .

І все ж, наскільки правомірні заяви про якісного фотодруку при чотирьох кольорах? Щоб знайти відповідь на це питання, тестова лабораторія DCTec-Lab вирішила провести тестування двох найбільш популярних на сьогоднішній день моделей принтерів, що представляють собою протилежності в світі струменевого друку.

Для тестів були обрані Epson Stylus Photo P50 і Canon PIXMA iP4840. Заявлені виробниками характеристики і сервісні функції даних апаратів дуже близькі, але ціна цих принтерів відрізняється практично в два рази.

Отже, ось ці принтери:

Загальні характеристики Canon PIXMA iP4840 Epson Stylus Photo P50 Пристрій принтер принтер Тип друку кольорова кольорова Технологія друку термічна струменевий п'єзоелектричний струменевий Розміщення настільний настільний Максимальний формат A4 A4 Двосторонній друк є ні Друк фотографій є є Кількість кольорів 5 6 Мінімальний обсяг краплі 1 пл 1.5 пл Друк без полів є є Максимальна роздільна здатність 9600x2400 dpi 5760x1440 dpi Час друку 10x15 см (кольор.) 20 з 12 з Подача паперу 300 лист. (Стандартна), 300 лист. (Максимальна) 120 лист. (Стандартна) Щільність паперу 64-300 г / м2 64-300 г / м2 Друк на: картках, плівках, етикетках, фотопапері, CD / DVD, глянцевому папері, конвертах, матовому папері картках, плівках, етикетках, фотопапері, CD / DVD , глянцевому папері, конвертах, матовому папері Інтерфейс USB 2.0 USB 2.0 Прямий друк є немає Підтримка PostScript немає ні Підтримка ОС Windows, Mac OS Windows, Mac OS Рівень шуму при роботі 46.5 дБ 36 дБ Габарити (ШхВхГ) 431x153x297 мм 450x187x282 мм Вага 5.7 кг 5.4 кг Особливості швидкість ч / б друку ESAT: прибл. 11.0 зобр. в хвилину; швидкість кольорового друку ESAT: прибл. 9.3 зобр. в хвилину Функція PhotoEnhance для автоматичної корекції зображень

Виходить, що, згідно з технічними параметрами, обидва виробники явно відносять свої вироби до розряду фотопринтерів. Але перш ніж перевіряти ці моделі на колірний обхват, дозвіл друку та інше, ми вирішили провести один простий експеримент. Ми впевнені, що ніхто в Росії не проводив настільки простих і в той же час настільки показових досліджень.

В рамках даного експерименту по «сарафанне радіо» було оголошено, що будь-хто може прийти до нас в офіс і абсолютно безкоштовно надрукувати пачку своїх відпускних фотографій. На експеримент було відведено кілька днів.

Отже, в призначений день Х на нашому столі розташувалися два принтера, і наші знайомі почали активно використовувати їх за призначенням, пачками друкуючи фотографії. Ми не заважали цьому процесу, а стояли осторонь і документували враження і зауваження. Ну і іноді підказуючи відповіді на нечисленні питання, на кшталт таких, як: - а чи можна ось цю велику надрукувати, або найпопулярніший: - а ще можна?

У підсумку через нас пройшло чимало народу, перед очима пронеслося низка яскравих фотографій. Струменеві принтери вторили в унісон: вжик-вжик - і перед нами Чорне море, вжик-вжик - і ми на узбережжі океану, вжик-вжик - і ми бачимо відбиту штовханину в аеропорту, вжик-вжик - і ми бачимо статечні гори з повільно падаючими хмарами ... Сюжети і, головне, люди, їх приносять, були дуже різні - від звичайних "Туристи" до професіоналів з фотокамерами, вартість яких дорівнює вартості непоганого уживаного авто.

Буквально за кілька днів в наших засіках не залишилося жодного листка фотопаперу, було витрачено близько десяти комплектів фірмових картриджів. Але мета досягнута: у нас в нотатках - множинні записи і коментарі про те, що відбувалося з принтерами, а також про те, що подобалося людям і що їх дивувало. І головне, ми подивилися, ну напевно, найбільш часте застосування фотопринтерів в роботі, в руках тих людей, хто складає наймасовіший сегмент споживачів цієї техніки.

Кілька коментарів по експерименту:

1. Друк проводилася без профілю принтера. Для тих, хто знав, що це таке, тут же видавався профіль під дану папір і принтер.
2. Папір була різноманітною. Використовувалися два "преміум" сорти: Lomond Super Glossy 260 г / м2 і Epson Premium Glossy Photo Paper 255 г / м2. Пропонувалася і різноманітні яскраві пачки з китайської папером ..

Отже, підіб'ємо підсумки. На що може звернути увагу пересічний користувач, що вибирає струменевий принтер для друку звичайних домашніх фотографій?

• PIXMA iP4840 менше в розмірах, а тому простіше впишеться в убогий метраж сучасних квартир. Епсон набагато більше в розмірах.
• Шум принтера при захопленні паперу: лідирує PIXMA. Папір бере м'яко, справляється навіть з зігнутою китайської папером. Epson Stylus Photo P50 набагато гучніше. Це навіть не шум, а скрегіт. Такий, що у багатьох користувачів виривалося мимовільне "Ой!", Коли принтер починав свою музичну «какофонію».
• При зміні типу паперу PIXMA iP4840 відмінно підлаштовується під нього двигунами кольору в драйвері. Це можна спостерігати візуально. Зазвичай достатньо пробної друку 1-2 фотографій навіть на дуже дешевою китайською папері, щоб далі отримувати прийнятний результат. У Epson Stylus Photo P50 все складніше: при спробі регулювання кольору в драйвері при використанні дешевих паперів колір починає змінюватися в різному ступені на темних і світлих ділянках, а фотографія покривається кольоровими плямами. Найнеприємніше, що ці плями проявляються в міру стабілізації чорнила - через 20-30 хв сушки.
• Швидкість друку: при максимальних налаштуваннях якості, як не парадоксально, лідирує Epson Stylus Photo P50. У нього на фотографію A4 без полів йде 4 хвилини 13 секунд. На PIXMA iP4840 така фотографія була надрукована за 4 хвилини 55 секунд.
• Економічність друку. Тут знову парадокс: принтер від Epson при своїх шести картриджах швидше витрачав світлі кольори. Після цього, звичайно, він прочищає, зливаючи дорогоцінні краплі чорнила в "памперс". Принтер від фірми Canon з його чотирма, здавалося б, неповноцінними картриджами карбується їх більш рівномірно і прочищав після заміни менш агресивно. В кінцевому підсумку при розрахунку вилитих рублів на квадратний метр фотографії найекономічнішим виявився принтер від фірми Canon.
• Якість друку. Це суб'єктивне поняття. Для рядового користувача обидва принтера були на висоті. Тілесні кольору були тілесними, море - синім, зелень - зеленої і т.д. Але PIXMA iP4840 значно краще працював на неоригінальних глянцевих фотопапері. Це може бути дуже серйозним аргументом для домашнього використання.
• Обидва принтера залишали сліди "зірочок" від тракту протягання паперу, це було помічено майже на всіх дешевих сортах фотопаперу. Майже половина користувачів вказала на цей мінус.
• Неприємним сюрпризом для багатьох користувачів виявилося те, що інженери фірми Epson заблокували використання сумісних паперів при виборі в настройках друку режиму «без полів». Принтер Epson Stylus Photo P50 при таких настройки не додруковував смужку в кілька міліметрів внизу відбитка при використанні будь-якого паперу, відмінною від Epson Premium Glossy Photo Paper. Секрет простий - фірма Epson випускає нестандартний розмір паперу: замість звичайних 10 * 15см розміри фірмової фотопаперу від Epson складають 10,2 * 15,2 см. Саме це і визначає фотодатчик принтера: він "виганяє" лист фотопаперу, залишаючи недодрукованих область. В принципі, є шляхи обходу цього явища. Наприклад, можна наклеювати "стікери" на зворотну частину листа, але, погодьтеся, це вже більше схоже на чаклунство в повний місяць, ніж на друк фотографій.
• Цікавий нюанс, який до цього ніде не висвітлювався, і на який користувачі струменевих принтерів мало звертають увагу. Мова про моніторі. При використанні професійного відкаліброваного монітора навіть у пресі без індивідуального профілю майже всі користувачі отримували задовільний для себе результат. Надруковане зображення по яскравості як в кольорах, так і в тінях точно відповідало тому, що бачить користувач на екрані. А невеликі колірні відхилення навіть при зміні паперів прощалися в більшості випадків. Але як тільки ми міняли монітор на звичайний офісний, відкалібрований вручну за загальноприйнятими методиками, число питань про невідповідність того, що вилізло з принтера, з тим, що зображено на моніторі, зростала в рази. Навіть звичайні "Туристи" звертали увагу на дисбаланс відбитків і зображень на моніторі. І що найдивніше - лідером в розряді «монітор, що не підходив для фотодруку» виявився монітор на TN матриці, як можна б було припускати, а на PVA-MVA матриці. Ці монітори суттєво прикрашали зображення, а яскраво виражений "колоршіфт" збивав недосвідчених користувачів з пантелику, особливо при оцінці щільності відбитка в тінях.
• Вельми цікаво, що при потокової друку картриджі для принтерів витрачалися куди більш розумно, ніж ми очікували. Якщо друкувати відразу багато і без зупинок, то цілком можна укластися в 15 руб за відбиток формату 10 * 15 навіть при використанні якісних фотопаперів і оригінальних картриджів. Хоча треба зазначити, що це рази в три дорожче, ніж пропонують "мінілаби". Але з іншого боку, відбиток 20 * 30см на принтері буде коштувати близько 60руб, що вже майже дорівнює вартості друку зображення не відповідає очікуваній фотолабораторіях.
• Дуже цікавою була реакція професійних фотографів, коли ми пропонували їм роздрукувати їх творіння на 4-кольорах. У відповідь вони багатозначно посміхалися, але, отримавши фотографії, довго і збентежено, а головне - пильно, і, буквально уткнувшись носом в фото, ретельно вивчали фотографію, надруковану на "четирёхцветніке". Врешті-решт, виявивши растр друку в певних кольорах, полегшено зітхали і тикали нас в це носом. Правда, визнаючи те, що самі вже з 15 см. його не бачать.
• При активній потокової друку великий камінчик прилетів в город PIXMA iP4840. Його картриджі з поролоном просто не встигали підводити чорнило до друкуючої голівці. Відбувалося масове вибивання "дюз" одного з квітів. Довелося виставити в драйвері максимальний час сушки відбитка, яке, в свою чергу, значно збільшило час між завданнями на друк. Після цього середня швидкість друку PIXMA iP4840 ще більш знизилася в порівнянні з Epson Stylus Photo P50. Пункт не дуже приємний, це означає, що не варто намагатися використовувати даний принтер при потокової друку на "поролон" картриджах.

Це, напевно, всі основні зауваження, які вдалося виявити за кілька днів активного використання даних принтерів рядовими користувачами. Ступінь їхньої важливості кожен може вирішувати для себе сам. Але висновок, який був отриманий, всього один. Обидва принтера друкують фотографії та роблять це досить непогано. На більшості фотографій виявити явну перевагу того чи іншого принтера не представляється можливим.

Темна матерія

Так, ви не помилилися - ми продовжуємо тему протилежностей в фотодруку. Питання: що таке темна матерія? Про неї багато говорять і пишуть, викладають гіпотези, але точного визначення так і немає.

Або інше питання: що таке фотопринтер, де та тонка грань між приставкою "фото" і просто друкує інструментом?

Що характеризує принтер? Колірний обхват? Цілком можливо, якщо не згадувати про чорно-білої фотографії. Дозвіл друку? Може бути, якщо не згадувати, що фотографії ми зазвичай дивимося з пристойної відстані, а не уткнувшись в них носом.

Всі ці питання, напевно, як мінімум тягнуть на філософський трактат про роль фотопринтерів в житті сучасного людства.

Тому при проведенні інструментальних вимірювань ми вирішили просто обмежитися порівнянням двох інструментів друку. Ми дамо невеликі коментарі про те, який результат використання того чи іншого графіка або технічних інновацій, реалізованих в принтері.

Для початку - невелике технічне порівняння вузлів Epson Stylus Photo P50 і PIXMA iP4840. Все, що ми викладемо нижче, сприймайте як є, без вишукувань. Вони укладені але основі всього двох екземплярів, що були на даний момент в нашому розпорядженні.

Принтер Epson зроблений на совість: друкуюча головка їздить по солідної направляючої. Ресурс, напевно, вимірюється десятками мільйонів рухів «туди-назад». У принтера PIXMA головка переміщається по імпровізованій направляючої, зігнутою зі сталі. Для зменшення тертя напрямна рясно оброблена густим мастилом.

Ми, звичайно, не претендуємо на істину в останній інстанції, але змушені констатувати - мастило під час першого запуску принтера потрапила на "енкодер" (прозора стрічка зі штрихами), і принтер став друкувати з смугами. Вельми спірне рішення від компанії Canon, яке може доставити багато головного болю початківцю. Ми, до речі, не відразу зрозуміли, в чому справа, пару раз чистили і калібрували головки, але потім з'ясували, що справа в мастилі, і протерли «енкодер».

Далі хотілося б розповісти про алгоритм обміну даними принтера PIXMA. Справа в тому, що, схоже, дуже багато функцій покладено на нього з апаратної частини на софт обробку. Все б нічого, але при запуску принтера PIXMA iP4840 ми після "енкодера" наступили на другі граблі - поганий USB кабель.

При запуску і спробі обміну даними принтер зависав і знову починав процедуру ініціалізації. І якби ж то тільки це, але при кожній такій операції він ще виробляв і штатну прочищення голівки. Коли ми схаменулися, було вже пізно - принтер чесно вилив в "памперс" близько 60% картриджів. Дана особливість принтера - вкрай неприємна, особливо якщо вона буде виражена не в явному вигляді, а через раз, викликаючи збільшена витрата чорнила на безглузді прочищення.

Так що слушну пораду користувачам продукції Canon: запасайтеся хорошими USB кабелями і потужними комп'ютерами. До слова сказати, в продукції фірми Epson нічого подібного ми не зустріли, вже як мінімум непередбачених прочисток це точно ..

Наступний обговорюваний елемент - подавач паперу. Це, звичайно, ахіллесова п'ята всієї SOHO продукції фірми Epson. Абсолютно неймовірно, але при ціні в два рази вище модель Epson Stylus Photo P50 володіє більш "невиразною" конструкцією, ніж її основні конкуренти.

Звичайно, при малих обсягах друку (1-2 роки експлуатації) зазвичай ніяких проблем не виникає, але потім починаються головні болі: то тонку папір не затягує, то товсту. Природно, все це лікується шляхом промивання, прочищення і регулювання. Але при вартості 2X підсвідомо ожідаёшь від Epson більш продуманих рішень. Механізм подачі паперу на PIXMA iP4840 мало того що працює чіткіше, тихіше і надійніше, так він ще й папір подає з двох літаків.

В іншому нічого хорошого або поганого про принтери сказати не можемо. Принтери як принтери, стоять на столі і тихесенько "вжікают", видаючи яскраві і соковиті фотографії.

Тепер для людей, напевно, більш присвячених, покажемо діаграми гами на найбільш популярною папері, використовуваної в аматорській практиці - Lomond Super Glossy 260 г / м2.

Отже, головна інтрига: Epson Stylus Photo P50 (зелений графік) і PIXMA iP4840 (білий графік):

Графіки колірного охватат при L = 15, 50, 75

Перше, що кидається в очі - це значно більший радіус дії в тінях на PIXMA. І взагалі, PIXMA лідирує по колірному охопленню аж до L = 40. Це, звичайно, нонсенс, але Canon зі своїми 4-ма кольорами в найбільш проблемних областях, а саме - в тінях, навіть більш фотопринтер, ніж Epson.

А далі PIXMA програє Epson, але не фатально. Ми б навіть сказали, що принтери йдуть дуже близько один до одного.

Звичайно, при L> 75 PIXMA вже відстає значно, що світяться яскраві кольори - це не стихія PIXMA. Але, з іншого боку, фотографії з такими квітами ще пошукати треба.

Далі ми провели ще один тест: на світлову стабільність при різних джерелах світла.

Не будемо втомлювати тебе, читачу, купами таблиць і графіків, тим більше що аудиторія даного нарису, швидше за все, люди, які тільки визначаються з вибором принтера, і багато з викладеного буде їм абсолютно незрозуміло. Напишемо тільки результати:

Epson Stylus Photo P50 володіє значно кращою стабільністю кольору в порівнянні з PIXMA iP4840.

«Ось воно!» - скажуть прихильники фірми Epson. До слова, ми теж так подумали, тому взяли Відбитки и стали ходити по різніх кімнатах, де умови перегляду сильно відрізняліся (галогенні світильники, лампи денного світла, лампи розжарювання, просто денне світло). І, знаєте, дійсно, відбитки з PIXMA iP4840 значно більше змінювалися в кольорі в порівнянні з Epson Stylus Photo P50. Але якби не одне єдине «але» - фотографії з Epson змінювалися менше, але відбувалося це плямами на відбитку. Тобто, наприклад, сірий клин червонів в темних областях, при цьому середні і світлі тони не змінювалися. А відбитки з Canon рівномірно заливалися кольором освітлення без плям і інших побічних ефектів, тобто виглядали на порядок привабливіше.

Ось ми і повернулися в відправну точку, і отримали чергове запитання без відповіді. Що таке принтер? Це те, що друкує красиво, або те, що друкує точно?

Висновки:

1. Скептичні висловлювання щодо колірного охоплення PIXMA iP4840 не обгрунтовані. Це повноцінний принтер, причому в тінях він навіть виграє у Epson Stylus Photo P50.
2. Принтер Epson Stylus Photo P50 значно надійніше з механіки, з набагато більшим передбачуваним ресурсом, за винятком механізму подачі паперу.
3. Принтер Epson Stylus Photo P50 видає більш стабільні при зміні освітлення відбитки, але візуально програє PIXMA iP4840 через нерівномірність метаморізма шести різних кольорів.
4. Колірний обхват обох принтерів достатній для вирішення 90% аматорських завдань і значно перевершує більшість "минилабов".

"Альтернативку"

Продовжуємо порівняльне опис принтерів Epson Stylus Photo P50 і Canon PIXMA iP4840.

Ось ми і дісталися до самого цікавого пункту - до альтернативних витратних матеріалів. Всі попередні тести і виміри були зроблені на оригінальних чорнилі. Але платити 10-15руб за відбиток форматом 10 * 15 см, м'яко кажучи, не всім по кишені.

Альтернативних чорнил для Epson Stylus Photo P50 на території Росії - хоч греблю гати, і, загалом, вони все хоч якось, але працюють. І в даному аналізі, ми думаємо, уваги не заслуговують.

Але з принтерами Canon склалася парадоксальна ситуація: альтернатив, окрім одного бренду, начебто і немає. Звичайно, створення чорнила для принтерів, що використовують термоструйная принцип друку - це вже не «підвальний» бізнес, і будь-яка помилка на етапі виробництва може привести до моментального "запіканню" друкуючих головок. Але, погодьтеся, один агресивно нав'язується бренд - це нонсенс при сучасному рівні конкуренції на ринках.

DCTec ніколи не вважав себе лідером на ринку водного чорнила для даного класу принтерів. Коник фірми - це пігмент на водній основі, який випускається для найширшого класу принтерів.

Але, тим не менше, надаючи користувачем можливість вибору і оптимізації закупівель для різних типів принтерів в одному місці, DCTec-Lab викладає графіки гами чорнила, що реалізуються під маркою DCTec, в порівнянні з оригінальним чорнилом Canon.

Діаграми гами на найбільш популярною папері, використовуваної в аматорській практиці Lomond Super Glossy 260 г / м2:

DCTec (білий графік), чорнило Canon (зелений графік):

Графіки колірного охватат при L = 10, 25, 40, 60, 80

Як видно з діаграми, продукція DCTec майже повністю повторює оригінальні барвники Canon, а в деяких випадках навіть перевершує їх по колірному охопленню при L> 40. Єдиний проблемну ділянку - це зона нижче L = 25 в області червоно-жовтих кольорів. Колірний обхват чорнила DCTec в цьому діапазоні більше розширено на синьо-зёление області.

Цілком можливо, що для деяких користувачів це буде критично. Але тоді, на превеликий жаль, гідних альтернатив оригінальної продукції на даний момент немає.

Для прикладу наводимо графік гами інший дуже популярної марки чорнила для принтерів Canon, з роздрібною ціною вище на 50-60%, ніж пропонує DCTec.

DCTec (білий графік), Альтернативні чорнило (жовтий графік):

Графіки колірного охватат при L = 10, 25, 40, 60, 80

Як видно, проблемна зона червоно-жовтих квітів виражена ще більше, а загальний колірний обхват істотно програє продукції DCTec.

На даний момент продукція DCTec - одна з небагатьох на російському ринку, яка найбільш повно дозволяє реалізувати закладені в принтер Canon можливості високоякісного друку фотографій.

У будь-якому випадку, політика DCTec залишається незмінною: це надання максимально повної інформації про свою продукцію.

Висновки:

1. На відміну від чорнильною продукції для принтерів Epson, де вибір великий і якість у різних марок збалансовано щодо ціни, продукція для Canon представлена ​​менш широко, при цьому явно простежується високий дисбаланс цін.
2. Все представлені на російському ринку зразки чорнила для Canon не «дотягують" до оригінальних барвників. На відміну від сумісного чорнила для Epson, де багато фірм навіть перевершили оригінали як мінімум по колірному охопленню.

Епілог

Ну, ось ми і дісталися до підведення підсумків і видачі рекомендацій по використанню принтера PIXMA iP4840. Перш за все, потрібно визнати, що PIXMA - це принтер. Так, у нього є недоліки, але з друком фотографій він справляється дуже добре. А якщо взяти до уваги його ціну, то це майже ідеальний варіант для "Туристи", які хочуть друкувати фотографії будинку.

Отже, заправка чорнилом. Для аматорських епізодичних застосувань цілком підійде варіант із заправкою фірмових картриджів або використання спеціальних заправляються картриджів. після заправки чорнилом DCTec ви отримаєте хороший колірний обхват і довгострокове зберігання друкуючої головки. Єдиною додатковою рекомендацією буде переконливе прохання не змішувати чорнило різних виробників. Якщо вам ліньки займатися промиванням, то можна просто вилити (промокнути) чорнило з картриджів, заправити чорнилом DCTec з розрахунку 5 мл. на картридж і потім струсити для вимивання залишків. І знову вилити (промокнути) картриджі до спустошення. Після наступної повної заправки картридж повністю готовий до використання.

Друкує головку необхідно "прокапали" промиванням від виробника чорнила . Операція не займе більше 10 хвилин, але дозволить істотно скоротити список можливих проблем.

Необхідно пам'ятати, що поролон в картриджах буде поступово деградувати, і через 10-15 заправок вам знадобиться або міняти картриджі, або промивати їх промиванням, а потім сушити.

При такій технології використання альтернативних чорнил принтер прослужить довго і без особливого клопоту, якщо, звичайно, не буде перевантажений масової печаткою.

При експлуатації пам'ятайте одна важлива порада: після включення принтера завжди друкуйте тест дюз. Це дозволить зберегти купу фотопаперу і нервових клітин.

Далі - вибір фотопаперу. Тут слід вас засмутити. Максимальна якість фотографій виходить тільки на двох типах популярної паперу: Lomond Super Glossy 260 г / м2 і Premium Glossy Photo Paper 255 г / м2. На жаль, тільки ці два типи паперу в повній мірі реалізують всі можливості принтера PIXMA iP4840.

Для полегшення вибору між цими типами паперів компанія DCTec пропонує при покупці комплекту чорнила замовити упаковки по 100 аркушів даного паперу з великих 500-листових економ-наборів.

Окреме питання - це використання даного принтера для масової комерційної друку. Незважаючи на гадану хисткість механіки, принтер показує чудеса живучості при активному потоці фотографій. Але є єдине і важлива умова: необхідно забезпечити стабільну подачу чорнила до друкуючої голівці. І тут рішення на картриджах з поролоном - найгірший варіант, єдиний плюс такого рішення - це простота і швидкість установки. При масової друку поролон швидко втрачає свої властивості, і, як наслідок, виходять плями від чорнила або "втрачені" дюзи. А якщо їх вчасно не помітити, то недрукованих дюзи перегріються і моментально вийдуть з ладу.

Майже ідеальне рішення було реалізовано компанією СУПЕРПРИНТ. Майже - це через складність установки і настройки, які в більшості своїй не під силу звичайним користувачам таких принтерів. Але сама ідея дуже проста: над друкує головкою створюється стовп чорнила з невеликим негативним тиском для запобігання витікання через сопла.

Таке рішення дозволяє забезпечувати стабільний приплив чорнила до друкуючої голівці при будь-якому обсязі друку. Але тут є ще один тонкий момент, він полягає в баночках з чорнилом. Справа в тому, що більшість ємностей для чорнила проектувалися для принтерів Epson. Для них точність підтримки рівня чорнила особливо не впливає на якість друку. Але для термоструйних принтерів цей параметр дуже важливий. Точність підтримки рівня чорнила повинна бути на рівні не більше 5 мм, перелив вище контрольної точки теж неприпустимий.

Найпростішим рішенням на даний момент є відключення вбудованих в СНПЧ судин Маріотта і постійне підливання чорнила у міру їх витрати. Або самостійне виготовлення прецизійних систем на зразок тих, що роблять деякі ентузіасти-аматори. Якщо рівень чорнила стабільний, то PIXMA iP4840 показує чудеса живучості, витримуючи навантаження, на які цей принтер явно не проектувався.

А тим користувачам хто не хоче возитися з снпч ми можемо порекомендувати бесшлейфовую систему:

Сподіваємося, що цей великий і дуже балакучий огляд допоможе майбутнім користувачам принтерів Canon PIXMA визначитися у виборі витратних матеріалів та методи їх використання.

доповнення:

У продовженні тестування якості друку фотографій на принтерах Canon і Epson були проведені тести на водостійкість відбитків. І хоча, давно відомо, що на RC паперах забезпечується відмінна стійкість до розпливання чорнила, зайвий раз все перевірити ще раз не завадить.

І тут виявилася вкрай неприємна особливість принтерів Canon. А саме, слабка стійкість до впливу води. Швидше за все, це обумовлено тим, що чорнило летять на папір під впливом пара, в розігрітому стані, і не встигають повноцінно вбиратися в структуру мікропористих паперів.

В результаті, при впливі води на відбиток, тонкі тони змінюють колір, чорнило як би дозрівають. Особливо це помітно на чб фотографіях. Відбитки, зроблені на принтері Epson, навіть після полоскання, не змінюють колір.

Дана властивість ніде не описано, і є значним мінусом, в пачці плюсів термоструйной друку.

Отже, останнє питання в комплексному тестуванні T50 і Canon 4840 це світлостійкість відбитків, і тут, на жаль, позиції компанії Canon не лідируючі, особливо це помітно на тлі альтернативних витратних матеріалів.

Але про все по порядку, перший тест це, світлостійкість на оригінальних чорнилі і двох паперах Lomond Super Glossy 260 г / м2 і Epson Premium Glossy Photo Paper 255 г / м2. Умови провидіння експерименту аналогічні тестування вицвітання для принтерів Epson.

Як видно, фотопапір Lomond істотно менш стійка до вицвітання. І тут невеликий парадокс, принтери C anon відмінно друкують на різних типах паперів, але світлостійкість таких відбитків залишає бажати кращого.

Далі графіки светостойкости при використанні альтернативних чорнило на папері Epson Premium Glossy Photo Paper 255 г / м2 яка показала найкращі результати як по світлостійкості так і по колірному охопленню для принтерів Canon.

Як бачимо, відставання від оригінального чорнила має велике значення. Ні DCTec, ні широко рекламований лідер продажів чорнила для Canon не є повноцінною заміною оригінальних картриджів. При цьому чорнило DCTec, показуючи як мінімум результат не гірше конкурента, і коштують на 50% дешевше широко розрекламованої марки.

Наступні графіки демонструють стійкість до вицвітання на істотно більш дешевої фотопапері Lomond Super Glossy 260 г / м2

На жаль, більш дешева фотопапір, повністю нівелює всі переваги принтера Canon. Стійкість до вицвітання вельми умовна, довготривале знаходження (2-3 тижні) відбитків на сонячній стороні стіни, призведе до помітного їх вицвітання.

Висновки:

• Світлостійкість відбитків на принтерах Canon при використанні альтернативних витратних матеріалів істотно програє принтерів Epson. І навіть на оригінальних чорнилі роль фотопаперу в стійкості до вицвітання істотно вище, ніж при друку з використанням принтера фірми Epson.
• Альтернативні чорнило значно відстають в светостойкости від оригіналів, і ця різниця більш значна, ніж при використанні тих же брендів чорнила, але для принтерів Epson.
• Однак, світлостійкість при будь-яких чорнилі або фотопапері достатня, для збереження яскравості фарб при зберіганні в альбомі, або на стіні в рамці зі склом, без впливу прямих сонячних променів протягом багатьох років.