Покровські лікарі забули клятву Гіппократа?

1. Постійні читачі нашої газети, швидше за все, помітили, що ми не часто пишемо про проблеми нашої міської...

Постійні читачі нашої газети, швидше за все, помітили, що ми не часто пишемо про проблеми нашої міської лікарні. Причин тому кілька. По-перше, те, що в такому порівняно невеликому місті, незважаючи на всі останні «покращення», все ж працює повноцінна лікарня - це безперечне благо. А по-друге, переважна більшість проблем охорони здоров'я Покрова характерні для всієї країни, і вирішити їх на рівні маленького міста навряд чи можливо. І ніякі реформи медицини, не підкріплені достатнім фінансуванням, ситуацію кардинально не виправлять.

Як це не прикро, але вже давно нормою життя стало те, що лікувати вас не почнуть, поки ви за свої гроші не купите всі необхідні ліки; що при нібито безкоштовну медицину за дріб'язкову операцію з видалення апендициту або пологи доведеться заплатити кілька тисяч гривень, та ще й окремо «подякувати» всіх причетних; що умови проживання в деяких лікарнях змушують згадати документальні фільми про ГУЛАГ; що медсестри, замість того, щоб допомагати пацієнтам, прибирають листя . Так, все це неправильно, аморально і незаконно, але більшість жителів, на жаль, до такого звикли. Багато, звичайно, обурюються, але коли мова заходить про здоров'я і навіть життя, готові віддати людям в білих халатах останнім.

Але іноді лікарі переходять межу, порушують свої власні, нехай аморальні і незаконні, але все ж правила, відмовляються надавати допомогу і ставлять життя пацієнта під загрозу. Уявіть ситуацію, коли людину, якій від «лікування» в стаціонарі стає тільки гірше, викидають на вулицю. Причому про брак коштів на лікування в цьому випадку мова не йшла. Як таке може бути? Про це ми і розповімо.

Історія почалася близько двох місяців тому, коли «швидка допомога» доставила до міської лікарні молодої людини, у якого через нервового перенапруження підвищився артеріальний тиск. Перед цим медики «швидкої» вже давали чоловікові якісь таблетки, але тиск все одно істотно збити не вдалося. Воно залишалося приблизно 160/100 мм рт. ст., що набагато вище норми для людини, якій немає і 30 років. Після огляду сімейним лікарем було прийнято рішення госпіталізувати пацієнта в стаціонар, відділення кардіології. Рідні з довгим списком необхідних медикаментів побігли по аптеках, а молода людина відправилася в палату.

Наступна доба його лікували. Або, судячи з результату, швидше за вдавали. Ставили крапельниці, давали таблетки, куплені їм, брали аналізи, вимірювали тиск. Ось тільки це не особливо допомагало. Самопочуття пацієнта особливо не поліпшувався, а тиск так і не повернулося в норму. І тут на сцену виходить завідуюча кардіологічним відділенням Лариса Василівна Полешко. Лікар досвідчений, відомий в місті, шановний. Тим дивніше те, що вона далі зробила.

Через півтора дня перебування в стаціонарі доктор Полешко вирішила передплатити нашого пацієнта, адже його стан нібито «задовільний». Медсестра вранці поміряв йому тиск, і повідомила, що воно 120/80 мм рт. ст. Ось тільки відчував себе молода людина все ще дуже недобре, і вирішив перевірити тиск власним електронним тонометром. І він показав 175/105 мм рт. ст.! Зрозуміло, що ці прилади можуть мати похибку, на 10-20 міліметрів ртутного стовпа, але не на 50 же?

Той факт, що пацієнт наважився поставити під сумнів дії лікаря і самостійно перевірити себе тиск, не на жарт розлютив Ларису Полешко. Вона стала вимагати у молодої людини негайно покинути відділення, звільнити ліжко і взагалі, пошукати собі іншого лікаря, раз він їй не довіряє. При цьому чудово розуміючи, що ніякий інший лікар в місті рішення завідувача кардіологічним відділенням оскаржувати побоїться.

При цьому, схоже, лікар ще й підробила виписаний епікриз, внісши в нього завідомо неправдиву інформацію про динаміку артеріального тиску: 150/90 - 140/80 - 130/80 мм рт. ст. Не кажучи вже про те, що в документі вказані результати аналізів, яких пацієнт взагалі не здавав. З огляду на, хто складав цю виписку, здається вельми сумнівним, що це просто помилка. Схоже, Лариса Полешко свідомо сфальсифікувала документ.

Таким чином, молода людина виявилася на вулиці в стані, набагато гіршому, ніж під час вступу до лікарні. Ми, звичайно, не медики, але не з чуток знаємо, яку небезпеку несе високий артеріальний тиск. Серцево-судинні захворювання, інфаркти та інсульти в наш час стрімко «молодіють». На щастя, в цей раз обійшлося. Хоча який реальної шкоди було завдано здоров'ю пацієнта через відмову Лариси Полешко його лікувати, покаже тільки час.

Але на цьому історія не закінчується. Злегка сторопівши від такого повороту подій, викинутий з лікарні пацієнт, разом зі своїми рідними вирушили в кабінет головного лікаря Анатолія Шкіля, шукати справедливість. Розповівши керівнику медустанови про ситуацію, озвучили цілком логічну прохання: якщо людину з незрозумілих причин відмовляються лікувати в Покрові, нехай його відправлять на «швидкій допомозі» в іншу лікарню. У відповідь Анатолій Шкіль заявив, що не може вирішити таке питання одноосібно і повинен скликати якусь комісію. Чи варто говорити, що справа ця не швидка, прийняття рішення зайняло кілька годин. Який був відповідь, здогадатися нескладно: «виписали вас за всіма правилами, а« швидку »для доставки в іншу лікарню ми вам не дамо, бо не положено».

Головний лікар міської лікарні Анатолій Шкіль. Фото: http://adm.dp.gov.ua

Поки пацієнт, якого, нагадаємо, виписали в «задовільному стані», вдома чекав відповіді головлікаря, його тиск підвищився ще більше, довелося в черговий раз викликати «швидку допомогу». Навіть лікар, який прибув на виклик, здивувався, чому хворий в такому стані не перебуває в стаціонарі, адже його тиск становив уже 210/100 мм рт. ст.! Навіть людина, нескінченно далекий від медицини, розуміє, що це смертельно небезпечно. На щастя, бригаді «швидкої» вдалося вчасно стабілізувати стан пацієнта, а будь-які подальші дії вже виходили за межі їх повноважень.

У підсумку, рідним довелося самостійно везти хворого в приватну клініку, де його, нарешті, стали лікувати. Тільки через більш ніж місяць після описуваних подій, здоров'я потерпілого почало повертатися в норму. Але для цього знадобилося тривале і дороге лікування, яке могло б бути набагато коротший і дешевший, якби в критичний момент Лариса Полешко і Анатолій Шкіль не відмовили людині в допомозі. Сім'я пацієнта зазнала значних матеріальних збитків, а про їх моральному стані, думаємо, не варто говорити.

Напевно, більшість знає, що лікар, закінчивши навчання, дає особливу клятву, в просторіччі звану клятвою Гіппократа. Звичайно, від тексту, записаного в Стародавній Греції дві з гаком тисячі років тому, залишилося небагато, але сама суть збереглася: не відмовляти в допомозі тим, хто її потребує. Ось текст сучасної Клятви українського лікаря, затвердженої Указом Президента України (укр.):

«Набувші професії лікаря та усвідомівші важлівість обов'язків, что покладаються на мене, в прісутності моїх учителів и колег урочистих клянусь:

• усі знання, сили та вміння віддаваті делу охорони и Поліпшення здоров'я людини, лікуванню и запобіганню захворюванням, подаваті медична допомога всім, хто ее потребує;
• незмінно Керувати у своих діях и помисла принципами загальнолюдської моралі, буті безкоріслівім и чуйнім до хвороби, візнаваті свои помилки, гідно продовжуваті благородні традиції Світової медицини;
• зберігаті лікарську Таємницю, що не використовуват ее на шкоду людіні;
• Додержуватись правил професійної етики, які не приховуватися правди, если Це не зашкодіть хворому;
• Постійно погліблюваті и вдосконалюваті свои знання та вміння,
• у разі необхідності звертатися за помощью до колег и самому Ніколи Їм у цьом НЕ відмовляті, буті справедливості до колег;
• власним прикладом Сприяти виховання фізично и морально здорового поколение, утверджуваті Високі ідеалі милосердя, любові, злагоди и взаємоповагі между людьми.

Вірність Цій Клятві присягаю пронести через усе своє життя ».

Публікуючи тут повний текст цієї клятви, ми просто хочемо нагадати лікарям про те, що вони обіцяли, отримуючи свої дипломи (деякі, правда, вимовляли ще клятву радянського лікаря, але там принципових відмінностей немає). Думаємо, кожен пацієнт міської лікарні має власну думку про те, наскільки поведінка наших медиків відповідає цій клятві, особливо в частині подання медичної допомоги всім нужденним, безкорисливості і чуйності.

На щастя, на варті здоров'я пацієнтів варто не тільки совість лікарів, а й закон, в тому числі - Кримінальний кодекс. Зокрема, стаття 139 КК говорить:

«Ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов'язаний, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого, -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років ».

Чи розуміла дипломований фахівець з багаторічним досвідом Лариса Полешко, виписуючи зі свого відділення хвору людину, що це може призвести до подальшого погіршення його стану, тривалим і серйозних проблем зі здоров'ям? Питання, швидше, риторичне.

А в статті 140 КК сказано:

«Невиконання або неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, -

карається позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк ».

Чи розумів головний лікар міської лікарні Анатолій Шкіль, що недбалі і непрофесійні дії його підлеглої, та й його власні, можуть спричинити тяжкі наслідки для хворого? А це має з'ясувати слідство. Справа в тому, що людина, яка постраждала від дій міських медиків, не має наміру забувати про те, що трапилося. І вже подав в поліцію заяву про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 139 і 140 Кримінального кодексу України. За словами заявника, його головна мета - не стільки притягнути до кримінальної відповідальності Ларису Василівну Полешко і Анатолія Петровича Шкіля, скільки домогтися від них і інших лікарів нормального ставлення до всіх без винятку пацієнтам, належного виконання своїх професійних обов'язків.

Наші опоненти, безсумнівно, напишуть в коментарях, що ми роздмухуємо проблему, згущаємо фарби, і взагалі, ніхто ж не помер. Але чи так це? Нагадаємо, герой нашої розповіді - підприємець, у якого є ресурси і бажання захищати свої права. Спочатку знаючи це, «лікарі» його викинули з лікарні на вулицю, не побажавши лікувати. А хто знає, що відбувається зі звичайними городянами? Скількох з них виписали, чи не долікувавши, щоб звільнити ліжко-місце, або й зовсім відмовилися надавати безкоштовну, гарантовану Конституцією України медичну допомогу? І скільки хрестів після цього додалося на «маленьких особистих кладовищах» лікарів Полешко і Шкіля?

Схоже, власна совість і принесена клятва для деяких лікарів не є достатнім приводом для чесної, професійної, безкорисливої ​​роботи. Можливо, таким стимулом стане страх перед кримінальним покаранням?

Максим Зеленін

Покровські лікарі забули клятву Гіппократа? Постійні читачі нашої газети, швидше за все, помітили, що ми не часто пі ...

Опубліковано НОВЕ МІСТО novemisto.info 8 січня 2018 р.