Motorola як п'яте колесо Google

Я, чесно кажучи, не перестаю задавати одне питання - навіщо Google купила собі Motorola? Можна, звичайно, списати все на тупу жарт про те, що Ларрі Пейдж попросив купити йому смартфон, а йому помилково купили всю компанію, але там надто багато грошей і все занадто серйозно, щоб просто відмахнутися від цього жартом. Скоро буде вже майже 2 роки з моменту, як було оголошено про це придбання (мій початковий аналіз можна почитати тут ), А плодів спільної діяльності ми поки що не помітили.

Ну да, патенти. Мені цими патентами Motorola прихильники Android в перший рік після оголошення про угоду буквально лисину проїли - мовляв, "ну ось зараз Apple-то поплатиться за свої судові претензії, Google, використовуючи моторольние патенти, покаже Куку кузькіну мать". До другого року ці прихильники, звичайно, поувялі - практично всі позови Motorola до Apple, будь то в США або по світу, виявилися такими ж млявими, як і потуги Motorola у випуску "вбивць iPhone". Виявилося, що патенти Motorola, що лежать в основі міжнародних стандартів (Standard essential patents, SEP), не годяться для ведення активних "бойових дій" проти сильного конкурента, який насправді зайнятий R & D і придумує цікаві речі, нехай і іноді здаються банальними і очевидними , потім патентує їх, а після цього ходить по судах з ними. Так, шестерінки судової системи крутяться повільно, але впевнено, і якби Apple була такою ж поступливою, як Microsoft, в плані ліцензування свого портфоліо, то Android OEM-виробникам довелося б платити Apple точно так же, як вони платять зараз Microsoft.

До речі, про Microsoft. Вважається, що компанія заробляє на ліцензійних відрахуваннях за порушені в Android патенти, що належать Microsoft, більше, ніж вони заробляють від своєї власної Windows Phone. Є в цьому своя іронія, звичайно, але якщо в якийсь момент Microsoft вирішить відмовитися від Windows Phone (малоймовірно, звичайно), то у компанії завжди буде стабільний канал доходу від смартфонів з Android. Так ось, Motorola адже тяга і з Microsoft, намагаючись отримати відрахування за патенти, що належать до WiFi і кодування відео в Xbox. Від Microsoft представники Moto хотіли отримати 4 млрд доларів, а отримають в результаті 1,7 млн ​​на рік - патенти знову ж виявилися частиною стандартів, тому Motorola / Google можуть розраховувати тільки на невеликі патентні відрахування. Той же результат, скоріше за все, буде очікувати і Apple з якихось з позовів Motorola до фруктової компанії - розраховувати на якийсь глобальний заборону на продаж або серйозний штраф, як в позові між Apple і Samsung, не варто. Схоже, що хтось в Google, приймаючи рішення про покупку Motorola, просто повівся на красиве число патентів у останньої, і виписав чек, не розібравшись, що насправді він отримує не засіб для боротьби з конкурентами, а досить "ріденьке" портфоліо , яке в кращому випадку дасть в майбутньому (після тривалого судового розгляду) невеликий приплив ліцензійних відрахувань. Так що якщо хтось буде ще розповідати вам про патенти Motorola, можете сміливо дати йому в око.
[Ad # intext-inside]
Ну ладно, патенти, а з телефонами-то що? Адже у Motorola були тисячі інженерів, що розробляють нові моделі телефонів, які повинні були стати, як завжди, вбивцями iPhone. Так, я розумію, що цикл розробки сучасного мобільного телефону може займати досить великий час (до двох років) - в цьому випадку ми повинні побачити результати впливу Google на Motorola найближчим часом. Те, що випускає зараз Motorola, не вражає нікого - ні Google, ні Apple, ні конкурентів, ні споживача. Був період, коли смартфони серії Droid продавалися непогано в Штатах, але ті часи давно пройшли. По-перше, бренд Droid належав Lucasfilm, і був ліцензований студією компанії Verizon, яка і стояла за активним просуванням альтернативи iPhone, поки iPhone був недоступний в мережі Verizon. Тепер же iPhone становить 55% від продажів смартфонів у Verizon (можна порівняти відсоток продажів спостерігається в мережах всіх американських операторів), тому бренд Droid вже так сильно проштовхувати немає необхідності. (Можна ще згадати, що Lucasfilm належить тепер Disney, найбільшим акціонером якого є вдова Стіва Джобса, та й поточний керівник Disney - Боб Айгер (Bob Iger) - не тільки був великим другом Джобса, але і знаходиться зараз в раді директорів Apple, так що з ліцензуванням марки Droid може статися взагалі що завгодно).
Так, ходять чутки про такий собі X Phone, над яким працюють Google і Motorola, і цей телефон повинен вразити всіх в саме серце, в першу чергу - споживача. Чесно кажучи, якщо це будуть інновації на рівні Samsung, який придумує всіляку нікому непотрібну фігню, додає до неї приставку "smart" і сподівається, що споживачі це все одно куплять. Втім, у Samsung є підстави так думати - купують адже. Тільки Motorola не Samsung, і так просто впарити телефон без вау-фактора буде досить складно. Телефонний бізнес Motorola продовжує втрачати гроші (за час з початку оформлення угоди - близько мільярда доларів), і я думаю, що навіть з виходом нових пристроїв ситуація радикально не зламається. Зрештою, якби Google хотіла просто випускати пристрої з базовим Android, у неї вже була програма Nexus, в рамках якої виходили цілком гідні моделі. Ні, замість цього потрібно було купити Motorola, демонстративно плюнув в колодязь, з якого доводиться пити воду всім партнерам компанії за проектом Android. Звичайно, вони все "посміхаються і махають", але я ні на секунду не повірю, що після покупки Motorola між Google і Android OEM-ми не пробіг маленька тріщинка, здатна в невідповідний момент перетворитися в Великий Каньйон.
[Ad # intext-inside]
До речі, кажуть, на придбання Motorola наполягав особисто Енді Рубін, той самий, який кермував Android в Google і який близько місяця тому раптово покинув цей пост. Цікаво, ті 12,5 млрд доларів, викинуті на Motorola з її анемічним телефонним портфоліо і не менш анемічним патентним портфоліо - достатня ціна, щоб отримати стусана під зад в Google? Або, можливо, крім патентів і телефонів, була ще якась причина для цієї дорогої покупки? От би дізнатися відповідь на це питання.