Порівняльний тест hi-end відеокарт 2012-го року. Частина 1-я

1. Розбірки по-крупному. Тестуємо відеокарти високого класу
2. нові імена
3. Що в арсеналі?
4. Робота на 100%
5. У світі об'ємного відео
6. Коли і двох моніторів мало
7. Характеристики референсних моделей відеокарт AMD / ATI і NVIDIA
8. Як ми тестували відекарти

Розбірки по-крупному. Тестуємо відеокарти високого класу

Виробники комп'ютерних ігор рік за роком ставлять нові планки якості графіки, що, в свою чергу, пред'являє все нові вимоги до графічних прискорювачів. Стало вже практично правилом, коли комфортна гра в сучасні ігри, з високою роздільною здатністю і максимальними настройками якості графіки виявляється під силу тільки найсучаснішим відеокарт високого класу.

нові імена

Новий виток гонки озброєнь початку компанія AMD, представивши буквально за тиждень до початку 2012 року свого флагмана - модель AMD Radeon HD 7970, що яка на момент виходу стала найшвидшою однопроцессорной відкритий. Через приблизно місяць була представлена ​​трохи простіша модель AMD Radeon HD 7950, а ще пізніше з'явилися доступніші AMD Radeon HD 7870/7850.

У свою чергу, на початку весни компанія Nvidia представила свою нову топову відеокарту Nvidia GeForce GTX 680, яка незабаром була доповнена моделями Nvidia GeForce GTX 680 (двухпроцессорная відеокарта) і Nvidia GeForce GTX 670.

Перераховані вище моделі стали основними учасниками нашого тесту, але до них ми додали ще й модель минулого покоління Nvidia GeForce GTX 580. Такі відеокарти все ще представлені на ринку і навіть за сучасними мірками їх сміливо можна віднести до Hi - End -Відеокарта.

Для того щоб простіше розібратися у відмінностях представлених відеокарт між собою, ми традиційно наводимо таблицю з характеристиками.

Що в арсеналі?

Нові відеокарти Nvidia і AMD ґрунтуються на абсолютно нових процесорах. Була проведена істотна модернізація архітектури, поліпшений ряд характеристик. До слова, процесори обох компаній виконуються з сучасного 28-нанометровим техпроцесом (раніше використовувався 40-нанометровий). Це дозволяє домагатися кращих показників продуктивності на ват витраченої енергії. До слова, максимальне енергоспоживання нової AMD Radeon HD 7970 ідентично попередниці AMD Radeon HD 6970, а ось Nvidia GeForce GTX 680 в порівнянні з Nvidia GeForce GTX 580 виявилася більш економічною.

Всі нові відеокарти мають підтримку інструкцій DirectX 11 і здатні працювати по сучасній шині для графічних карт PCI Express 3.0.

Постійно ведеться робота над вдосконаленням технологій, що використовуються для декодування і транскодування відео. Все частіше потужності процесора графічних карт використовуються для різноманітних обчислювальних завдань. Багато графічні, відеоредактори, інтернет-браузери, архіватори та інші додатки в тій чи іншій мірі сьогодні вміють задіяти обчислювальні ресурси відеокарт.

Розвиваються можливості підтримки відеокартами одночасного підключення відразу декількох моніторів (більше двох) і підтримці об'ємного стереоскопічного 3 D-зображення. Детальніше про ці технології читайте в окремих вставках.

Робота на 100%

Не секрет, що, працюючи на одній і тій же частоті, відеокарти, в плані енергоспоживання і тепловиділення, в різних графічних додатках і іграх навантажуються по-різному. Десь прискорювач працює на межі свого TDP, а десь, наприклад, на 85% і є якийсь запас. Nvidia і AMD в нових відкритих, відповідно Nvidia GeForce GTX 6 XX і AMD Radeon HD 7 XXX, вирішили використовувати цей запас, але, реалізували використання цього запасу дещо по-своєму. У Nvidia технологія отримала назву GPU Boost. Суть її полягає в тому, що ґрунтуючись на даних спеціальних датчиків, які аналізують енергоспоживання, температуру та інші параметри, відеокарта може автоматично підвищувати свою частоту в додатках. Реалізація у AMD інша. Частоти відеокарти спочатку встановлюються дещо завищеними, а в разі, якщо енергоспоживання наблизиться до встановлених кордонів, частоти почнуть автоматично знижуватися (технологія AMD PowerTune).

Якщо привести отримані результати продуктивності до якогось спільного знаменника, то можна зробити висновок, що з представлених на тесті моделей аутсайдерами є відеокарти на базі AMD Radeon HD 7850. Змагатися з найпотужнішими відеокартами їм виявилося не під силу. Втім, Radeon HD 7850 і позиціонується як відеокарта середнього рівня. Трохи швидше її виявилися продукти на базі AMD Radeon HD 7870. Більш високий рівень продуктивності демонструють відеокарти на базі AMD Radeon HD 7950. Далі йдуть Nvidia GeForce GTX 670 і AMD Radeon HD 7970, що їх швидкість приблизно дорівнює. Nvidia GeForce GTX 680 можна назвати найшвидшою однопроцессорной відкритий на даний момент. Що стосується ветерана Nvidia GeForce GTX 580, то відеокарти на базі цієї моделі показали високий рівень продуктивності, але з сучасними моделями hi - end -Відеокарта їм змагатися дуже складно. До того ж такі відеокарти досить ненажерливі. А беззаперечними лідерами з великим відривом стали найпотужніші двопроцесорні відеокарти Nvidia GeForce GTX 690. Чи жарт, вартість такого монстра, як GTX 690 перевищує позначку в $ 1000! Ось вже, дійсно, швидкість без компромісів.

На наступних сторінках традиційно відзначаємо найцікавіші моделі, не пропустіть.

У світі об'ємного відео

Як відеокарти NVIDIA, так і AMD дозволяють отримувати об'ємне стереозображення. В даному випадку мається на увазі стереозображення, що формується чергуванням кадрів для лівого і правого очей і поділу їх за допомогою окулярів з активними затворами. Саме такий тип стереозображення дозволяє отримати найвищу якість об'ємного зображення.

У випадку з NVIDIA для реалізації цього у себе на комп'ютері вам необхідно буде придбати спеціальний комплект обладнання NVIDIA 3D Vision http://www.nvidia.ru/object/3d-vision-main-ru.html , Що складається з 3 D-окулярів і деякого супутнього обладнання, а також 120-Герцева 3 D-монітора, сумісного з NVIDIA 3D Vision. При цьому буде доступне відображення стереоскопічного зображення з роздільною здатністю Full HD (1920 x1080 пікс.) З частотою 60 Гц (сумарна частота кадрів виходить 120 Гц) для кожного ока і при перегляді фільмів, і в іграх. Такий монітор «розуміє» сигнал 120 Гц на вході і підключається по Dual link DVI-підключення (пропускної спроможності звичайного DVI -підключення для F ull HD 120 ГЦ сигналу не вистачає). Відеокарта, при цьому, видає послідовні, що чергуються для правого і лівого ока, кадри Full HD з частотою 120 Гц.

Можна підключати і 3 D-телевізори, але через обмеження HDMI -каналу в іграх частоти 60 кадр. / С для кожного ока будуть доступні тільки в зниженому до 1280х720 пікс. дозволі. До речі, при підключенні 3 D-телевізорів використовується дещо інший формат відеосигналу. Через те, що телевізори не підтримують сигнал 120 Гц на вході (а тільки 60 Гц), в кожен кадр 60-Герцева відео необхідно «упакувати» окремі зображення для лівого і правого очей. Такий формат сигналу має подвійне дозвіл і називається Frame Packing. 3 D-телевізор вміє працювати з таким форматом і з кожного кадру з подвоєним дозволом формує на екрані два послідовних звичайних кадру для різних очей.

Відкрите AMD також можуть використовуватися для отримання об'ємного стереозображення. Вони працюють зі звичайними 3 D-телевізорами і 3 D-моніторами (ці монітори відмінні від тих, що використовуються з NVIDIA 3D Vision, наприклад модель Samsung SyncMaster T27A750, см. Hi - Tech PRO xx .2011, с. ХХ). Для підключення використовується HDMI, відповідно, в іграх отримати Full HD-зображення з частотою 60 Гц для кожного ока не вийде. Зауважимо, що в сьомий серії відеокарт AMD Radeon HD 7 XXX підтримується з'єднання HDMI 1.4 a. Пропускної спроможності такого з'єднання достатня для стереоскопічного Full HD -сигнал з частотою 60 Гц для кожного ока, але є один нюанс. Відеокарта, зі свого боку, вміє формувати Frame Packing Full HD -сигнал з частотою 60 Гц для кожного ока, але ось телевізорів, які розуміють такий формат, на даний момент немає, принаймні, інформацією про таких телевізорах (або моніторах) ми не володіємо . Виходить, що зараз з відеокартами AMD отримати Full HD стереоскопічне зображення з частотою 60 Гц (для кожного ока) в іграх не вдасться.

Коли і двох моніторів мало

З урахуванням цілком доступною вартості моніторів, конфігурації комп'ютерів з декількома екранами стають все більш поширеними. Підтримка відразу двох моніторів забезпечується відеокартами вже досить давно, а ось для підключення трьох і більше моніторів необхідно дотримання ряду умов.

Відкрите AMD навчилися працювати з трьома і більше (до шести) моніторами ще два покоління назад в серії Radeon HD 5 XXX. Єдиною умовою є те, що в конфігурації з трьома і більше моніторами хоча б один повинен підключатися по DisplayPort -З'єднання. Існують, щоправда, версії відеокарт, наприклад SAPPHIRE FleX, і спеціальні активні адаптери-перехідники, що дозволяють обійти цю умову.

Підтримка більше двох (максимум чотирьох) моніторів однієї відеокартою Nvidia з'явилося тільки в останній серії відеокарт (GeForce GTX 6 XX). Раніше для підключення більше двох (у випадку з NVIDIA) необхідно було використовувати відразу кілька відеокарт (SLI). Відзначимо, що у випадку з GeForce GTX 6 XX все монітори можна підключати до будь-яких відеовихід

Характеристики референсних моделей відеокарт AMD / ATI і NVIDIA

У таблиці наведено стандартні (референсні) характеристики різних відеокарт, що дають певне уявлення про відмінності моделей в лінійках.

Крім того, порівнюючи дані по частотах графічного процесора і відеопам'яті в цій таблиці і в таблиці характеристик учасників тестування, можна судити про те, наскільки той чи інший виробник (Asus, MSI, Sapphire і т. Д.) Підвищив (або не підвищив) частоти своїх продуктів в порівнянні зі стандартними. Примітно, що в категорії відеокарт початкового рівня бувають випадки, коли характеристики відеокарт можуть бути не тільки поліпшені в порівнянні зі стандартними, але навіть погіршені. Будьте уважні при виборі.

Як ми тестували відекарти

продуктивність

Тестування продуктивності відеокарт виконувалося в дозволах 1920х1200 пікселів з різними настройками якості промальовування. У цих дозволах визначалися середні показники FPS в таких 3 D-іграх, як Far Cry 2, Dirt 3, Batman, Metro 2033. Крім того, проводилися виміри в синтетичних тестах 3 Dmark '11 з настройками якості Extreme і Unigine Haven Benchamrk. Результати всіх тестових додатків мали однакову вагу для виведення загальної оцінки «Продуктивність».

Всі ігрові тести проводилися під управлінням операційної системи Windows 7 64 bit з використанням DirectX 11. На момент проведення тесту були встановлені всі оновлення на операційну систему. Крім того, ми застосовували останні драйвери для графічних карт від ATI і NVIDIA. Для виведення зображення ми використовували монітор Samsung SyncMaster 245 T, підключений до відеокарти за допомогою кабелю Dual - Link DVI.

оснащення

Крім продуктивності оцінювалося і оснащення: число роз'ємів DVI, D - SUB, HDMI і DisplayPort, наявність на карті додатково розведених входів і виходів. Також в категорії «Оснащення» враховувалися особливості охолодження відеокарти: активне або пасивне охолодження має мікрочіп, яке охолодження використовується для чіпів пам'яті (якщо таке є). Крім того, оцінювалася гучність охолодження при максимальному навантаженні на відеокарту генерується програмою FurMark.

Загальна оцінка

Для визначення загальної оцінки ми використовували такі вагові коефіцієнти: «Продуктивність» - 80%, «Оснащення» - 20%. Крім того, ми фіксували температуру графічного процесора відеокарт при проходженні тестів FurMark, а також вимірювали енергоспоживання всієї тестової системи, за винятком монітора, з усіма тестованими відеокартами. Результати наведені в окремих гистограммах.

Конфігурація тестової платформи:

Процесор: Intel Core i7-3770K

Материнська плата: Intel Desktop Board DZ77GA-70K

Об'єм оперативної пам'яті: 4х 2 ГБ DDR 3 1333

Накопичувач: SSD Adata S 511 120 ГБ

Блок живлення: Thermaltake Thoughpower 1500 W (TP-1500M)

Операційна система: Windows 7 64 біт

Редакція дякує представництва компаній Asus і Thermaltake за надане для проведення тесту обладнання

Результати та висновки по проведеним тестам, шукайте в другій частині порівняльного тесту hi-end відеокарт в п'ятницю