Чим загрожує автоматизація

Пол Кругман

Пол Кругман, американський економіст, лауреат Нобелівської премії з економіки

У 1786 році сукнороби Лідса, центру шерстеобрабативающей промисловості Англії, виступили проти чисельних верстатів, які повністю замінювали висококваліфікованих робітників.

"Як звільнені будуть забезпечувати сім'ї? Як вони зможуть оплачувати навчання дітей?" - запитували учасники протесту сукнороби. Це були не пусті питання.

Механізація поступово, за два покоління, привела до підвищення життєвого рівня в Великобританії. Але чи отримали вигоду робочі під час раннього періоду індустріальної революції? Багато робітників, без сумніву, постраждали.

Причому найчастіше страждали ті працівники, які з великими труднощами отримали освіту і відмінну кваліфікацію, але виявилися непотрібними економіці.

Отже, можна говорити, що сьогодні ми переживаємо схожу епоху? І якщо це так, то що ми повинні з цим робити?

До недавнього часу існувала думка, що новітні технології допомагають і полегшують життя робітників. Однак багато робітників в повному обсязі отримували, а в деяких випадках зовсім не отримували вигоду від зростання продуктивності праці. В реальності перевага отримувала лише невелика група робітників.

Проблему можна було вирішити за допомогою хорошої освіти, так як новітнім технологіям були потрібні висококваліфіковані працівники.

Сьогодні ми стаємо свідками негативного ефекту технологій на трудовий ринок. Висококваліфіковані працівники, як і робітники з низькою кваліфікацією, стають просто непотрібними, а диплом вищої освіти приносить стільки ж проблем, скільки вирішує.

Я вже писав, що природа зростаючого нерівності в Америці змінилася приблизно в 2000-х роках. До цього існував робочий, який конкурував з іншим робітникам, розподіл доходу між працівником і капіталом було стабільним протягом кількох десятиліть.

Однак потім частка пирога, яку отримував робочий, почала різко зменшуватися. Як виявилося, цей феномен відбувається не тільки в Америці.

Згідно з останнім дослідженням Міжнародної організації праці такий же процес зафіксований у багатьох країнах світу, що робить розвиток сучасних технологій, що не здасться дивним, небезпечним для робітників.

Згідно з доповіддю McKinsey Global Institute приблизно дюжина новітніх технологій вкрай негативно і навіть руйнівно вплине на ринок праці і соціальну структуру суспільства.

Навіть при поверхневому аналізі доповіді можна зробити висновок, що жертвами нової "індустріальної революції" будуть в першу чергу висококваліфіковані працівники, які витратили багато часу і ресурсів на отримання своєї кваліфікації.

Чи випливає з усього цього, що робітники повинні задуматися про перепідготовку та отриманні нової професії?

Сукнороби 18 століття розглядали це питання ще в 1786 році, але тоді вони резонно запитували, хто буде підтримувати їх сім'ї, коли вони будуть вивчати нове ремесло, і що їм робити, якщо нова професія буде знову девальвована через новітніх верстатів?

Сучасні колеги сукноробів можуть задати ще одне питання: що буде з ними, якщо вони, як більшість студентів, влізуть у величезні борги, а економіці буде не потрібна їхня нова професія? Іншими зломи, освіта більше не є відповіддю на яке збільшувалося нерівність.

Який може бути відповідь на всі ці питання? Якщо намальована мною картина відповідає істині, то для збереження суспільства середнього класу необхідно створити розгалужену систему соціального захисту, яка б гарантувала не тільки медичне обслуговування, але і мінімальний дохід.

Перебуваючи в ситуації, коли капітал, а не робочий, постійно збільшує частку прибутку, система соціального захисту буде поповнюватися через податки на прибуток і інвестиційний дохід.

Я вже чую крики консерваторів про зло "перерозподілу". Але що тоді вони можуть запропонувати натомість?

Оригінал публікації: Кругман: чим загрожує автоматизація?

Колонка є видом матеріалу, Який відображає вінятково точку зору автора. Вона НЕ претендує на об'єктивність та всебічність Висвітлення тими, про якові йдет. Точка зору редакции «Економічної правди» та «Української правди» может НЕ збігатіся з точкою зору автора. Редакція НЕ відповідає за достовірність та Тлумачення Наведеної информации и Виконує вінятково роль носія.