Застосування ССО в 2010 році: оцінюємо переваги і ризики
З 1 жовтня по 30 листопада 2009 року - час, коли суб'єкти підприємницької діяльності мають право подати заяву до податкових органів про перехід на застосування спрощеної системи оподаткування з 01.01.2010. Можливість застосування ССО визначається з урахуванням обмежень, передбачених нормами НК РФ. Доцільність слід оцінювати виходячи зі співвідношення переваг і ризиків, які мають місце при застосуванні УСН. Крім того, слід брати до уваги зміни, внесені Федеральними законами від 19.07.2009 № 204-ФЗ, від 24.07.2009 № 212-ФЗ і 213-ФЗ. У цій статті І.А. Баймакова, консультант з податків і зборів, розглядає чинники, які важливо враховувати при прийнятті рішення про перехід на ССО в 2010 році.
зміст
Обмеження в частині переходу на ССО і застосування цього спеціального податкового режиму визначаються на підставі аналізу положень пункту 3 статті 346.12 НК РФ. Нагадаємо, що обмеження передбачені:
- по виду юридичної особи: зокрема, для окремих категорій організацій (банків, страховиків, фондів, бюджетних установ, нотаріусів та т. п.);
- за чисельністю (до 100 чол.);
- за вартістю основних фондів (до 100 млн руб.).
Протягом 2009 року для осіб, які застосовують УСН, найбільш обговорюваною темою стало обмеження за розміром доходу, при якому суб'єкт підприємницької діяльності має право перейти на ССО або втрачає право на застосування УСН.
На думку Мінфіну Росії, неодноразово висловлювали в листах (див., Наприклад, листи від 03.03.2009 № 03-11-06 / 2/33, від 10.03.2009 № 03-11-09 / 93), "величина граничного розміру доходів за підсумками 9 місяців 2009 р, що обмежує право переходу організацій на спрощену систему оподаткування з 1 січня 2010 року, дорівнює 23 070 тис. руб. (15 млн. руб. x 1,538), величина граничного розміру доходів платника податку, що обмежує право на застосування спрощеної системи оподаткування за підсумками звітного (податкового) періоду в 2009 р, становить 30 760 тис. руб. (20 млн. руб. x 1,538) ".
Разом з тим, такий підхід представлявся не зовсім логічним, так як пункт 2 статті 346.12 НК РФ передбачає, що величина граничного розміру доходів "підлягає індексації на коефіцієнт-дефлятор, установлюваний щорічно на кожний наступний календарний рік ... а також на коефіцієнти-дефлятори, які застосовувалися відповідно до цього пункту раніше ". Т. е. В розрахунок треба приймати також і коефіцієнти-дефлятори попередніх років.
Відповідно, граничні значення рівня доходів на 2009 рік становлять: для переходу на ССО - 43 428 тис. Руб. (15 млн руб. X 1,538 x 1,34 x 1,241 x 1,132), для втрати права на ССО - 57 904 тис. Руб. (20 млн руб. X 1,538 xx 1,34 x 1,241 x 1,132).
Сформована спірна ситуація була розглянута Президією ВАС РФ в травні 2009 року (постанова від 12.05.2009 № 12010/08 *). Приймаючи рішення на користь платника податків, Президія ВАС РФ зазначив, що вимоги статті 346.12 НК РФ, що передбачають індексування не тільки на коефіцієнт-дефлятор, установлюваний щорічно на кожний наступний календарний рік, а й на коефіцієнти-дефлятори, які застосовувалися раніше, є імперативними. Причому даний порядок підлягає застосуванню саме платниками податків, а не МЕРТ Росії. Таким чином, довід податкового органу про те, що, встановлюючи коефіцієнт-дефлятор на поточний рік, МЕРТ Росії вже враховані дані за попередні роки, не був прийнятий до уваги Президією ВАС РФ. ФНС Росії в своєму листі від 03.07.2009 № ШС-22-3 / 539 @, доведеному до нижчестоящих органів, вказала на необхідність врахування позиції ВАС РФ по викладеному питання.
Примітка:
* Зазначений документ прокоментований, в тому числі, в статті "Завдяки Президії ВАС РФ спрощена система оподаткування стала ще доступнішою" .
Однак історія з визначенням величин граничного розміру доходу на цьому не закінчилася. Наступною віхою є вихід Федерального закону від 19.07.2009 № 204-ФЗ.
Законом, що розглядається зупиняється дія норм НК РФ в частині розміру та порядку визначення обмежень для переходу на ССО і втрати права на застосування УСН, в тому числі:
- абзацу першого пункту 2 статті 346.12 НК РФ - до 01.10.2012;
- абзацу другого пункту 4 статті 346.12 НК РФ - до 01.01.2013;
- пункту 4 статті 346.13 НК РФ - до 01.01.2013.
На період призупинення цим законом передбачені нові положення. Зокрема, для осіб, які розглядають можливість переходу на ССО, введений пункт 2.1. статті 346.12 НК РФ, що передбачає право організації перейти на ССО, якщо за підсумками дев'яти місяців того року, в якому організація подає заяву про перехід на спрощену систему оподаткування, доходи, які визначаються відповідно до статті 248 НК РФ, не перевищили 45 млн рублів. Дана норма вступила в дію з моменту опублікування Федерального закону від 19.07.2009 № 204-ФЗ і вже діє для тих платників податків, які планують перейти на ССО з 01.01.2010.
У період застосування УСН необхідно буде керуватися новим пунктом 4.1 статті 346.13 НК РФ, що передбачають, що платник податку втрачає право на застосування УСН, якщо його доходи в поточному році перевищили 60 млн руб. Даний порядок застосовується з 01.01.2010. Протягом 2009 року величина граничного розміру доходів, що обмежує застосування ССО, становить 57,9 млн руб. Саме такі роз'яснення наведено у листі ФНС Росії від 01.09.2009 № ШС-22-3 / 684 @.
Встановлені НК РФ величини граничних розмірів доходів трохи більше в порівнянні з показниками, розрахованими з урахуванням коефіцієнтів-дефлятор. Однак, беручи до уваги, що в 2010-2012 роках коефіцієнти-дефлятори при встановленні величини граничних розмірів доходів враховуватися не будуть, можна говорити про деяке "погіршенні" положення для осіб, які застосовують УСН.
Вибір об'єкта оподаткування
Прийнявши рішення про застосування ССО, слід визначитися з тим, який об'єкт оподаткування ( "доходи" або "доходи мінус витрати") застосовувати. Вибір об'єкта може залежати від наступних факторів:
- від виду діяльності;
- рентабельності;
- звичайних видів витрат;
- суми сплачуваних внесків в ПФР;
- можливих податкових претензій і т. п.
Особливо варто зупинитися на такому показнику як ставка податку, встановлена законом суб'єкта при застосуванні об'єкта "доходи мінус витрати".
Нагадаємо, що відповідно до пункту 26 статті 2 Федерального закону від 26.11.2008 № 224-ФЗ стаття 346.20 НК РФ доповнена пунктом 2, яка передбачає, що законами суб'єктів РФ можуть бути встановлені диференційовані податкові ставки в межах від 5 до 15 відсотків залежно від категорій платників податків. Багато суб'єктів скористалися такою можливістю *.
Примітка:
* Детальніше див. Довідкову інформацію "Суб'єкти РФ, в яких діють знижені ставки єдиного податку при УСН" на сайті / Document-1403 .
Разом з тим, застосування знижених податкових ставок викликає ряд питань, оскільки НК РФ не визначено зміст поняття "категорія платників податків".
У листі від 02.06.2009 № 03-11-11 / 96 Мінфін Росії роз'яснив, що "виходячи із сутності цього поняття, слід, що в кожній конкретній категорії платників податків відображаються найбільш загальні ознаки і істотні властивості, характерні тільки для відповідної сукупності платників податків. Так , наприклад, до таких ознак можна віднести види економічної діяльності, продукції, послуг, категорії суб'єктів малого (включаючи мікропідприємства) і середнього підприємництва, здійснення діяльності на віддалених, малозаселених, депресивних в економічному розвитку території ".
Крім того, в даному листі зазначено, що главою 26.2 НК РФ не передбачено застосування одним платником податків кількох податкових ставок, встановлених для окремих категорій платників податків. У зв'язку з чим "Платник податків ... володіє ознаками декількох категорій платників податків, при застосуванні закону суб'єкта Російської Федерації, що передбачає різні податкові ставки для таких категорій платників податків, має право застосовувати найменшу з цих податкових ставок".
Разом з тим, застосування найменшої ставки податку може викликати питання при проведенні перевірок податковими органами. Відповідно, необхідно з особливою ретельністю і обережністю розглядати питання застосування знижених ставок по єдиному податку при УСН.
Вибір об'єкта може бути здійснений на підставі проведеного розрахунку за підсумками діяльності за поточний та / або попередній рік за умови, що в цілому характер здійснюваної діяльності на наступний рік збережеться. В іншому випадку при зміні виду діяльності необхідно виходити з прогнозованих результатів діяльності і передбачуваних ризиків.
Якщо в результаті розрахунку суми податку виявляються щодо близькі, то, на думку автора, варто вибрати в якості об'єкта оподаткування "доходи". Таким чином більшу частину проблем, пов'язаних із застосуванням ССО, вдасться уникнути.
Слід нагадати, що з урахуванням змін, внесених з 01.01.2009 до пункту 2 статті 346.14 НК РФ, об'єкт оподаткування може змінюватися платником податків щорічно.
На завершення варто поговорити про більш далекій перспективі в зв'язку зі скасуванням ЕСН з 01.01.2010. Підпунктом 2 пункту 2 статті 57 Федерального закону № 212-ФЗ передбачено, що в 2010 році особи, які застосовують спеціальні податкові режими, сплачують внески в ПФР в розмірі 14%. При цьому від сплати внесків до ФСС і ФОМС вони звільнені. А з 2011 року дана категорія осіб буде сплачувати внески у позабюджетні фонди в загальному для всіх суб'єктів підприємницької діяльності порядку, що призведе до додаткових витрат, уникнути яких буде неможливо незалежно від застосовуваного податкового режиму.
При цьому понесені витрати у вигляді витрат на обов'язкове соціальне страхування на випадок тимчасової непрацездатності та у зв'язку з материнством, обов'язкове медичне страхування, обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві можуть бути враховані при формуванні податкової бази для спрощенців, які застосовують об'єкт "доходи мінус витрати" . У передбачених законодавством випадках вони можуть зменшувати суму податку при застосуванні об'єкта "доходи". Обмеження, що передбачає можливість зменшення суми податку не більше ніж на 50%, залишається в силі.
Оцінка ризиків при застосуванні УСН
Незважаючи на наявні переваги, слід звернути більш пильну увагу на проблеми і труднощі, що виникають при застосуванні УСН.
1. Спрощенець не є платником ПДВ. Отже, можлива втрата клієнтів, які використовують загальний податковий режим.
Якщо клієнтами організації переважно є суб'єкти підприємницької діяльності, що знаходяться на загальному податковому режимі, то не слід забувати, що ряд клієнтів можуть відмовитися від послуг організації, яка застосовує ССО, в зв'язку з відсутністю можливості пред'явити ПДВ до відрахування. Однак дану ситуацію необхідно розглядати значно глибше.
Переходячи на ССО, організація з урахуванням ринкової ситуації може або знизити ціни за рахунок ПДВ (на 18% або менше), або залишити ціни на колишньому рівні, при цьому виставляти документи без ПДВ. У другому випадку, безсумнівно, велика ймовірність того, що клієнти стануть шукати інших постачальників, які реалізують товари (роботи, послуги) з ПДВ, так як працювати з таким спрощенцем буде невигідно. У першому ж випадку при зниженні ціни на 18% у спрощенців є можливість зберегти своїх клієнтів, якщо спробувати роз'яснити їм, що сума податків, що підлягають сплаті до бюджету у покупця, не зміниться. Тільки одержувачем ПДВ буде не постачальник (підрядник), а бюджет. При цьому перерахування ПДВ буде здійснюватися в більш пізній період (за підсумками роботи за квартал), ніж оплата постачальнику. * З точки зору автора, в цьому питанні доцільно знайти "золоту середину", щоб і ціну знизити незначно і постаратися зберегти найбільшу кількість постійних клієнтів .
Примітка:
* Детальніше з цього питання читайте статтю "Реалізація з урахуванням ПДВ особами, що застосовують спеціальні податкові режими" на сайті /document.jsp?ID=894 .
Особам, які застосовують спеціальні податкові режими, не заборонено виставляти документи (рахунки-фактури) з урахуванням ПДВ (п. 5 ст. 173 НК РФ). При цьому спрощенець відповідно до пункту 5 статті 173 НК РФ зобов'язаний сплатити отриману суму ПДВ до бюджету в повному обсязі. Дана ситуація неодноразово розглядалася в судах раніше.
При цьому в більш "несприятливою" ситуації опиняються покупці (клієнти) спрощенця, так як податкові органи вважають неправомірним пред'явлення ПДВ до відрахування за рахунками-фактурами, отриманим від осіб, які застосовують спеціальні податкові режими.
Розглянемо кілька прикладів з арбітражної практики.
1. У Постанові ФАС Московського округу від 11.03.2009 № КА-А41 / 1588-09 у справі № А41-15867 / 08 зазначено, що та обставина, що суспільство "не є платником податку на додану вартість, так як застосовує спрощену систему оподаткування , не може вплинути на право платника податку на застосування податкового відрахування з податку на додану вартість ".
2. У постанові ФАС Московського округу від 24.07.2009 № КА-А41 / 6731-09 у справі № А41-18043 / 08 розглянуто ситуацію, коли постачальник Товариства застосовував спрощену систему оподаткування, виставляв рахунки-фактури із зазначенням ПДВ, проте в бюджет отримані суми не сплачував. Беручи рішення на користь Товариства, суд зазначив, що "відповідно до п. 1 ст. 171 НК РФ платник податків має право зменшити загальну суму обчисленого їм податку на додану вартість при реалізації товарів на суми податку, пред'явлені платникові податків і сплачені ним при придбанні товарів (робіт , послуг) на території РФ на підставі виставлених продавцями (виконавцями) рахунків-фактур (п. 1 ст. 172 НК РФ), і обчислити суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, у порядку, встановленому статтею 173 НК РФ: сума податку, що підлягає сплаті до бюджету , Обчислюється за підсумками кожного податкового періоду як зменшена на суму податкових відрахувань, передбачених ст. 171 НК РФ, загальна сума податку, що обчислюється відповідно до ст. 166 НК РФ ".
При цьому суд доповнив, що "Неналежне виконання або невиконання контрагентом обов'язків по сплаті податків не впливає на право покупця на податкові відрахування, якщо представлені в Інспекцію документи для застосування зазначеного вирахування відповідають вимогам НК РФ. Законодавство про податки і збори не покладає на платника податків здійснення контрольних функцій по сплаті податку на додану вартість його контрагентом, оскільки ці дії відносяться до діяльності податкового органу ".
2. Застосування ССО характеризується обмеженням можливості обліку витрат. Зокрема, в плані обліку позареалізаційних витрат.
Перелік витрат, що підлягають обліку при застосуванні УСН, названий в пункті 1 статті 346.16 НК РФ і є закритим, що не дозволяє однозначно говорити про правомірність обліку деяких видів витрат, необхідних для здійснення фінансово-господарської діяльності організації. У ряді випадків при відсутності прямого згадки того чи іншого виду витрат у переліку може бути розглянута можливість обліку понесених витрат за іншими статтями витрат. Наприклад, в складі матеріальних витрат можуть бути враховані:
- послуги з друку газети і її доставку читачам (лист Мінфіну Росії від 07.07.2009 № 03-11-09 / 239);
- витрати по розміщенню вакансій в газетах, журналах і інтернет-сайтах, а також витрати, пов'язані з оплатою послуг за поданням контрагентами аналітичних матеріалів про ринок праці в організації, яка надає послуги з підбору персоналу (лист Мінфіну Росії від 26.11.2008 № 03-11- 04/2/180);
- витрати організації, що займається перекладами з іноземних мов, з оплати перекладацьких послуг сторонніх організацій (лист Мінфіну Росії від 31.07.2008 № 03-11-05 / 188) і т. п.
Однак в більшості випадків Мінфін Росії говорить про неможливість обліку понесених витрат у зв'язку з тим, що той чи інший вид витрат не зазначені в переліку, наведеному в пункті 1 статті 346.16 НК РФ. Роз'яснення відомства 2008-2009 років торкнулися такі види витрат - див. Таблицю 1.
Таблиця 1
Дата, № листа Мінфіну Росії
вид витрат
від 10.08.2009 № 03-11-06 / 2/151
Витрати на підписку на друковані видання (в організації, що здійснює розробку та формування регіональних блоків довідково-правової системи і використовує в рамках своєї діяльності нормативні акти, опубліковані в ЗМІ)
від 15.07.2009 № 03-11-06 / 2/126;
від 03.06.2009 № 03-11-06 / 2/95;
від 14.07.2009 № 03-11-06 / 2/124
Витрати у вигляді членського внеску, а також внеску в компенсаційний фонд, що сплачуються при вступі в саморегульовану організацію
від 14.07.2009 № 03-11-06 / 2/124
Витрати по оплаті комісійної винагороди банку за виготовлення банківських карт
від 25.06.2009 № 03-11-06 / 2/109;
від 20.05.2009 № 03-11-09 / 179
Витрати зі страхування цивільної відповідальності за невиконання зобов'язань за договором про реалізацію туристського продукту
від 13.05.2009 № 03-11-06 / 2/85
Витрати на підготовку документації та сплату збору, пов'язані з участю в конкурсних торгах
від 01.04.2009 № 03-11-06 / 2/57
Витрати у вигляді сум списаних безнадійних боргів
від 05.02.2009 № 03-11-06 / 2/15
Оплата послуг сторонньої компанії з управління організацією
від 08.09.2008 № 03-11-04 / 2/135
Витрати на оформлення (декорування) будівель (виготовлення і розміщення на фасаді будівлі світлової вивіски)
від 22.04.2008 № 03-11-04 / 2/74
Витрати на оплату послуг з надання працівників (технічного і управлінського персоналу) сторонніми організаціями
від 31.01.2008 № 03-11-04 / 3/36
Витрати на придбання земельної ділянки
Крім того, в ряді випадків можуть бути пред'явлені надмірно суворі вимоги до порядку оформлення документів.
Наприклад, в листі Мінфіну Росії від 24.09.2008 № 03-11-04 / 2/147 зроблений висновок про неможливість обліку понесених витрат у разі некоректного заповнення рахунку-фактури (відсутності ІПН і адреси покупця). З цим роз'ясненням важко погодитися, так як рахунок-фактура не є первинним обліковим документом, а розглядається виключно як документ, необхідного для обчислення сум ПДВ.
3. У платників податків, які застосовують УСН, можливі проблеми, пов'язані з визнанням доходів, які не є виручкою від реалізації і не визнаних позареалізаційними доходами
На порядку визначення доходу при застосуванні УСН необхідно зупинитися більш докладно.
В першу чергу хочеться нагадати, що платники податків, які застосовують УСН, враховують доходи по моменту надходження коштів, т. Е. За "касовим методом". При цьому порядок формування доходів необхідно розглядати в прив'язці до порядку, встановленому при обчисленні податку на прибуток. Про це нам говорить пункт 1 статті 346.15 НК РФ, відповідно до якого платники податків при визначенні об'єкта оподаткування враховують такі доходи:
- доходи від реалізації, що визначаються відповідно до статті 249 НК РФ;
- позареалізаційні доходи, які визначаються відповідно до статті 250 НК РФ.
При цьому при визначенні об'єкта оподаткування не враховуються:
1) доходи, зазначені в статті 251 НК РФ;
2) доходи, що підлягають оподаткуванню на прибуток організацій за податковими ставками, передбаченими пунктами 3 і 4 статті 284 НК РФ, в порядку, встановленому главою 25 НК РФ;
3) доходи індивідуального підприємця, що обкладаються ПДФО за податковими ставками, передбаченими пунктами 2, 4 і 5 статті 224 НК РФ, в порядку, встановленому главою 23 НК РФ.
Проведений аналіз роз'яснень фахівців Мінфіну Росії показує, що для того, щоб бути визнаними в якості доходу, що надходять кошти повинні відповідати вимогам, наведеним у статті 41 НК РФ. Наприклад, щодо:
- повернення раніше перерахованої суми завдатку (листи від 11.10.2007 № 03-11-04 / 2/254, від 17.08.2007 № 03-11-04 / 2/201);
- обліку грошових коштів повернутих покупцеві за бракований товар (лист від 20.09.2007 № 03-11-04 / 2/228);
- грошових коштів, помилково повернутих платнику податків контрагентом; грошових коштів, помилково зарахованих банком на розрахунковий рахунок платника податків; грошових коштів, повернутих контрагентом платнику податку у зв'язку з помилковим перерахуванням (лист від 07.11.2006 № 03-11-04 / 2/231).
Підтверджуючи, що зазначені кошти не враховуються в складі доходів при визначенні об'єкта оподаткування організація, яка застосовує спрощену систему оподаткування, Мінфін Росії відзначає, що такі кошти "не є за своєю суттю економічною вигодою для організації і не названі в статтях 249 і 250 НК РФ" .
Здавалося б, все логічно. Однак в деяких роз'ясненнях Мінфіну Росії висловлюється зовсім інша точка зору.
Наведемо кілька примеров. Згідно з позицією, висловлюваної фінансовим відомством, підлягають включенню до складу доходів, що враховуються в цілях оподаткування при застосуванні УСН:
- суми переплат по податках, повернуті з бюджету (лист від 02.09.2008 № 03-11-04 / 2/130) *;
- суми ПДВ у разі виставлення рахунку-фактури з виділеним ПДВ (лист від 14.04.2008 № 03-11-02 / 46, від 13.03.2008 № 03-11-04 / 2/51);
- суми відшкодування орендарями вартості комунальних послуг, оплачених орендодавцем (лист від 07.04.2008 № 03-11-04 / 2/67);
- суми компенсації судових витрат та державного мита, отримані платником податку за рішенням суду від відповідача (лист від 21.08.2009 № 03-11-06 / 2/157).
Примітка:
* У листі Мінфіну Росії від 24.06.2009 № 03-11-06 / 2/106 щодо внесків до ПФР на була висловлена протилежна позиція, що "Повернуті (зараховані) платникам податків з бюджету суми надміру сплачених (стягнених) податків не враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у вигляді доходів, так як ці суми не є економічною вигодою, яка визначається відповідно до ст. 41 НК РФ ".
Чи не досліджуючи питання, чи є зазначені кошти доходом, Мінфін Росії наводить такі аргументи на обгрунтування своїх висновків:
- оскільки суми переплати по податках, повернуті з бюджету, в статті 251 НК РФ не вказані, дані суми повинні враховуватися при визначенні податкової бази по податку, що сплачується у зв'язку із застосуванням спрощеної системи оподаткування;
- главою 26.2 НК РФ зменшення доходів, отриманих платниками податків, які застосовують спрощену систему оподаткування, на суми ПДВ, сплачені до бюджету за рахунками-фактурами, виставленим покупцям (замовникам) товарів (робіт, послуг), не передбачено;
- платник податків-орендодавець, що застосовує спрощену систему оподаткування, незалежно від обраного об'єкта оподаткування суму доходу, отриманого за договором оренди нерухомого майна, визначає за правилами статті 249 НК РФ, виходячи з усіх надходжень, пов'язаних з розрахунками за реалізовані послуги.
З висловлюваної Мінфіном Росії позицією суди часто не згодні. Адже дохід - це не будь-які кошти, отримані платником податку у грошовій або натуральній формі, їх отримання має бути пов'язане з виникненням економічної вигоди для організації.
Наприклад, думка про те, що ПДВ, пред'явлений спрощенцем, не збільшує величину його доходів, відображено в постановах ФАС Східно-Сибірського округу від 06.05.2008 № А19-13515 / 07-Ф02-1767 / 08, ФАС Північно-Західного округу від 16.05 .2008 № А66-4750 / 2007. При цьому норма, яка передбачає виключення ПДВ зі складу доходів, міститься безпосередньо в НК РФ (п. 1 ст. 248 НК РФ).
Розглядаючи справи щодо порядку формування доходів у орендодавця, на якого покладався обов'язок по передачі отриманих в оплату енергопостачальної організації за спожиту електроенергію грошових коштів, суд вказав, що "суспільство не надає послуги з енергопостачання, тому платежі, що надійшли від орендарів в якості компенсації, які не є доходами Товариства, а отже, - об'єктом оподаткування єдиним податком "(постанова ФАС Волго-Вятського округу від 21.04.2008 у справі № А39-362 / 2007).
Крім розглянутих ризиків потрібно пам'ятати про підвищену податкове навантаження при переході з ССО. Вона пов'язана з необхідністю відновлення сум витрат з придбання основних засобів, врахованих при формуванні податкової бази при застосуванні УСН, і, відповідно, сплати податку на прибуток. Також негативні податкові наслідки виникають у разі, якщо організацією перевищені встановлені главою 26.2 НК РФ обмеження.
Наприклад, протягом жовтня-листопада організацією були відвантажені товари на 7 млн руб. (Товар відвантажувався без ПДВ).
У грудні мало місце незначне перевищення встановленої величини граничного розміру доходи по виручці, в зв'язку з чим виникає необхідність обчислення ПДВ з усього обсягу реалізації, що мав місце з початку цього кварталу.
Переваги застосування ССО
Застосування ССО, безсумнівно, має свої переваги в порівнянні з традиційною системою оподаткування. Вирішальне значення серед зазначених переваг має знижена податкове навантаження.
Розглянемо невеликий приклад.
приклад
Організація в 2009 році, застосовуючи загальний податковий режим, отримала такі доходи і понесла витрати:
Сума операції
виділення ПДВ
доходи
Виручка від реалізації
11 800 000 руб.
в т. ч. ПДВ
витрати
Матеріальні витрати
4 000 000 руб.
в т. ч. ПДВ - 610 169 руб.
2 000 000 руб.
-
ЄСП, внески в ПФР
520 000 руб.
-
Купівля ОС
1 000 000 руб.
в т. ч. ПДВ - 152 542 руб.
Інформаційні послуги
1 000 000 руб.
в т. ч. ПДВ - 152 542 руб.
Таким чином, організації за підсумками роботи за 2009 слід сплатити до бюджету:
ПДВ
884 747 руб.
Податок на прибуток
близько 600 000 руб.
ЄСП (за мінусом внеском в ПФР)
240 000 руб.
При застосуванні УСН податкове навантаження буде істотно знижена (з урахуванням того, що в прикладі в якості умови прийнята сума доходу 10 000 000 руб. Без ПДВ). Єдиний податок, який сплачується при застосуванні об'єкта "доходи-витрати", складе (за загальним правилом) - 408 000 руб., А при об'єкті "доходи" - 320 000 руб. (10 000 000 x 6% - 280 000).
За результатами даного прикладу "економія" склала понад 500 тис. Руб. Таким чином, можна говорити про істотне зниження податкового навантаження. Зрозуміло, розмір "економії" багато в чому залежить від умов здійснення господарської діяльності (структури витрат, моменту надходження доходів і т. П.). Однак практика показує, що застосування ССО вигідніше, ніж використання загального режиму оподаткування.
Також серед переваг застосування ССО можна виділити наступні.
1. Спрощений порядок оподаткування.
Порядок оподаткування та обліку при застосуванні УСН дещо простіше, ніж при застосуванні загального режиму оподаткування, у зв'язку з чим в таких організаціях кваліфікація бухгалтера може бути на порядок нижче, ніж в організаціях, які використовують загальний режим.
Крім того, застосування ССО вкрай "привабливо" для суб'єктів підприємницької діяльності, які сплачують щодо деяких видів діяльності ЕНВД, так як немає необхідності організовувати окремий облік працівників, зайнятих в різних сферах діяльності, з метою визначення сум ЄСП, а також окремий облік основних засобів з метою розрахунку податку на майно.
2. Спрощений порядок обліку і звітності.
Пунктом 3 статті 4 Федерального закону від 21.11.1996 № 129-ФЗ "Про бухгалтерський облік" передбачено, що організації, які перейшли на ССО, звільняються від обов'язку ведення бухобліку (за винятком обліку основних засобів і нематеріальних активів).
Разом з тим, дане питання є неоднозначним. Наприклад, в листі Мінфіну Росії від 13.04.2009 № 07-05-08 / 156 говориться про необхідність ведення бухгалтерського обліку та складання бухгалтерської звітності в ряді випадків:
- при наявності обов'язки зіставляти чисті активи з величиною капіталу організації;
- при розподілі прибутку;
- при визначенні вартості відчужуваного майна в результаті значного правочину;
- при визначенні частки учасника ТОВ при виході його з товариства; формуванні розділового або ліквідаційного балансу при реорганізації та ліквідації організації.
Слід зазначити, що в листі ФНС Росії від 15.07.2009 № ШС-22-3 / 566 @ роз'яснено, що організації, які застосовують УСН, не зобов'язані представляти бухгалтерську звітність в податкові органи і, отже, податкові органи не вправі залучати ці організації до податкової і адміністративної відповідальності, встановленої пунктом 1 статті 126 НК РФ і частиною 1 статті 15.6 КоАП РФ.
Крім того, не можна забувати, що спрощенці звільнені від надання авансових розрахунків за єдиним податком, що сплачується у зв'язку із застосуванням ССО, з транспортного та земельного податків.
3. Облік доходів і витрат за касовим методом.
Дана обставина, на думку автора, важливо в нестабільній економічній ситуації, коли великий ризик неплатежів. Застосовуючи ССО, суб'єкт підприємницької діяльності заплатить податок тільки з тих доходів, які були їм реально отримані.
4. Спеціальний порядок обліку витрат на придбання основних засобів і нематеріальних активів.
Нагадаємо, що, застосовуючи ССО, платник податків враховує витрати з придбання ОС і НМА протягом року їх придбання, т. Е. Є можливість швидше зменшити податкову базу на суму витрат, що також можна розглядати як спосіб оптимізації оподаткування.