Військові потенціали найсильніших країн світу: хто сильніший
«Рідус» з'ясував, як держави нарощують військову силу для запобігання терактам на своїх територіях.
Нині царство Цинь загрожує нам із заходу, царство Чу оточує нас з півдня, царство Чжао нападає з півночі, царство Ци підійшло впритул до наших східних кордонів, царство Янь відрізає нас з тилу, царство Хань має намір вторгнутися на наші землі з фронту. Від військ шести царств ми повинні захищатися з усіх боків. Положення досить несприятливий, У-Цзи, «Про мистецтво ведення війни».
Чи став світ безпечнішим?
Напередодні, 11 вересня, виповнилося 15 років з дня теракту в Нью-Йорку, жертвами якого стали понад дев'ять тисяч осіб, з яких майже три тисячі були вбиті.
Через дев'ять днів після трагічних подій 20 вересня 2001 року, тодішній президент США Джордж Буш-молодший у зверненні до Конгресу і американського народу офіційно оголосив війну тероризму:
Наша війна з тероризмом починається з «Аль-Каїди», але цим не закінчиться. Вона не завершиться, поки кожна терористична група в світі не буде знайдена, зупинена і переможена.
Ще через два тижні, 7 жовтня, Сполучені Штати почали операцію «Непохитна свобода». Операція проводилася до 2014 року в Афганістані, Західній Сахарі і на Філіппінах. З цього моменту в світі відновилася гонка озброєнь. Всі великі держави почали нарощувати військову силу, щоб запобігти терористичним атакам на своїх територіях.
Гонка озброєнь
Для збільшення витрат бюджету на оборонну промисловість західні політики придумали собі і інші «загрози», головною з них вони вважають Російську Федерацію, яка, на їхню думку, проводить агресивну політику в Східній Європі.
Насправді Сполученим Штатам не подобається, що Росія з приходом Путіна стала вести незалежну зовнішню політику. Цим і користуються американські військові, які заявляють, що незалежна Росія - це загроза «демократії» і світової безпеки. Завдяки такому способу ворога американська армія отримує все більші бюджетні вливання, що йдуть на розробку і виробництво нових смертоносних машин.
Втім, Росія, Китай, Індія та інші великі держави також підвищують витрати на оборонку. І тут постає головне питання: чи зробила ця гонка озброєнь наш світ безпечнішим? Або все це - марна трата бюджетних грошей?
Перед тим як відповідати, слід порівняти військові потенціали найсильніших держав світу і зрозуміти, наскільки кожна з них готова до участі у війні проти світового терору.
Для успішного ведення будь-якої війни країні необхідно витрачати велику кількість бюджетних грошей на армію. У цьому плані з великим відривом лідирують Сполучені Штати, військовий бюджет яких у 2015 році склав понад 580 мільярдів доларів.
Витрати йшли не тільки на виготовлення повітряної, морської та наземної техніки, але і на інноваційні технології. У США на даний момент велику увагу приділяють роботизованою техніці, екіпіровці піхоти і створення нових систем, що дозволяють приховано проводити операції в небі і на землі.
Крім того, США постійно збільшують свою присутність в космосі: найбільша угруповання військових супутників світу належить Сполученим Штатам. В принципі, і кожен «цивільний» супутник (будь то супутник зв'язку або навігації) може в один момент стати інструментом ведення військових дій. Якщо врахувати, що одних супутників GPS навколо землі літає понад 30 штук, то вже такої кількості достатньо, щоб відстежувати пересування всіх армій потенційного ворога.
Що стосується інших країн, що входять в наш список, то сума їх військових бюджетів буде в 1,75 рази менше американських витрат на оборону. Російський військовий бюджет, що цікаво, на вісім мільярдів доларів менше, ніж у Великобританії. Основною статтею військових витрат нашої країни (68%) є держоборонзамовлення - закупівля серійних озброєнь і дослідних зразків військової техніки і стрілецької зброї. В операціях російських спецслужб все частіше можна помітити і роботизовану техніку, яка і купується за кордоном, і робиться силами вітчизняних виробників.
Без нафти вся армія буде цілком обездвижена, тому показники видобутку і споживання нафти є одними з основних в оцінці військового потенціалу країни.
Незважаючи на меншу кількість підтверджених запасів чорного золота, ніж, наприклад, у Саудівській Аравії, Венесуели або навіть Канади, Росія є світовим лідером з видобутку нафти. По видатках нафти Росія займає четверте місце, обігнавши лише Великобританію і Францію.
Витрата і видобуток нафти мають співвідношення один до 3,33. У Сполучених Штатах цей коефіцієнт має значення 2,23 / 1: споживання нафтових продуктів складає 19 мільйонів барелів на день, а видобуток - 8,5. Для США такий великий розрив між споживанням і виробництвом цілком розумний, так як, на відміну від РФ, нафтові продукти для них не є основною статтею експорту: майже вся видобута нафта йде на внутрішній ринок.
Крім того, Сполученим Штатам нема про що переживати, адже недалеко від них знаходиться Венесуела - латиноамериканська держава з найбільшими підтвердженими запасами нафти в світі. Це держава поставляє Сполученим Штатам 86% від всієї експортованої нафти. Приблизно така ж ситуація і з іншими країнами, які розглянуті в рейтингу: Китай, Індія, Франція і Великобританія залежать від експорту сировини не так сильно, як Росія.
Китай, який є найбільшим за населенням державою, в той же час має найбільшу кількість людей, які можуть бути призвані в армію в разі великого локального або глобального конфлікту. Чисельність армії (включаючи звільнених в запас) - найбільша в світі і становить 4,6 мільйона чоловік.
Не сильно за цим показником відстає від Китаю Індія, населення якої недавно досягло позначки в 1,3 мільярда чоловік. Росія, незважаючи на порівняно малу кількість населення, володіє третьою за чисельністю армією: 3,2 мільйона чоловік, з яких служать 760 тисяч. США навпаки, мають другу за кількістю службовців солдат армію, але при цьому кількість солдатів в запасі становить лише 1,1 мільйона чоловік. Франція і Великобританія в даному випадку не мають настільки високими показниками.
наземні системи
Наземні системи призначені для бою типу «земля-повітря» і «земля-земля». Вони включають в себе танки, бронетранспортери (БТР), самохідні артилерійські установки (САУ) і пускові установки, які є складовою частиною ракетних комплексів.
Російська Федерація лідирує за кількістю танків, САУ і пускових установок. Найбільш поширеними танками є модернізовані Т-72 і Т-80. При цьому Росія має в своєму розпорядженні і новішими Т-90, а також танками останнього покоління Т-14 «армату».
Сполучені Штати роблять в даному випадку упор на бронетранспортери, які найчастіше оснащуються протитанковими гарматами (наприклад, LAV-25, укомплектований системою TOW).
Інші держави не мають настільки значними кількостями наземних систем і часто закуповують або копіюють зразки техніки, розроблені в СРСР / Росії і США.
ВВС
Безперечним лідером за чисельністю військово-повітряних сил є Сполучені Штати, які в війнах роблять упор на авіацію.
Справа в тому, що США - країна важкодоступна і оточена, в загальному, союзницькими державами (Канада на півночі і Мексика на півдні).
Відомо, що США мають у своєму розпорядженні значною кількістю баз по всій Євразії, проте, щоб доставити на них необхідну техніку, потрібна велика кількість транспортних літаків. Власне, у США їх більше п'яти тисяч (проти 1100 у РФ, яка за цим показником найближче до США).
Винищувачі ж дозволяють знищувати як повітряні, так і наземні цілі. Їх у Америки майже в два рази більше, ніж у Китаю, і в три рази більше, ніж у Російській Федерації.
ВМФ
Незважаючи на те що Росія має вихід до 13 морях, її військово-морські сили сильно поступаються китайським і американським. Однак при цьому західні ЗМІ довгий час лякали російськими підводними човнами своїх читачів і глядачів. Воно й не дивно: наші підводні човни спливали то недалеко від західного, то недалеко від східного берега США. Нещодавно (8 червня 2016) одна з наших підводних човнів була перехоплена і розгорнута британським фрегатом на шляху до Ла-Маншу.
Лідером за кількістю морських бойових одиниць стали Сполучені Штати. Єдиним параметром, за яким вони не стали лідером списку, є чисельність фрегатів, яких у Китаю в вісім разів більше.
інші фактори
Крім статистичних факторів, описаних вище, є й інші. Наприклад, досвід військ. Точно підрахувати досвід представляється неможливим, однак неважко зрозуміти, що в цьому плані лідирують США. Армія цієї країни з 1990-х років взяла участь в незліченній кількості локальних конфліктів на Близькому Сході.
Іншим важливим фактором можна вважати вже згаданий вище геополітичний фактор. Сполучені Штати з двох сторін - заходу і сходу - оточені океанами, а з півночі і півдня - Канадою і Мексикою відповідно. Відносини з обома країнами у США знаходяться на досить високому рівні, і в разі глобального конфлікту вони навряд чи перекинуться на бік ворога. Америка знову в виграшному становищі. Жодна інша велика країна не володіє такими перевагами. Дістатися до них ворог зможе хіба що по повітрю і морю, але займе це непробачно багато часу (а не як це показують в американських кіно і відеоіграх, де «злі росіяни» за дві години захоплюють Нью-Йорк).
Є, звичайно, ядерну зброю, але якщо найбільші держави почнуть розмахувати ядерними кийками, від Землі відразу може взагалі нічого не залишитися.
висновок
Незважаючи на стрімкий розвиток озброєнь, світ безпечнішим не став. Оголошена американцями війна з тероризмом досі не закінчена. Незважаючи на масовані бомбардування і наземні операції. А все чому? Тому що ця війна - ілюстрація до «гонці між кулею і бронею», де «куля» завжди трохи попереду.
Терористичні організації сьогодні застосовують більш ефективні способи ведення своєї діяльності. Вони не просто бездумно нападають на військові конвої, а ретельно планують свої операції. Сьогодні вони великою групою розстрілюють поліцейських або військових, а завтра терорист-одинак зробить свою брудну справу в центрі якого-небудь європейського міста. Ісламісти перейшли від створення угруповань до формування псевдохаліфатов з багатомільйонним населенням.
Цей факт зовсім не означає, що треба перестати боротися з тероризмом і впустити радикальних ісламістів в ООН. Ні, цивілізований світ повинен об'єднатися. Притому не навколо однієї з наддержав, а на рівноправній основі.
Чи став світ безпечнішим?Чи став світ безпечнішим?
І тут постає головне питання: чи зробила ця гонка озброєнь наш світ безпечнішим?
Або все це - марна трата бюджетних грошей?
А все чому?