Огляд бюджетного SSD

1. Теорія і позиціонування
2. Упаковка, комплектація, зовнішній вигляд.
3. Внутрішні особливості, контролер і пам'ять.
4. Швидкість роботи і тести SSD.
5. висновок

Компанія Crucial відома багатьом ентузіастам своїми модулями оперативної пам'яті Ballistix, а з недавніх пір також стали популярні серії твердотільних накопичувачів С-300 і сучасні M4 SSD. Більшість того, що продається під маркою Crucial, випускається компанією Micron - найбільшим виробником мікросхем пам'яті, який нещодавно представив нову серію M500, вона ж буде продаватися під брендом Crucial. Трохи раніше Crucial анонсувала просту бюджетну серію «V4», і в даному матеріалі зробимо огляд одного з цих недорогих SSD.

Теорія і позиціонування

Більшість розробників за рік анонсувало багато швидких серій накопичувачів, вони також продовжили анонси, випускаючи дешеві SSD, які повинні бути все ще набагато ефективніше жорстких дисків, але коштували дешевше продуктивних рядів твердотільних дисків. Для Crucial це серія V4, що складається з чотирьох моделей:

Вся серія оснащена інтерфейсом SATA II, що дещо обмежує її показники, до заявлених 230 Мбайт / с читання, а показники записи ще менше. У нашому випадку (64 ГБ модель) швидкість послідовного запису не повинна перевищувати 100 Мбайт / с. Кількість операцій вводу-виводу в секунду також жорстко обмежена, ми вже звикли, що розробники пропонують нам 60 000, 80 000 і навіть 100 000 IOPS, тут же ми бачимо всього 10 000. Зрозуміло, використовується «товстий» 9.5 мм корпус, а ось , що цікаво, NAND Flash пам'ять виконана за нормами 25 нм (MLC), при цьому час напрацювання на відмову складає один мільйон годин. Загалом, типові такі параметри. Збільшивши обсяг вибором іншої моделі, ви зможете лише трохи виграти в швидкості послідовного запису, до 190 Мбайт / с.

На офіційному сайті розробник пропонує використовувати серію V4 для підняття продуктивності вашого ПК, але при цьому натякає, що ставити його потрібно на комп'ютери не нові, але чому, адже в них не ставляться поголовно SSD досі. У рекламних гаслах використовується цікаве поєднання «навіщо платити за непотрібну вам продуктивність?». Таким чином, вся серія V4 SSD позиціонується не інакше як той самий середнячок з хорошим показником співвідношення «ціна / продуктивність». Зараз в цій ніші прекрасно себе почуває серія OCZ Agility 4, але подивимося, що запропонує Crucial.

Упаковка, комплектація, зовнішній вигляд.

У вітчизняному роздробі ці моделі представлені в широкому асортименті, причому як по вибору пристроїв з різною ємністю, так і комплектом поставки. Раз вже серія позиціонується бюджетної, то було б розумно припустити, що покупець захоче максимально заощадити, тому вибір припав на модель без додаткових «булочок» в комплекті поставки, як можна було судити за ціною, зате це дозволило заощадити близько $ 9-13 США.

Упаковка Crucial V4

SSD диск поставляється в невеликій світлій коробці. На її лицьовій стороні представлено трохи інформації. Зазвичай розробники намагаються винести туди все що тільки можна, всі переваги, але в цьому випадку ми зустрічаємо тільки вказівку обсягу і слоган «Продуктивність, якій ви можете довіряти».

тильна сторона упаковки

Перевернувши упаковку, дізнаємося, що ця 64 ГБ модель використовує форм-фактор 2.5 "і інтерфейс SATA II. Додаткові керівництва або інструкції пропонується знайти користувачеві самостійно, скориставшись посиланням.

відкрита упаковка

Відкривши упаковку ми бачимо сам SSD V4, що знаходиться посеред пружного м'якого матеріалу і всередині антистатического пакета. Серед всього комплекту поставки присутній тільки паперове керівництво по обмеженою гарантії. Власне, іншого ми і не чекали побачити.

Лицьова сторона накопичувача

Накопичувач виконаний в чорному фактурном (шорсткому) корпусі із закругленими кутами. У центрі присутній велика наклейка з найменуванням розробника і серії твердотільного диска.

Тильна сторона Crucial V4

Зі зворотного боку знаходиться інформаційний стікер з числовими індексами, маркуванням і штрих кодами. Звідси ж можна дізнатися номер заводської прошивки.

Інтерфейсна панель SSD

На задній панелі присутні роз'єм живлення SATA і інтерфейсний роз'єм відповідний стандартам SATA 3 Гбіт / с. Такий тепер стали ставити багато розробників, додатково розмежувавши продуктивні і бюджетні моделі SSD дисків.

Внутрішні особливості, контролер і пам'ять.

Всередині нас чекав невеличкий сюрприз, але про все по порядку.

розкритий накопичувач

Кришка тільки накриває друковану плату, але не виконує ролі радіатора.

Розкритий Crucial V4 SSD, верхня сторона

Відразу після зняття кришки можна побачити друковану плату зеленого кольору і чотири мікросхеми пам'яті розташовані з цього боку. Поруч знаходяться порожні посадкові місця, які, очевидно, були б зайняті, якби модель мала більший обсяг.

Розкритий Crucial V4 SSD, нижня сторона

Зі зворотного боку знаходяться ще чотири мікросхеми пам'яті, а зліва від них розпаяні мікросхеми буферної пам'яті (менша) і контролера (крупніше).

Мікросхема буферної пам'яті Micron D9LQX

Мікросхема D9LQX класу LPDDR грає роль кеш-пам'яті, її об'єм становить 128 Мб і вона також проводиться компанією Micron.

Мікросхеми пам'яті Micron 29F64G08CBAAB

Основні чіпи NAND Flash пам'яті 29F64G08CBAAB зроблені Micron і, как не странно непогані, по-перше, виробляються по 25 нм техпроцесу, по-друге, це синхронна MLC пам'ять.

Контролер Crucial V4 - Phison PS3105-S5

Сюрпризом є вибір контролера для моделей V4, яким став процесор Phison PS3105-S5-l. Його не часто зустрінеш навіть на бюджетних SSD. Це простий контролер для SSD, підтримує тільки швидкості SATA II (можливо також не підтримує більш сучасну пам'ять, тому виробник встановлює запас старої 25 нм пам'яті). Чому саме він, знають тільки в Crucial, швидше за все причинами є його ціна, що допомагає скоротити загальні витрати на виробництво твердотільних накопичувачів.

Швидкість роботи і тести SSD.

Тестовий стенд складається з:

• Процесор: Intel Core i5-3570К - 3.4 ГГц;
• Системна плата: Asus P8Z77-M - Intel Z77 Express
• Устройствo зберігання: Сrucial V4 (V4-CTO64VSSD2) - 64 ГБ
• Оперативна пам'ять: Samsung - DDR3, 4 Гб;
• Відеокарта: AMD Radeon HD 6970 2 Gb;
• Блок живлення: OCZ Fatality 550 Вт;
• Система охолодження ЦП: Zalman CNPS 10x Extreme;
• Корпус: NZXT LexaS;
• Монітор: Acer G245H - 1920 x 1080;
• ОС: Windows 7 Home Premium x64.

У число тестів увійшли утиліти:

• ATTO Disk Benchmark;
• AS SSD Benchmark ;
• Crystal Disk Mark;
• PC Mark Vantage;
• PC Mark 7.

А також дії:

• Установка Windows 7 (тільки час прямої установки) і Office 2010;
• Перевірка часу запуску Windows (тільки запуск системи);
• Повна перевірка часу перезапуску;
• Запуск ігор: Shogun II і Civilization V.

Другий і вкрай неприємний сюрприз чекав уже на момент проведення тестів. Справа в тому, що всі тести довелося проводити два рази. Спочатку все було нормально, але досить скоро продуктивність пристрою скотилася «до нуля». Тести показували дуже низькі результати, таке, звичайно ж, трапляється і з іншими SSD, тоді допомагає TRIM, але тут цього не сталося в повній мірі. Результати не витримували ніякої критики, накопичувач став повільніше, ніж старий жорсткий диск і на ньому було просто неможливо працювати. В системі з'являлися «фризи» при будь-якому навантаженні на накопичувач. Пройшовши на офіційний форум Crucial я зрозумів, що не перший зіткнувся з такою проблемою, там же я роздобув рішення - неофіційна прошивка. Детальний керівництво з перепрошивки, яке може стати в нагоді сьогоденням і майбутнім власника Crucial V4 є в цьому матеріалі .

Після цього довелося перепройті всі тести заново. Насправді, все швидкості пристрою повернулися до первинних і більше не падали так стрімко, крім того, пропали великі фризи в ОС, а самі результати тестів пропоную розглянути нижче:

Результати ATTO DIsk Benchmark

Бенчмарк ATTO, насправді показав найкращі результати серед всіх тестів. Новинці вдалося досягти 270 Мбайт / с, що вище заявленого, але і до того ж 245 Мбайт / с записи, хоча накопичувач повинен мати лише 100 Мбайт / с. Втім, як уже сказано, в інших тестах результати були скромніші.

Результати Crystal Disk Mark

Результати тесту Crystal Disk Mark показують нам справжню суть (якщо можна так висловитися) даного накопичувача. Послідовні швидкості хоч і не блищать, але відповідають специфікаціям. При цьому на 4К блоках випадкових читання / запису результати дуже низькі. Відзначаємо також момент, що при «заповненні нулями» (правий результат) швидкості (особливо 4K блоків і записи) значно зросли, ситуація схожа з тією, що можна спостерігати на контролерах LSI SandForce.

результати AS SSD Benchmark

Пакет AS SSD Benchmark в цілому згоден з Crystal Disk Mark по частині швидкостей. Як невеликих міні-підсумків, ми відзначаємо, що Crucial V4 повністю відповідає заявленим швидкісним характеристикам і навіть перевершує їх, тим не менше, у цього накопичувача «біда» з випадковим доступом, де продуктивність видає його низкоскоростную складову. Розглянемо додаткові тести.

Результати AS SSD - Copy Benchmark

Подтестов AS SSD Copy показує цікаву картину в цифрах. Для порівняння різниці між продуктивним SSD і бюджетним твердотілим накопичувачем (як наш V4), розумно буде взяти за точку відліку Vertex 4 на 64 ГБ. Vertex 4 в даному подтестов показав 6, 10, 8 секунд (ISO, Program, Game) в даному випадку ми фіксуємо 12, 18, 17 секунд. Як бачите, різниця майже дворазова, і все ж, жорсткий диск ще в кілька разів повільніше обробляє цей тест, з результатами в ~ 60 секунд і більше.

Результати AS SSD - Compression benchmark

В цілому, контролер Phison однаково сприймає стислі і стиснені дані, різниця (як можна судити за графіком читання) невелика.

Зведений графік SSD в AS SSD Benchmark

У підсумковому графіку ми змушені відзначити посередні результати нової бюджетної серії, і все ж, більшість цих швидкостей мало впливають на щоденну роботу, куди важливіше як поведе себе твердотільний диск в дії.

Зведений графік результатів SSD в PC Mark

Бенчмарки серії PC Mark хоча б симулюють реальне навантаження різними завданнями. В Vantage новий SSD V4 явний аутсайдер, так само як і в PC Mark 7, але в останньому відставання не здається таким вже великим.

Докладний скріншот результатів в PC Mark vantage

Докладний скріншот результатів в PC Mark 7

Зведений графік результатів SSD - установка WIndows і Office

Куди цікавіше за скільки пройшла установка Windows і Office, адже це перші реальні завдання, які, до того ж, показують як SSD буде виглядати в комп'ютері або ноутбуці. Тут повний провал. Windows встановився фактично за 7 хвилин, що на дві з половиною хвилини довше ніж на моделі Vertex 4 наприклад, і є найгіршим результатом. По суті, жорсткий диск відстав від нього не набагато. Установка офісу зайняла навіть більший час, ніж на жорсткому диску, на жаль. Причому, після перепрошивки цей час значно скоротилося, а до цього був ще гірше.

Зведений графік швидкості запуску Windows

Ну, хоча б запуск Windows не підвів. Пристрій показує допустимі результати для свого класу (16 секунд), що в кілька разів швидше будь-якого жорсткого диска.

Час перезапуску системи

Повний час перезапуску, що виконується спеціальним скриптом становить 32 секунди.

Зведений графік результатів швидкості запуску ігор на Crucial V4

Запуск ігор знову непросте завдання для цієї моделі твердотільного диска і знову ми відзначаємо слабкий результат і все ж він помітно краще, ніж на традиційному жорсткому диску. Так, висновки будуть непрості.

висновок

У нас на тестах побував «непростий» твердотільний накопичувач Crucial серії V4. Про нього можна сказати дуже багато, шкода тільки, що не всі це буде хорошим.

Для початку ми просто відзначимо відомі факти. V4 бюджетна серія і ми не очікуємо від неї особливої ​​прудкості, до того ж ці SSD дійсно дешеві. Розробник вирішив поекспериментувати і встановив досить простий контролер Phison на свої продукти, але ось прошивка готових зразків сильно підводить. Можливо справа в поєднанні декількох параметрів (несумісність?), Яка призводить до того, що такий SSD опускається до швидкостей дешевої USB 2.0 флешки, але проблема явно носить масовий характер. Ну а те, що нова прошивка для контролера частково або повністю усуває проблеми, говорить нам лише про те, що Crucial не потурбувалася про це заздалегідь, ще на етапі тестування і виведення моделі на ринок. В майбутньому, ймовірно, ця проблема буде усунена, але вибачте, SSD V4 продаються вже досить давно, а офіційного рішення немає до сих пір.

Навіть якщо виключити проблеми, ми просто отримуємо дешевий SSD, який в різних ситуаціях може виявитися навіть на рівні жорсткого диска. Економний користувач може попастися в пастку купивши такий SSD і не отримавши майже нічого натомість.

Проте, V4 досі можна радити користувачам нетбуків, неттопів, міні-систем з малим навантаженням на дискову підсистему. Основними його перевагами стануть: економічність витрати заряду батареї, відсутність звуків під час роботи і потім, «в середньому по лікарні» він все ж краще ніж HDD, але всім хто хоче оцінити швидкості SSD краще додати 400 - 600 рублів і купити повноцінну швидку модель. На жаль, ми не можемо видати нагороду Cost Effective, на яку міг претендувати V4, по сукупності проблем і швидкостей роботи.

Share On